如果没有长城西汉初期会被冒顿灭亡吗？ 第1页

当然不会，长城的作用在一定程度上被夸大了。

万里长城这个巨大的防御系统对防止游牧民族的入侵有一定的用处，但是效果不大。从长远的历史来看，长城屡屡被草原骑兵轻松突破。真正能够对草原势力形成有效威慑的，只有中原政权保持强大的戍边军团，汉、唐、明莫不如此。一个相对静态的防御工事，不可能对机动性极其强的骑兵军团有很大防御作用。 骑兵军团只要破其薄弱一点，整个漫长的长城防线就会崩溃。

战争是一个非常复杂的系统工程，绝对不是某防御工事就可以直接决定走向的。如果你认为防御工事是唯一胜负因素，那你的思维水平处于“马奇诺防线可以抵御德军”这个层面上。

汉朝初年匈奴与汉朝之所以能够长期拉锯较量，可以理解为各自兵种属性优势不同。

如果汉朝步兵主力出塞，然后在草原上与匈奴骑兵硬刚的话，那凶多吉少。这不是汉军水平的问题，而是兵种相克造成的。那时候的匈奴军队只有骑兵部队，匈奴骑兵的近身格斗武器大多以短刃匕首为主。汉军则是装备了长兵器例如戈，矛，长剑等等。如果是近身格斗的话，汉军碾压匈奴人。但是，比较军队机动性和远距离杀伤能力的话，那匈奴骑兵优势就很大了。并且匈奴骑兵射术了得，给你看一段史记原文。

匈奴大入上郡，天子使中贵人从广勒习兵击匈奴。中贵人将骑数十纵，见匈奴三人，与战。三人还射，伤中贵人，杀其骑且尽。中贵人走广。

如果是在草原上开展野战的话，匈奴骑兵在速度、冲击力、射术上对汉朝步兵形成碾压之势，匈奴骑兵完全可以利用骑兵的机动性控制好与汉朝步兵的距离，在弓箭的有效射程之内射杀汉军，放汉军士兵的风筝。

但是，换个场景。汉军在北部边境的目的是战略防守，只需对匈奴进行有效的防守反击，将匈奴驱赶出汉朝边境的话，那结果就会大不一样。戍边步兵军团与边境要塞相结合，有效部署战力，从而达到战略防守的目的。

总的说一句，匈奴骑兵的优势在于，在广袤而平坦的草原上从横驰骋，可以出其不意地发动闪击战，但是碰到坚固的城防和山地等其攻坚能力非常弱。比如，冒顿四十万大军围困刘邦于白登山七天七夜，硬是没攻下来。匈奴骑兵来无影去无踪，但是攻城拔寨的能力不强，基本上对汉朝边境都是抄掠为主。汉朝步兵的优势在于马下近身格斗、阵地战、守城战、山地战。

所以说，如果没有长城阻拦，匈奴骑兵抄掠边境会更方便。但是如果深入内地攻城拔寨的话，那也是无能为力的。