百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如果美国财长耶伦提议的全球最低税率协议得到落实会对全球经济产生什么影响? 第1页

  

user avatar   yue-han-zao 网友的相关建议: 
      


大公司的好日子,到头了。


相信大家都听过避税天堂,但是并不了解这个天堂是怎么运作的,我们来举个例子,比如中国某卖鞋企业准备开始卖鞋,那他该怎么做呢?


第一步,在避税天堂成立母公司。(比如开曼群岛)

第二步,在越南成立子公司。(越南生产成本低,负责生产)

第三步,在中国成立子公司。(中国消费者多,负责销售)


表面上看,这家卖鞋企业是中国公司,实际上它的母公司在开曼,子公司在越南和中国。

开曼的母公司,对越南和中国的子公司,拥有100%股权。

从交税上来说,你是哪的公司,就给哪交税。


开曼母公司,给开曼交税。

越南子公司,给越南交税。

中国子公司,给中国交税。


不存在开曼的母公司,向中国的子公司交税的情况。

但是,当你把利润转移到母公司时,这个利润要交的税,是在母公司交。

打个比方,比如中国要买100万我的鞋子,那中国和开曼的母公司签订100万合同,(100万的鞋子,成本80万)


那么开曼母公司把80万打给越南子公司生产,越南子公司把价值80万的鞋子,发货给中国。

而20万利润,留在开曼母公司。

对于开曼母公司来说,20万利润,无需交税。

对于越南子公司来说,货款与货物等价,无利润也无需缴税。


这是最基础的避税套路,也是为什么中国和美国的大企业,喜欢去避税天堂开公司的原因。



那此时,中国税务机关发现不对啊,你小子给我玩这一手避税呢?你在越南生产的鞋,却在中国卖的起劲,中国还收不到你税?


于是开始查,要你交税。

可你是狡猾的,你要向中国税务机关证明,你的鞋真的是从开曼卖出去的。

于是你玩起了一个更复杂的套路:“转移定价”。


从生产经营链上你要表现出,你的鞋真的是从开曼卖出去的,于是你开始产业转型,大幅重整股权结构。


开曼的公司,转型成销售企业。

中国的公司,转型成研发企业。

越南的公司,不用转型,还是负责生产。


然后你的整条经营链条会重组。



在中国的公司研发成本是30,设计出了更酷炫的鞋子,更好的材料配方,40卖给生产的越南公司。

那么中国研发公司的利润,就是30的成本,40的售价,利润是10。

中国政府,就从你这10的利润里来收税。


并且由于中国政府鼓励研发,你在中国的企业转型成研发公司后,会获得税收减免,所以中国可能就减免你20%的税,只当你的利润是8,以8来收税。


而越南的生产公司,40买了研发,又花了20生产,总成本是60,这个60成本的鞋子,卖给开曼的公司是70。


那么越南的生产公司,利润就是10,越南就按10来向越南产鞋公司收税。


而在开曼的公司,70买来的鞋,再以100卖给中国消费者,那中间的利润30,这个30的利润,是由开曼公司来收税的。

但开曼是避税天堂,不征收这部分利润,所以我这30的利润,等于是免税的。

那么大家可以很清楚的看到,这招稍微复杂点的“转移定价”玩法,有多恐怖。


当跨国企业重整其经营链后,它要交的税,就只有中国研发的8,和越南的10。

这下大家知道为什么很多中美的跨国企业,都一门心思的往避税天堂钻了吧。



而且这还只是避税门路的冰山一角,税法极其复杂,各国又大不相同,大公司都是有一个庞大而专业的税务部门来研究如何避税的。


当各国政府开始打击这些行为时,跨国公司也会立刻应对,所以实际情况要比我举得例子繁杂的多。


但过去不管各国政府怎么打击,它都是各自为阵的,不存在一个“中国、越南、开曼”联盟,来联合打击避税。

开曼本来就以避税天堂著称,你要开曼打击避税,不是天大的笑话。

各国都清楚问题在哪,可要联合却困难重重。

一直到最近,尤其是从去年开始,世界各国才逐步形成合力,而终于形成合力的原因也很简单。

美国没钱了。



有人说,美国怎么可能没钱,美国没钱了印美钞不就行了?

这问题很简单,所谓美国印美元是通过美联储买入美国国债实现的。

而美联储的首要任务,是控制风险,稳定经济,首要任务不是印美元。

美联储当然可以无限印美元,但随之而来的信用风险,通胀风险,都不是美联储想看到的。

加上疫情这一波,美国狂印美元,债务大涨至28万亿,而同时外国政府持有美债的比例,不断下降。


图上红色线,是外国政府持有美债的比例,2013的高点时,持有比例占美债总额的35%。


可2020年,已经下滑到25%,跌了足足10%。


像是中国,俄罗斯等国都纷纷大幅抛售美债,境外买美债的人少了,美债总规模又不断上升,人都说开源节流,开源节流,可美国是“缩源放流”。


这一状况对美联储控制美国的金融风险,是很不利的。


再印钱加债,风险升高。


国外政府买,又不愿意。


那在这背景下,如果可以从其他地方来钱,自然就能缓解美国的压力。


那么,钱从何来?


拜登把枪口对准了富人和跨国企业。



特朗普时期,美国年收入100万美元以上的富人,资本利得税是20%。


拜登一口气,加到39.6%。

另外还要再加3.8%的奥巴马医改税。

这样光美国联邦政府层面,年收入100万美元的富人,税收为43.4%。


此外美国各州政府还会再收州税,州税各州不同,加上州税后,富人的资本利得税,很可能超过50%。


这一部分,大概能收个两万亿美元。

可两万亿美元,对美国28万亿的国债,远远不够.


于是下一个目标,对准了跨国企业。



全球化搞了20年,跨国企业赚了里面最大的利润,导致全球贫富差距迅速扩大,而在过去由于避税天堂和我上面讲的那类避税骚操作的存在,跨国企业交的税,可能都不如一家国内勤勤恳恳的公司。


而且不光是美国,几乎所有国家都面临这个问题,欧盟也和美国情况一样:收不到税,福利又高,政府只好不断举债,然后爆发危机。


所以在加税这一块,美国和欧盟一拍即合,大家都没钱,都想砍土豪救命。


这把刀也是必然会砍下来的,从拜登上台第一天起,美欧就开始构画全球性的“最低企业税率”,至少是15%。

在昨天的七国财长峰会上,全球15%的最低企业税已经达成共识,这项共识会在在全世界推行。


简单讲,像上面那家卖鞋公司,靠着“转移定价”的骚操作,实施避税。

未来不管你怎么骚操作,不管你公司在哪,在美国也好,开曼也好,甚至在火星也好,都必须按最低15%来交税。

那开曼说,我不搞,我开曼有自己的主权,我要自己决定。


那么第一:还请开曼试试,开曼是英国的海外领地,当美国和欧盟达成协议后,小小开曼有什么能力反对?


第二,新规则规定,各国政府可以追缴补足至最低税率,以消除“利润转移”的问题。


也就是避税天堂们,你们可以继续搞低税率吸引跨国企业,但是我作为母国政府,有权追缴跨国企业利用利润转移,所避开的税。

那家卖鞋企业,在开曼的利润交税是零,中国政府就有权展开查税和追缴,卖鞋企业在开曼的利润要交的税,由中国政府强制征收至最低企业税15%。


如果母国政府可以追缴企业逃的税的话,那那些避税天堂将毫无优势,因为你在避税天堂避了多少税,母国政府就会追多少。

当然,目前中国还没有参加这一新国际准则,但是收钱的事,哪国政府想错过?

更何况中国和美国的企业,都非常擅于利用避税天堂,大家知道有多少家所谓的“中国企业”,其实是在避税天堂注册的吗?


之前就有文章写过:



基本上你叫得上名字的中国品牌,很多都在避税天堂注册成立,在那边成立,当然是为了避税,还有为了方便股票上市。

现在美欧联合推出“全球最低企业税率”,虽然中国还没加入,但未来一定会展开协商。

这一波,母国政府,向跨国企业征税的号角已经吹响

跨国企业靠着避税大敛财的时代,即将过去


关注下公众号:微观系列

每天更新,有你想看的不一样的国内外热点


user avatar   li-jian-qiu 网友的相关建议: 
      

奇怪,这一届民主党的政策还蛮对我胃口的。不管是基建还是财政政策。

并没有一个所谓的“发展中国家比发达国家税收低”的说法,有的发展中国家高一些,有的发达国家高一些。这看具体国家了,一般来说高收入国家的税率其实比低收入的国家低。

这是世界银行统计的Total tax and contribution rate (% of profit)


如果从整体来看,高收入国家的税率还低一些。

这其实和什么收入的国家没关系,主要是针对于某些区域,以及某些区域的个别国家,比如说开曼群岛,维京群岛,百慕大,以及欧盟内部的爱尔兰,荷兰之类的国家。

像开曼群岛和维京群岛的问题一直拖到现在才开始着手解决,本来已经很诡异了,开曼群岛7万人不到,维京群岛10万人,这两个地方是著名的避税天堂。

爱尔兰这么多年来吃的是欧盟政策红利,对欧盟来说,偶尔吃吃没关系,把欧盟当凯子了像话吗?大公司的欧洲总部全在爱尔兰。

各国讨价还价的肯定还是有的,但是目测这玩意很符合大国的胃口,推进的必然很迅速。


user avatar   lin-xi-63-55-14 网友的相关建议: 
      

这种一厢情愿完全没有任何可能性。

假设如果这种「低税率协议」出现了,那当然对发达国家是有利的,落后国家....相对他们唯一的优势就是减税、退税。

如果企业的纳税成本在全世界都相同,那谁还会去落后国家开设公司?

由于全球各国之间极其悬殊的差距,对亚非拉而言公平竞争就是最大的不公平

美国财长的提议对美国的好处最大,但表面看起来似乎是为了全世界的公平正义,倒是颇有「不惜得罪资本家」的形象。

如果企业纳税负担相同,那愿意离开美国本土前往海外的企业就会急剧减少,毕竟在美国很多便利的条件,在别国没有。

诸多「避税天堂」,如开曼群岛、维尔京群岛、安道尔、摩纳哥等,如果选择接受美国的方案征税,就会遭受灭顶之灾

也说明美国的经济体制确实在走向退化。

当初跟苏联全球竞争的时候,美国从未如此不自信过,那时美国是全球资本的集散中心和避风港,现在明显力不从心了。

这类肯定不能达成的提议也有政治目的,美国提出但别的国家不接受、不回应,美国就会把对方宣传成「毫不顾忌全球人民的愿望与未来」,成为标准负面典型。

而以美国的德行,完全做得出来

美国为了自身利益,从来都不惜葬送全世界的和平、繁荣、稳定、公平。

近年来,西方发达国家在动用一切手段,阻止落后国家追赶他们的脚步。

包括自动化生产、工业机器人运用、人工智能的研发,都在抵消落后国家的廉价人力成本和矿产资源。现在打算从税收制度上直接釜底抽薪,他们一向刻薄寡恩



人类,总是把最精妙的发明创造、最狠毒的思维陷阱拿来对付自己的同类。


user avatar   auditore-ii 网友的相关建议: 
      

其实近二三十年各国政府,尤其是发展中国家政府在资本面前的弱势也是一种“内卷”。

资本全球化的根基就是有一系列制度保障了资本的产权超越国家主权。国家不能“跨国执法”,但是必须保证国际资本在自己主权边界内的产权。因为如果你没有保障国际资本的产权,就会收到各种国际商法和条约的制裁。

这造成了什么问题呢?首先我们要简单说一下为什么要有国家力量。引用一句中华传统智慧“天之道,损有余而补不足。人之道则不然,损不足以奉有余。孰能有余以奉天下?唯有道者。”古代并没有系统的自然科学和社会科学,但并不妨碍先哲的对社会规律的认知:自然的规律下,只有削峰填谷的负反馈,才能趋于稳定;而人类社会的运行,总是使强者愈强,而这种正反馈的系统一定是无法稳定的。因而需要追求的道,就是建立一种负反馈机制使系统稳定,也就是符合天道。

在这种思想指引下,中华文明对国家力量,或者说政府合法性的理解就是“代天行道”。而这个天道在物质层面最重要的基础之一,就是有余以奉天下,用现代的话说就是用调控和转移支付的手段,调节人类社会运行产生的贫富差距。这种调节虽然绝大多数会有利于全社会,但必然造成对有余者的“损”,没有人会心甘情愿地受损,除非被开出了无法拒绝的条件。这个条件,就是国家强制力——军队、法律、监狱、路灯等。

下面回到问题。资本全球化之下,资本的自由有一系列制度保障,而国家力量却有严格的主权边界。资本的自由远远大于国家力量的自由,也就有了逃脱国家强制力的可能。资本可以自由地进驻开曼群岛,只需要银行账户和几张证件,无论走到哪里,东风民兵和白杨就都有责任为它保驾护航。但是说到收税,资本所在的这个小地方就变成了东风不能刮进去,民兵不能走进去,白杨不能种进去,因为它是“主权国家”。纵然各国,尤其是美国有严格的全球征税制度,但是也没能力把全球第四武装力量IRS开到这个小岛上。所以神奇的现象出现了,不管是人民解放军还是US Navy,都要给资本当“保安”(主要是美军),但是不仅不能要工资还得自带干粮。

因此,纵然各个现代国家都拥有足够的强制力,但仅仅在自己国内能实现“损有余而补不足”,而对国际社会出现的“损不足以奉有余”无能为力。不仅如此,资本事实上掌握着现代国家经济发展的生杀大权,因此没有哪国政府敢得罪资本。资本可以几乎随意拿逃离作为威胁,与政府在监管中讨价还价。举一些例子,比如法国每次加税,富豪就转移资产到各种岛国,从此高福利高税收的政策沦为入不敷出;中国搞个社保入税,立马舆论上全是人力成本上升产业流失,企业排着队注销,没几天就不敢继续;美国工人闹工会活动,资本家直接放弃在国内生产。资本撤出的代价承担不起,那就苦一苦人民吧。可以说,法国街头的黄马甲,中国的996,美国的失业红脖子,都是国家力量“内卷”的结果。在资本自由的压力下,各国政府不得不“竞争”谁的税收少,“竞争”谁的执法松,“竞争”谁家的工人更顺从,“竞争”谁不怕一口水喝下元素周期表。本来应该用来约束资本的力量,却变成了争相出卖社会底线。

这就是当今国际秩序很扭曲的方面,主权国家和超主权资本之间权利义务严重不对等。国家要为自己主权范围内的社会问题负责,但是造成这些问题的资本却可以付出微不足道的代价就完全免责。因而冷战结束近三十年,我们看到的是资本造富的神话一个接一个,而世界上绝大多数国家社会治理水平却直线下降。

但现在,已经基本能看到这套自由资本体系的末日了。全球社会治理几乎已经烂无可烂了。

从国家层面来说,之前全球化体系下有两个大“工贼”和无数小“工贼”。一个是美国,靠着自身经济优势,吃全球化红利经手的那点油水,就足够维持自己国内的运转了,因而可以放任资本自由。另一个就不点名了,大家心理大概也有数,这家虽然历史上经历了无数次治乱循环,但是工业化后还没有遇到过,对于自己的“(为资本)服务型政府”理论甚至有点沾沾自得,尤其是民间。而各路小“工贼”,就是仗着自己国家小甘当避税港,靠资本打赏点残羹冷炙养活全国。

而最大的受害者就是革命老区欧洲了,毕竟痛苦经历太多,轻易不敢放低底线。而他们在资本流失导致经济活力下降甚至失业之后,甚至被前面那两家“工贼”嘲笑为“欧猪”。

而现在第二家“工贼”基本已经觉悟,因为自家国内的各种经济问题,已经不可能靠简单的出卖社会底线来解决。或者说在当年不得不放下身段当“工贼”的时候至少还记得有一天需要重新找回底线,毕竟该国标志性建筑上还挂着人像和标语。该国修正了之前过于极端的路灯路线和黑白猫路线,正尝试以“带路”和“共同体”为名,尝试将自由国际资本主导的国际秩序慢慢转变为以主权化产业资本主导的国际化。

美国自然也不能不采取行动,因为自带干粮当保安捞的油水已经不够养活自家人了,金融帝国美帝国的荣光并不属于物理上的美国。但是美国似乎没有很明确的方法。之前懂王为首的主权化资本家及落魄中产(业务范围和主权国家范围严格重叠),试图对国际自由资本搞一套关门打狗,但问题是狗已经不在门里面了,打了个寂寞。现在睡王又试图捶死另一个“工贼”好让自己当更大的“工贼”,结果嘛,谁知道呢。

克服内卷的方法,众所周知,就是划定底线统一步调。所谓全球最低税率协议,就是出于这个目的。这条路线,才是美国作为负责任的大国该走的。(顺便吐槽一下,之前懂王减税,我国说美国不负责任,居然还那么多人嘲讽我国的,都什么心态啊?)但是这条路异常艰难,需要断臂的勇气,非天选之子不能为。目前看来美国历史上也只有在前信息化时代有两个罗斯福做到了,信息化时代只会更加艰难。

当然,如果这项协议真的能落实,那可以说是全球治理体系的巨大进步。各国可以重新拥有更大的财政和货币政策运用空间,对于日渐加重的全球贫富差距应该会有很大帮助。虽然团结全球是一项几乎不可能完成的任务,但是改变,终究是值得尝试的。


user avatar   davidtsang 网友的相关建议: 
      

美国这是要搞社会主义啊!

所以那个谁说的,最要警惕的是美国人开始搞社会主义!这个最危险![笑cry]

我觉得以美国的实力地位,如果想强推这个东西,估计有戏。而且这个对其他国家来说,也是一个好事。

门楼上写的啥?全世界无产者联合起来!!叶轮要搞这一套,有意思了。


user avatar   dong-dong-39-70 网友的相关建议: 
      

希腊罗马伪史论,都已经够奇葩了。

还没过百年呢,没想到苏联伪史论的都有了。。。


user avatar   hong-zuo-41 网友的相关建议: 
      

希腊罗马伪史论,都已经够奇葩了。

还没过百年呢,没想到苏联伪史论的都有了。。。


user avatar   yuan-hao-6-89 网友的相关建议: 
      

很多老玩家应该看过一个视频“史诗级猛犸”吧

那个视频大火之后很多主播也跟风玩出了很多“食屎级猛犸”

然而这位猛犸短短一个Ti期间的操作集锦已经可以做一个“史诗级猛犸2.0”

而且背景板里lgd的画面绝对不少

成王败寇论的话,你说了一大堆理由,那你赢了没嘛?你夺冠了没嘛???

理性的讨论

一 赵公子觉得猛犸养怪物,然而决赛几盘猛犸的经济跟敌方一号位起码是五五开,有时候甚至能达到六四七三开,不论是ts的猛犸还是lgd的猛犸。

人家绝活猛犸的对线能力就是强,你说潮汐马尔斯打某些近战c线上是比猛犸强,可是英雄的强弱不仅取决于英雄本身还有使用者实力的因素.事实就是没有养出怪物阿.


二 赵公子的意思是打推进节奏压制发育。

人家猛犸对线水平强,10分钟打把跳刀就基本成型了,20分钟吃工资都够个魔晶了.你打推进然后没啥控制,推塔被拱进去怎么救嘛?他的猛犸只要有了跳刀魔晶就是高配蝙蝠,还不怕林肯莲花的那种.

虽说有舍有得,猛犸失去的是对线能力,换来的是中期双大哥有buff的极速发育+10几秒一次的强先手+无视魔免的大团控.此外这个英雄基本万金油.虽然r式bp很蠢,但是这个猛犸确实很好地扮演了发动机的角色.

第三 赵公子自己去针对猛犸

无抬手的瞬发控制确实可以针对猛犸,拉比克的举,天怒的沉默,lion小y的变羊等等.第三局我一度觉得只靠他反制猛犸是不是有点走钢丝,一不小心没举到就没了.可是赵公子发挥的很好,甚至逼得这个猛犸出了个林肯.

可是没了拉比克之后,用天怒去反制容错率是不是太低了呢?


我不知道赵公子的回复评论的初衷是什么

可能只是想给真正热爱的dota玩家讲一遍当时他们的心路历程

表达我们的思路是这样的,只是没执行好

同时也希望能打消假赛论,打消傲慢论

但是也表明了一个态度

正如一个评论说的

再给lgd一次机会他们还是不会ban猛犸


对于决策者来说

一个优秀的计划

并不是执行起来精确到分毫的

而是执行相对轻松

容错率较高的


如果lgd五个人都是最好的状态

我相信你们可以打出自己想要的效果

(理想中的情况应该是注意走位不被拱进去

又或者是拱进去了对面也打不过

也可以是拱的一瞬间把他打断留在己方阵地)

如果不是开局0比2被对手掌握三个冠军点

你们可以大胆的去试错

可事实并不是这样

ame肉眼可见的不在状态

莫言除开那把tk也发挥的并不好

剩下的包括小明鞭也都是工具人

很难打出胜决第二把那种四转三毁天灭地大牛的效果


不论到底是几个人参与了bp

这是一个失败的决策

不论是从结果论还是逻辑上




  

相关话题

  未来中西部县城会衰落消失么? 
  如何看待磋商多轮后,美国突然发起贸易战,对中国2000亿商品关税加征。? 
  如何看待美国财长耶伦称「美联储或不得不加息,以防经济过热」?这会给全球经济带来什么影响? 
  战争时期的跨国企业在干嘛?比如二战时候的可口可乐(德国)公司等? 
  如何看待钟南山称估计全球疫情至少延续到 6 月?可能会带来哪些影响? 
  美国经济规模被夸大了吗? 
  如何看待中国建立亚投行背后的战略意图? 
  西欧凭什么享受高收入高福利? 
  特朗普签署刺激经济法案,2.2万亿美元流向世界各地,对今后生活有什么影响?会通膨么?仍然现金为王么? 
  国际油价或飙升至每桶 200 美元,还有哪些值得关注的信息? 

前一个讨论
许家印称恒大有息负债要从最高8743亿降到6000亿以下,释放哪些信号?
下一个讨论
如何看待华为已捐赠鸿蒙最核心基础架构?意味着什么?





© 2024-11-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-24 - tinynew.org. 保留所有权利