是时候祭出这张图了
记得社会政治学有一个概念。
大概是公平影响效率 按需分配抹杀劳动积极性
竞争提高效率 减少公平 按劳分配提高劳动积极性以及收入差距。
教科书诚不欺我,题主编的最不公平的几个国家,美国,中国,印度貌似也对应经济活力最强的几个国家。
问题是编的时候咋把加拿大咋混进去,加村貌似都开始搞平均主义了,国民收入集中在年均10w以下。高了课重税,低了有救济。
还有强迫症请求题主修改一下自己编的问题,编的有水准些,为什么自1980年以来,印度收入不平等增长最快,紧接着又来了一句,印度收入差距增长没有提高,研究初期收入开始收入分化就很大,印度是精神分裂吗?
动不动就说别人咬钩秀智商优越的,有意思吗,就你智商高,你全家智商都高,这个烂钩直指收入不平等,想钩别人黑中国收入不平等,其实在列举国家及地区中,中国第二平等仅次于欧洲,但是中国社会到底公不公平,收入平不平等,自己心里没点逼数吗!!!
比烂有意思吗?难道不应该兼顾公平与效率吗?说好的用税收再分配呢?说好的先富带动后富呢?