谢知乎心理官方邀请。
精神分裂症,便是大多普通人眼中的精神病。
世界范围内的精神分裂症发病率大约0.3%~0.7%[1],每年新发100多万,全球总计2000多万人。
中国14亿人口中,大约有640万不同严重程度的精神分裂症患者,每2000个人中便有一个,或者说,每300个大家庭中便会有一个。
其实,在每个普通人的一生中,总是会遇到那么几个精神分裂症患者。
他们的症状,主要表现为幻听、妄想、杂乱无章的思维。[2]
也有的会出现社会性退缩,出现社交敏感障碍,对新环境或者陌生的环境感到恐惧、焦虑,以及各种回避行为。
一些人的生活状态,会表现为隐居或者与世隔绝的状态。不与人接触,不愿被人打搅。
在隔离状态,可能出现感觉剥夺,出现严重的焦虑症,甚至时间感知扭曲[3]。
精神分裂症患者,还可能出现情感退化[4]。
一些人无法表达个人情感,无论是语言上还是肢体上。除了一些患者真的变得冷漠外,也有一些患者的内在情感是丰富的,但他们却无法表达。那个阳光的自己,好像被所在了一个封闭的匣子里。
这也是为什么,很多精神分裂症患者看起来很不友好的样子,但却从来没有做过危害大众的事情。
大多数精神分裂症患者并不具备暴力性,他们反而成为暴力的承受者,甚至成为凶手案的受害者。
在通常情况下,精神分裂症患者,都会伴随着焦虑症、恐慌症、强迫症,以及物质使用障碍。
发病原因主要包括遗传因素和环境因素。
精神病分裂症的遗传性机制比较复杂,发病影响因素可达60~80%。40%以上同卵双胞胎同时发病。单亲发病,有13%的发病风险,双亲发病,则有50%的发病风险[5]。
后天的环境因素,大约是20%~40%。
诱因主要有:
孕期:宫内缺氧、产前母体应激、孕期营养、孕期肥胖、叶酸、维D缺乏[6]。
出生后:童年创伤、吸毒、尼古丁、酒精过度、病菌感染、城市高压生活、环境污染等等[7]。
发病高峰在青少年晚期,以及30岁早期。男性发病高峰发生在20岁左右,女性发病高峰出现在20多岁[8],通常出现在18-25岁之间。但也有少数发病很早,出现童年精神分裂。在40~60岁发病,则被称为晚发期。大约有70%的患者有认知障碍,尤其是早发和晚发期的病人(儿童和老人)[9]。
具体机制,有多巴胺假说和谷氨酸假说。多巴胺异常,与妄想和幻觉的症状直接相关。
而谷氨酸异常,影响丘脑与大脑皮层的联系。
精神分裂症的治疗效果如何呢?
大约有一半人会取得很好的效果,长期服药的情况下不会再复发,甚至有小部分能完全康复。但至少有一半,会存在终生性的大脑疾病,严重时会出现反反复复的多次住院。
其中有1/3的人,对抗精神病药物没有什么反应。在其它抗精神病药物不起作用的时候,则只能使用氯氮平[10]。
氯氮平虽然效果很好,但有着极大的副作用。
他可造成低白细胞风险,出现免疫抑制状态而引起死亡。也可能引发其它的风险,诸如:癫痫发作, 心脏发炎, 高血糖, 便秘。
对老年人使用,还会增加痴呆症和死亡风险。
常规风险包括不限于:潜在的永久性运动障碍,昏昏欲睡、唾液产量增加、低血压、模糊视觉、头晕。[11]
所以,氯氮平通常作为治疗精神分裂症的保底手段。
对于当前的现状来说,绝大部分的精神病患者都会面临严重的社会问题。
包括但不限于:长期失业、贫困、无家可归、剥削,甚至受害等社会问题。
精神分裂症患者的自杀率,高达5%。CRHR 1和CRHBP基因,与自杀行为的严重程度有关。[12]
他们的平均预期寿命,比普通人少20年。
精神分裂症很难预防,也很难早期干预。
有研究证明,积极的运动,尤其是有氧运动,已经被证明可以改善积极和消极症状,改善认知、工作记忆,提高生活质量。[13]
总的来说,为了身心健康,保持健康的生活状态,才是最重要的。
感谢
@sxc邀请。非常非常感谢。
为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。
@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?
当然不是。
我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。
我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。
我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。
我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。
你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。
当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】
这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。
你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?
当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。
为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。
问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过
@式微同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。
你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?
上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。
这个总不能说我作假了吧?
而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。
二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?
事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。
你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?
你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?
你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?
另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?
你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。
我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。
你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?
说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。
我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。
知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。
而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。
我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?
到底是谁苦苦相逼?
所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?
所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?
最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?
最后,是我放出的所有截图的具体信息。
我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。