如何看待资深律师建议优秀法科生考公的现象? 第1页

两年后我即将面临人生中的又一次重要选择，考公 or 律师 or 法务。

说说我目前的一些想法吧，观点可能会随着经历一些事情发生改变，仅供大家参考。

1.考公务员的优劣势对比

公务员的优势其他答主也有提及，归纳起来就是以下几点：

• 对于没背景没资源的新手律师来说，进入政府机构能够积累人脉，保值增值；
• 公务员工作稳定，有的还能解决户口；
• 公务员比较体面，在经济下行、国内大循环的形式下，旱涝保收。

公务员的劣势也是相当明显的，如下：

• 公务员考试太难了，有的岗位竞争比几千比一，去一些非实权部门，很难积累人脉；
• 赚钱不多，律师的话混个 5、6 年，还是有几率挣大钱；
• 工作同样辛苦，并且还单调，按资排辈风气有些人可能无法忍受。

简单分析下来，哪些人适合考公呢？

申论能力极强，应试能力过硬，家里有一定条件的学生比较合适。当然，我们讨论的是最优秀的那批法科生。

对于像答主这样一般水平的法科生，建议毕业前可以考考试一下，如果没考上，那就老老实实地去干律师。

2.当律师的优劣势对比

律师的优势有以下几方面：

• 自由度高，虽然初期收入比较低，而且啥杂活累活都得干，但只要能合理控制时间，还是比公务员自由一点儿；
• 高收入可能性大，如果能遇到一个能干又愿意带你的师傅，那直接起飞；
• 能力越强，赚得越多；
• 跟社会上三教九流打交道，视野和思路会更加开阔。

律师的劣势也是很明显的：

• 穷的话，是真穷，比如疫情期间，很多律所都没啥业务；
• 年轻律师难以接触到核心业务，成长天花板太明显；
• 有时候会超级忙，身体健康方面负荷很大。

哪些人适合做律师呢？

身体好，能力强，交际能力很棒，或者遇到了一个好的师傅带，这种情况下建议选择律师职业优先。

3.总结

目前来说，我自己的策略是，通过研究生期间的实习，确定专精的方向。研三考公，考不上的话，联系研究生期间积累的人脉，找一个适合自己的律所。

事情都没有绝对，形势也在不断地发生变化。总之，不管做哪一行，自身能力跟不上，都会有问题。

不知道现在跟我在法学院念书那会是不是不一样了。我们那时候流行一句话：进法院的最终目的不是做法官，做律师的最终目的是不做律师。

啥意思呢？总体而言，都是醉翁之意不在酒。为啥去做律师？大多数人还不是因为穷？没听过那句话么：要不是家里穷，谁出来做律师？！

那如果不穷了？还做律师吗？当然不做啊！律师，起码在我们毕业那时候，不是什么理想职业。

要说社会地位，除了极少数律师有代表、委员头衔的，其他律师都称不上有什么社会地位。顶多认识的人多一些，社会阅历广一些，除此之外，跟其他自由职业并没有什么区别。

还有很多人对律师有很深的误解，比如认为律师是讼棍、为有钱人服务、为犯罪分子服务，诸如此类的刻板印象，决定着律师的社会地位不会太高。

要说收入，这确实是一个可以挑战高薪的行业。所以，绝大多数人，转行当律师，都是冲着财富自由去的。虽然最终不一定会实现，但是起码初心如此。

如果真的赚了钱，有相当一部分律师会转行。

考公也是一样，法学生考公，绝大部分是进公检法。很多人进公检法的目的也不是为了一辈子坚守公检法。

而是目前没有更好的出路。去做律师吧，行业新人比较难混，除了部分律所以外，大部分律所对实习律师开的工资都很低。实习律师要是家庭条件不太好，又需要马上反哺家庭，那真是五味杂陈。

可能有人说，我家里条件还可以，能贴补一些，实习阶段主要是积累知识和经验的阶段，薪酬不是主要考虑的因素。但是即便你看重的是积累，你不一定能遇到一个真心实意教你的好师傅。

律师这一行来说，实习律师，都是老律师将来的竞争对手。所以，有相当比例的律师，对徒弟不会倾囊相授，所谓教会徒弟，饿死师傅。有的人实习了两年，连法庭的门都没摸到过。

进公检法，则情况又不同。首先，你不必考虑饿死。因为在任何地区的公检法，单位发放的薪酬，都足以让你在当地过上小康生活。你可以安心地工作，而不必为了钱奔波、卑微。

如果你家庭条件很差，你还能接济家庭些许。

其次，你也不必担心积累的问题。公检法是所有机关中最繁忙的部门，浩如烟海的案件，会推着你往前走。有大把的案件，可以拿来给你练手。如果你勤学上进，会有很多同事乐意手把手教你。这一点，跟律所的氛围截然不同。

举个例子，一个律师，一年办理50件案件，就非常了不起了。他们会感觉很累。但是一个法官，一年办理300-500件案件，这在很多法院都是基本操作。

办的多了，见识的多了，被上级发改的多了，自然知识、经验也就上去了。

再说说进法院最终的目的不是做法官。正如上面所说，公检法对年轻人是一个很好的培训基地，所以很多人把公检法当做一个职业跳板，在公检法有足够的积累之后，就会想办法跳槽。

可以说，在法检的人，每天都想过跳槽。（这一点我也是奇怪了，几乎我认识的法检的人，没有一个没考虑过跳槽的，有司应该反思下）

想跳槽的原因很简单，无非是钱没给够，心受委屈了。区别在于，有的付诸行动了，有的因为种种因素没有。

而跳槽的主要方向是律师、法务。一些不想跳槽或者没有机会的法官，最终目的是向上攀登，成为院庭长。做院庭长有一个好处，那就是几乎可以不用干活。但是工资奖金一点不少，甚至比办案的法官还多。

不过有一说一，现在法检对年轻人也不太友好。以前考进法检，顶多三五年就可以成为审判员、检察官。现在可能需要7-10年，如果入不了额，那就是法官助理、检察官助理，俗称员外郎。员外郎干的活其实跟法官没有本质区别，但是却没有名分，非常恶心人。

员额改革后，萝卜还是那些萝卜，坑却少了三分之二。年轻人必然要先坐冷板凳，论资排辈进坑。现在的形势是，进法院、检察院的年轻人，也有苦恼，并非十全十美。

总之，众生皆苦。

---

  gutianlegege 网友的相关建议: 
      

9月21日，美国总统拜登在和英国首相约翰逊的会面中，突然毫无预兆的要求记者清场，而在那段现场的视频中，似乎有一记者问了一句：“Did he shit?”（“他是不是拉了？”）,而旁边的另一位记者回道："I have no idea，hope the microphone got it。"（“我也不知道，但愿麦克录到了。”）

这段视频流出之后，全世界的舆论场都炸了锅，人们纷纷怀疑，已经是80高龄的拜登，是否在这样严肃的场合，一个不小心，拉在了裤子里，所以才会突然要求清场，而现场的记者是闻到了味道或者听到了声音，才会有此一问。

这个看似荒谬的猜测，却意外的流传极广，以至于向来标榜言论自由的外网都开始大量封杀此类帖文，而美国官方也很快出来辟谣说清场跟总统拜登的身体情况无关，只是出于政治和外交因素，两位领导人必须密谈。

但网民们可不管这么多，美国政府越是删帖和澄清，他们就越是对拜登的“脱粪”深信不疑，传言越传越是有板有眼，之前俄罗斯总统普京的那句“祝他身体健康”也被拉出来反复分析，进一步佐证了拜登的“失禁症状”。

这个曾经代表着“战无不胜，众望所归”的超级大国和世界第一强国，居然以如此不体面的方式迎来了舆论的毁灭性打击，这让许多美国的敌人和反对者都大为诧异。

然而，冷静下来思考，我们会发现，这其中疑点颇多，因为在那段广为流传的视频中，第一位记者在提出疑似脱粪的疑问之后，另一位记者给她的回复是“我希望麦克风录了下来”，如果真的是拉裤子这种事情，被麦克风录下来的可能性实在太小，还不如说希望摄像头拍到了。

即便退一万步，认定确实是拜登没有控制住大小便，但其实他作为一个80岁的老人，出现这种情况也并不稀奇，衰老并不是罪恶，也不至于为此如此残酷的嘲笑一位老人。

因此，拜登如今的被群嘲，可以说只是美国国力衰退的一个缩影，无论拜登是否真的大小便失禁，但他作为美国总统，领导着这个衰退的美国一路火花带闪电的跌下了神坛，曾经的荣耀必然会一道一道全部化作孽力反馈回他的身上。

简而言之就是，如果美国今日没有从阿富汗撤军，新冠也已经完全被控制，那么拜登就是拉的到处都是，也依然会有人跪舔说他这就像廉颇“一饭三遗矢”，是有大将之风，可当美国撤出阿富汗，新冠病死七十万之后，哪怕他这位总统日日正襟危坐，我们也总会怀疑，他屁股底下，是不是粘着什么不雅的东西。​

这，就是今日的世界，就是美国从“谁也打不过”到“谁也打不过”之后，所必须要面对的残酷现实啊。

---