如何看待全国人大代表提交反虐待动物法议案？虐待动物应该入刑吗？ 第1页

人的事情都没用搞清楚，还管动物

我们要提防少数人绑架多数人利益

虐待动物与野生动物保护之间的矛盾

虐待动物与法律之间的悖论问题

虐待动物与商业伦理问题

虐待动物导致的社会支出成本增加，而贫困人口无法得到保障。

人类生存权与动物权的冲突

第一我们要说少数群体绑架多数人的利益，现在中国当前社会主要矛盾，并不是动物们获得各种虐待，而是很多地区人口生活质量得不到保障。少数人炒作议题，吸引目光让我们护士掉那些那些无法发出声音的人，任何时代，政府都要面临一个问题，那就是社会资源的调配。

现在少数人抛出一个无关人类生存，也无关濒危动物保护的法案，去调社会资源，影响社会正常有序生活，去他们的认知绑架大多数人的生活，西方正在经历这样的事情。

人们吃猪肉，却不允许阉割去掉腥膻味，猪一生既没有交配权，也没有生存权，也没有自己支配生命的权利，最后还是走进餐桌。

最后所有消费者权益受损，养殖场因为未阉割猪的攻击行为，成本上升，没有人获益，政府需要相关部门检查，政府支出上升，只有少部分人靠话题博取政治利益。

传统正常家畜家禽宰杀将被司法单位管控，这部分成本支出，谁来负责，影响正常人类权益受损谁来负责，这些都没有解释。

第二，虐待动物与野生动物保护之间的矛盾。

全世界每天有75个物种灭绝，每一小时就有3个物种被贴上死亡标签。

很多物种还没来得及被科学家描述和命名就已经从地球上消失了。

据世界《红皮书》统计，20世纪有110个种和亚种的哺乳动物以及139种和亚种的鸟类在地球上消失了。

目前，世界上已有593种鸟、400多种兽、209种两栖爬行动物和20000多种高等植物濒于灭绝。

目前全世界已知多种鸟类都是被户外猫所灭绝，在澳大利亚有多种有袋类动物被遗弃的户外狗所灭绝。

而大多数引人关注的虐待动物案件，其实都是猫狗案件。

那么人类花在猫狗身上的费用，光在中国2019年就达到2020亿元人民币，现在所谓的防虐待动物，就是在这上亿猫狗身上继续关注，去花费大量的司法资源，而野生动物保护目前仍然是刚刚起步，这些有限的司法资源该如何调配，上亿的猫狗数量将会产生多大司法资源浪费，最后将是谁来买单。

第三、虐待动物与法律之间的悖论问题

一只猫无论怎么被杀，爱猫人士都认为是虐待，少数民族习惯或者地方习俗遇到司法问题该怎么解决。

一只猫虐杀一只鸟，这个问题牵扯很多问题，人虐杀动物是违法的，那么一只猫虐杀一只濒危保护鸟类，这个问题怎么解决。

动物都有虐杀的习惯，狗也如此，这牵扯了态度的问题，人的生存权遇到动物生存权怎么办？

没有人解释，这是中有大量法律问题需要绕清楚，中国本来还有很多关乎国人健康的法律问题代杰决，现在虐待动物入刑，那么大量的法律问题就要重新修改，大量法律问题需要考量动物。

最后人类权力反而被挤压，这种奇怪的事情不能发生在中国。

第四虐待动物与商业伦理问题

动物养殖是一个全世界的产业，欧美每年有大量养殖户和企业，因为养殖成本上升，最后对养殖动物进行灭杀。

这其中一个重要问题就是，动物保护组织，强行通过的立法中，要求提高养殖动物的生活质量，最后超出养殖者的能负担的成本，最后市场不接受，无奈杀掉动物。

这样愚蠢的事情，每天都在上演，上升的成本最后必须有人买单，可是没有动物保护组织出来买单。

消费者需要自己接受腥膻不放血的猪肉，多花的钱有消费者自己买单，小养殖户最后被超大企业用这些法律所消灭，这就是现实。

挺好的，建议人狗同权，贩卖动物以拐卖人口论处，动手术以故意伤害论处，关起栓住以非法囚禁论处。。。男人碰到母动物以意欲强健论处，母的害怕则以心生不满态度恶劣论处。。。反正对人怎么论对动物就怎么论，皆大欢喜，皆大欢喜。

纳粹德国最先公布反虐待动物法，纳粹德国一定没人宣传仇恨暴力对吧？

恰恰相反，反虐待动物的内在逻辑直接指向种族灭绝。如果说有些动物可以被心安理得的屠宰，吃掉，而有些动物就必须被保护，必须把本来只有人类才有的一部分权利让渡给它。这个逻辑一旦被接受，后果是极其可怕的：有些动物（种族）是人类（雅利安人）的好朋友，有些动物（那些被纳粹屠杀的民族）是可以随意的屠戮，逻辑已经闭环了。这就是为什么纳粹要搞反虐待动物的原因。