怎么反驳一些假装很熟悉哲学的人？ 第1页

怎么样算假装呢？

你学了四年的高数，数学到了同龄人叹为观止的程度，然后你生活中到处跟别人提数学，你自己觉得你有足够的底气去跟别人讨论数学，论证一个函数。

可是如果对面这个人是韦东奕呢？你在他面前说的自以为精通的数学，在他眼里就像说一加一等于二一样自取其辱。

如果韦东奕这个时候在知乎上提问:如何反驳一些假装很懂数学的人？

你会委屈吗？

你大概是会。

因为你的的确确爱数学啊。

所以啊，假装很懂哲学的人是真的假装很懂来卖弄，还是真的喜欢只是没有涉及太多正在努力精进，这是不一样的。

再说了，人人都有讨论自己知识的权利，凭什么要被反驳呢？

如果你觉得他的话太肤浅了，你又不得不听，那你就用更深的逻辑去跟他辩论，让他发现自己的浅薄。

如果你觉得他跟你讨论哲学没有让你不感兴趣，你就不要去跟他交由，换一个你们有共同爱好的人相处，道不同不相为谋。

多简单的道理啊。

就像高赞说的一样，很多时候开始卖弄是学习的开始，如果一直被怼被泼冷水，谁还愿意继续学下去，谁去继承那些沉甸甸的知识呢？

大家都宽容点吧，日子已经很不容易了。

民哲：不承认自己是民哲的哲学爱好者。

哲学爱好者：承认自己是民哲的爱好哲学的普通人。

哲学系的傻屌：认为所有哲学爱好者都是民哲的脑残。

哲学系的正常人：觉得哲学可以有很多种面孔的哲学爱好者。

死去的哲学家：被后代不断解构、回溯、曲解、批判的思想家。

新时代哲学家：通过曲解和误解上一代哲学家而开拓了新的哲学领域的思想家。

哲学精英：有钱的民哲。

哲学败类：用话术哲学为资本主义搭台唱戏的酸臭文人。

楼主的朋友：刚踏进哲学之门的可爱的人。

楼主：可能是一个想黑周国平和王开岭的人。

我：一个努力满足楼主要求的人。

我没读过周国平，但王开岭老师的书我在初中时还是领教过一二的。

王开岭老师的文字，就像是用大粪勺子沾着甲醛泼在用地沟油泡过的擦屁股纸上的渍——来自一个初中生的比喻。