为什么卢梭被有些学者视为现代专制主义的创始人？ 第1页

个人非常喜欢卢梭专制主义。

提到专制主义都会联想到帝制。

秦皇汉武，唐宗宋祖是专制。

陈胜吴广，张角张宝也是专制。

庞贝和凯撒、屋大维也是专制。

他们之间有区别吗？

根据统治者权利结构的不同又可以进一步分为三种：

僭主制，寡头制和贫民制。

对应

君主制，贵族制和平民制。

君主专制：秦皇汉武，唐宗宋祖加屋大维。

贵族专制：庞贝。

贫民专制：陈胜吴广，张角张宝。

凯撒是贵族专制向君主专制转化。

我们的无产阶级专政大体归属于平民专制。

把专制和民主对立这只是一种话术。

事实上只要权利汇集就会形成专制。

攻击中国专制最多的美子，我们扒开底裤看看美子是个什么东西。

美国的两党制是典型的寡头民主。

而隐藏在寡头民主背后的是资本寡头。

石化能源产业，军工复合体支持共和党。

互联网产业，高科技产业支持民主党。

其实这已经很明显了。

资本寡头就是贵族，有疑问吗？

美国是资本寡头的贵族专制。

日本社会形态上是典型的家族资本寡头。

日本民主和美国区别就是缺乏新贵势力。

所以日本是单寡头民主。

它也是属于贵族专制。

不要以为穿上衣服就认识你了。

不要把专制制度看的如洪水猛兽和民主选举势不两立，事实上民主选举就是贵族专制发明的。

其实说现代专制主义的创始人有点过于了，因为现代专制制度的奠基人是孟德斯鸠。

专制是由社会的基本架构决定的。

要民主可以。

但是你总不能把14亿人拉进一个微信群里面玩民主把。知乎里面都可以杠出几百楼，把14亿拉进一个微信群玩民主，你们还不得把地球都炸了。

所以权利必须要汇集到少数人手里，否则社会结构就散架。

专制产生于权利汇集的过程，这一过程是不可避免的。

专制制度从行政的方面讲，是指以统治者单方面的利益为目的的制度。

单纯的民主选举出来的统治者，它的目的就是保护该的利益。所以才有多数人的暴政一说。

纵观世界在对付民主专制产生的问题时，中国做的比世界大多数国家都好。

算了，什么叫大多数。

中国就是解决专制的负面效果最好的国家。

美子那种LOW比就不要出来现眼，说实话它的资本寡头民主还不如印度的土邦多头民主更接近民主事实民主。

你们还不要看不起印度的党派大混战，事实上党派大混战能反应一个真实的有血有肉的社会。社会本身就是复杂，在这种复杂社会通过投票民主产生的党派就应该是复杂的多头民主。

美国的黑名贵闹的如此之凶，有一个党派出来代表这些受歧视的人吗？

没有！

这种政治生态也好意思说自己民主灯塔？

无耻！

如果投票＝民主的话，欧美哪些资本寡头民主有什么资格说自己是灯塔。

从社会形态上看印度的多头民主才是真正的投票民主。

看看印度的政治生态，有代表传统寡头的国大党，有代表半世俗的人民党，有直接世俗化的印共马、印共毛，还有神仙尤迪大师和代表达利特草根国大党，以及各个土邦的地方党。

这才叫反映人民之民意，这才叫＂民主＂之灯塔。

魔笛老仙，法力无边。

印度NO1