网传郑爽、张恒在美国丹佛打离婚官司，疑代孕 2 子，发生了什么？ 第1页

如果事实真的如网传所言，那么从专业角度来看——可能涉及到代孕违法 选择性别违法 未婚试管违法

不过，我们还是等待当事人回应大家的疑问

聊聊代孕

每次两会，都有代表提出希望我们国家代孕能够开放。代孕这个话题在二胎政策实施后断断续续出现在大众视野中，引起社会各界对代孕各方面开展讨论，有人说代孕涉及伦理问题，也有人说代孕是大爱无疆的公益行动，有人认为代孕会让女性生存环境更恶劣，还有人认为代孕是出售人体器官获得利益的生意。这些都是大众从不同角度对代孕的理解。

其实，代孕有非法代孕和合法代孕，人大代表提出的代孕，应该是“有范围、有选择、有引导、有试点的开展代孕”。

为什么一定要加上这么多限制呢？因为没有严格限制的代孕产生的后果就在和我们毗邻的国家上演。

印度代孕工厂的妇女

自2002年开放商业代孕以来，人口仅次于中国的印度成为名副其实的“世界代孕工厂”。印度代孕工厂向需求者开出的价格就像他们支付给代孕母亲的酬劳那样“看似合理”，相对廉价的代孕价格每年吸引着大量外国不孕夫妻，相对国内贫穷家庭，颇为丰厚的收入召唤着捉襟见肘的夫妻。

也正是因为代孕让女性的意义物化为“行走的子宫”，印度的代孕行业一直饱受国际批评。最近几年，大大小小的代孕机构受到了印度本土妇女权利组织的攻击。这些组织的发言人表示，代孕机构是富人的“婴儿工厂”，这些机构缺乏政府机构监管，签署合同的妇女可能根本不认得协议上的文字，更难以有机会在专业的法律组织或中介机构帮助下深刻了解各项条例，这些原因导致贫困、未受过教育又急需改变经济状况的妇女签署了她们并不完全理解的合同。

因此，在各种压力推动下，印度政府签署了禁止商业代孕的法案，旨在保护该国贫困妇女的权利。然而，事与愿违，该法案通过后，更多的印度妇女却扎堆在法案生效前，抓住最后一次赚到400,000卢比的机会——如果法案生效，以后再也没有机会能够一次赚到这么多钱。

纪录片《代孕者》记录了印度代孕工厂女性的状态：在拥挤的代孕机构，住着几百名孕妇，十月怀胎顺利分娩之后便可拿到相应的报酬。每笔生意需要支付2.8万美元，但是更多的金额截留在代孕机构，代孕妈妈本人只能获得8000美元，这是代孕者一年“艰辛劳动”之后的收入。

我们国家虽然走上了经济高速发展的道路，也力争全面脱贫，但是仍然有一批经济不富裕的家庭为了孩子的教育和家人的生活苦苦挣扎。如果全放开代孕，首先签署代孕协约的就是这样一批急需改善经济状况的夫妻，他们将在出售劳动力后继续出售身体器官来获利，这是非常不人道的。

我们身边也有单亲妈妈（可能离异可能丧偶），一个人奋力工作抚养孩子，她们也希望通过改善目前经济状况，让孩子得到更好的发展前景。如果代孕全面放开，恐怕有一部分单亲妈妈会为了自己的孩子接受代孕协约，开始一次一次出入代孕机构。以目前社会对代孕女性的偏见，她们自己以及她们的孩子将陷入怎样的舆论？恐怕没有先苦后甜。

中国目前代孕是不合法的。但是有些不孕不育的夫妻又确实有需求，于是就会前往代孕合法的国家寻求代孕服务。我身边就有咨询代孕服务的夫妻，我来讲述一下他们艰苦的求子历程。以下人物均为化名。

经过多年的努力，吕女士还是无法和丈夫生育自己的宝宝。她从美国的朋友那里听说代孕法和医疗程序在那里更先进，所以他们决定去美国寻找代孕妈妈。 14个月后，吕女士和丈夫带着刚出生的儿子飞回上海。在见到他们期待已久的宝宝后，她告诉我们，整个代孕过程通常需要大约15个月，并且要求亲自去美国进行现场咨询。美国目前正在就代孕宝宝的公民身份有争论，为了避免法律问题，代孕中心都表示会仔细筛选申请人资格，并要求夫妇证明寻求美国代孕的医疗证据。

代孕确实在中国是有巨大需求的，尤其是越来越多的原因导致生育能力下降，在传统观念中，一个家庭需要孩子的维系，不孕不育求医多次无果，不仅仅是对夫妻双方心理生理的考验，也是对婚姻的严酷考验。能够顺利生育后代，对于这些夫妻意义重大。但是代孕宝宝和代孕妈妈一样，都要面临社会能否接纳的问题。

并不是只有不孕不育夫妻才迫切需要孩子，同性恋情侣也渴望自己的孩子

新加坡有一个轰动全国的代孕宝宝收养的案例。来自新加坡的46岁同性恋男医生，几年前与其长期稳定交往的伴侣前往美国花费20万美元进行代孕手术，该男子后向新加坡法院提出合法领养儿子的申请。但法院以这名四岁儿童在法律上被认为是非婚生子女为由，驳回了该男子的申请。根据新加坡法律，单身人士或已婚夫妇才可领养儿童。然而，由于男子不能合法与其伴侣结婚，他必须以个人身份提出收养申请。2018年12月，新加坡高等法院发出判决：准许该同性恋男医生领养其在美国通过代孕手段生育的4岁儿子。在同性婚姻及同性性行为仍为非法的新加坡，这一判决被视为具有里程碑意义。 新闻标题：Two gay Singapore men adopt boy born to a surrogate mother

但是这个判决却不是肯定同性恋在新加坡合法。在审理上述男子的上诉时，新加坡高等法院认为，若法庭准许该男子获得领养权，孩子的利益将得到更大程度保障。“我们的裁决不应被视为对上诉人及其伴侣既定关系的认可，”法官在判决中表示，“促进儿童的福利，将其福利放在首要地位，这是法律裁决的必要条件。”

代孕宝宝的权益受到保护，这是法律中人性的一面。但是目前不是所有国家都支持同性婚姻，也不支持代孕行为。所以，有些国家的同性恋想要抚养自己的宝宝是遥不可及的。

不同的国家对于代孕的态度

1 中国禁止任何形式代孕，任何形式的代孕合同都不受法律保护。

2 印度自2017年起禁止商业代孕。 泰国、柬埔寨自2016年起禁止针对外国人的商业代孕。 　　

3 俄罗斯商业代孕合法。子宫代孕合法，代孕与供卵不可以为同一人；异性伴侣代孕合法，婚姻状况不限，而且必须有女方医学上的原因如重复试管医疗失败，先天无子宫，以及影响正常怀孕的各种子宫疾病；单身女性代孕合法，但必须用自己的卵子，而且必须有女方医学上的原因如重复试管医疗失败，先天无子宫，以及影响正常怀孕的各种子宫疾病；单身男性以及同性伴侣代孕非法。 　

4 乌克兰商业代孕合法。子宫代孕合法，代孕与供卵不可以为同一人；异性伴侣代孕合法，必须有婚姻关系；单身女性代孕合法，但必须用自己的卵子；单身男性以及同性伴侣因为婚姻不被承认所以其代孕合约并不受当地法律保护，有得不到孩子监护权的风险。

其实，代孕妈妈并不是简单地经历了一次自然妊娠，代孕对于女性和胎儿的健康是有影响的：

对于代孕妈妈：除了标准的怀孕风险外，代孕还会对代孕妈妈产生其他危害，如由于代孕者非自然妊娠，通常需要注射激素或服用药物来达到正常孕妇体内激素水平，药物不可避免地具有副作用。代孕妈妈出现流产、早产的风险比正常孕妇大，尤其是高龄代孕妈妈。

对于代孕宝宝：与自然受孕的孩子相比，代孕宝宝的早产率、围产期发病率、死亡率更高。另外，体检不严格或者携带传染病以及HIV感染潜伏期的女性代孕，可能会导致疾病传播。

代孕合法化到底可不可行？

在代表们提出推进我国代孕合法化的时候，我们应该谨慎考虑，代孕是否有支持理由推进它的合法化？一旦合法化将出现哪些新的问题？我们来听听支持者和反对者的声音：

反对者：

1代孕有贩卖婴儿的嫌疑，代孕母亲被作为生产的机器，甚至会加大对于妇女的贩卖。
2有损代孕母亲的尊严：代孕有违公序良俗的基本原则，将会造成婚姻家庭秩序的混乱。
3代孕会带来委托方和代孕者之间的纠纷：代孕会影响代孕所生子女。基于以上对伦理道德的考虑和对代孕技术滥用带来的混乱的担心。一些学者认为代孕签署的协议是不受法律保护的，主张对代孕技术应当全面禁止。
4难以界定孩子的法律身份，还可能出现以代孕的形式规避重婚等违反婚姻法的行为。

支持者：

1生育权是基本的人权，无论委托方还是代孕方均享有生育的权利，代孕者对自己身体的处分权利应当尊重。
2非商业的代孕行为是有益于社会和他人的行为：有限放开代孕之后会更加有利于对代孕行为的规范。
3合理规制代孕技术的实施．针对不同人群的代孕需求给予有差别的禁止和允许，建立理性的代孕伦理和人工辅助生殖法。

关于代孕，我们还是要谨慎谨慎再谨慎，不能轻易撕开代孕的口子，否则更多的女性将沦为工具人，伦理将受到挑战，社会秩序会遭到破坏。

谈谈代孕这事：

目前，代孕在我国处于法律的灰色地带。根据卫生部《人类辅助生殖技术管理办法》规定，医疗机构和医务人员不得实施任何形式的代孕技术。然而，这一规定只能约束医疗机构和医务人员，普通人能否通过私人协议实施代孕，法律没有明确的规定；对于中介组织前往允许代孕的国家和地区进行代孕的行为，亦没有明确禁止。（当然，如果实施代孕的过程中构成非法行医、故意伤害、遗弃等犯罪，那就该怎么判怎么判）

在这里，从允许代孕的国家和地区争议的案例出发，探探代孕导致的伦理问题：

1、潜在的抚养权争议问题。

代孕者所提供的「产品」，毕竟是一条人类生命，在孕育过程中，代孕者受到母性的驱使，可能会产生强烈的情感共鸣，拒绝按约定将婴儿交给「客户」。

现实中就发生过这样的法律纠纷：2015 年，美国爱荷华州一对夫妻和一名代孕者签下协议，由丈夫 Paul Montover 提供精子、一名匿名捐赠者提供卵子，由另外一名女性（以下简称「代孕者」）提供代孕服务。

2016 年 8 月，代孕者生下一对双胞胎女婴，其中一名不幸夭折。代孕者在怀孕过程中，与胎儿产生了强烈的情感联系，希望能继续将这名女婴抚养成人。Montover 夫妇则主张代孕者不得违背合同，对其提起了诉讼，要求履行代孕合同。

经过历时近两年的审理和上诉，爱荷华州最高法院判决代孕合同有效，判决写道：「如果判定代孕合同无效，那么不孕夫妻将会被剥夺养育自己生物学意义上的儿女的权利」。法院的判决，依据不仅限于合同履行问题，而且强调了代孕者并非婴儿「生物学意义上」的母亲这一点。这一认定，并没有平息伦理上的争议：从基因的角度上来说，代孕者和婴儿并没有血缘关系；但为胎儿提供发育环境并经历痛苦的怀孕和分娩过程，不但是传统伦理中为人之母的意义，也是胎儿得以降生的生理基础。

如何定义「父母」，在代孕者反悔并争夺抚养权的情况下，还将持续带来伦理争议。

2、代孕者的生命和健康权利问题

在允许私人签订代孕协议的国家，代孕协议往往会禁止代孕者堕胎。如果是一般的承揽协议或者商品买卖协议，这种条款并不会带来什么伦理问题，而代孕协议则不一样了。

有研究表明，在美国的堕胎案例中，有 2.8% 的主要原因是为了确保孕妇生命安全，而在医疗条件不这么发达的国家，此类堕胎的比例可以达到 5-10%（来源：https://www.guttmacher.org/journals/ipsrh/1998/09/reasons-why-women-have-induced-abortions-evidence-27-countries）在这种情况下，强制代孕者履行合同就会带来道德问题。

诚然，为了确保自身健康而选择堕胎的代孕者，可以主张履约时遇到不可抗力或者主张合同无效，从而免于被追究违约责任。但对于经济能力有限、所在国家法治状况不够先进的代孕者来说，是否能有效应对是个问题，在明知继续妊娠会给自身带来危险的前提下，为了不被追究违约责任而强冒风险。

3、代孕者是否受到了「奴役」

这是上述问题的另一方面：代孕协议中，往往对于代孕者的饮食和生活习惯具有苛刻的要求。不抽烟、不喝酒自然不在话下了，有的代孕协议还会将每日睡眠时间、饮食成分都作出要求。如果代孕者不能履行这些条款，可能会面临惩罚，被扣除相应比例的报酬。这就难免会引发伦理争议：这像不像是在「饲养」一名人类，从而获得最完美的「产品」？

另一方面，如果代孕者因为不健康的生活习惯，导致婴儿带有出生缺陷，同样会带来伦理问题：提供精子或卵子的父母，能否拒绝「收货」？能否主张侵权责任？

这都是现行法律和我们熟悉的价值观念难以回答的问题，。

我看到很多天真的小女孩还在为郑爽的代孕洗白，觉得这是一个你情我愿的私事，甚至支持男同性伴侣通过找代孕来得到小孩，把代孕这事想得特别美好，觉得只要自己不去碰，代孕的坏处就落不到自己头上。​​​

说好的女性命运共同体意识呢姐妹们？

爽子姐虽然性别是女的，但这件事里她的身份是用金钱来以强凌弱的角色，女权不是给这种物化女性的人当遮羞布的，我们要听见远方的哭声，去保护那些自己没有能力为人生做主，只能依靠社会风气来改变人群观念的弱者们。

我们的声音，就是社会的声音，我们就是环境。 ​​​

很多人考虑法律的必要性都只从自己是否需要来考虑，法律规定的是整个社会运作的底线，我们抵制代孕不是因为这事会落到我们自己头上，是我们必须用强制的手段，杜绝强者对弱者的剥削，法律的作用是用来保障本无法得到公平的弱者。

试想一下如果打架斗殴杀人放火都不用管制，我们普通人这些小身板可能买菜吵个架的功夫，就被锤死好几次了，而那些身强体壮、有钱雇打手的人，他们会对这样的乱象不以为然“为什么需要法律抵制啊，这不是各凭本事吗。”

而且不要因为代孕在美国合法，就以为代孕是需要经济水平更高的国家才能拥有的制度，美国也不是全境合法，美国大部分宽松的政策，其实只是为了节省他们的管理成本。

你觉得代孕离自己很遥远，是因为你只看到这个事件，看不到它背后的逻辑，作为一个有钱的买主，郑爽站在的是一个强者的位置，她可以毫无代价地得到两个小孩，为了满足自己的欲望，将本应由自己遭受的痛苦，花钱转嫁到别人身上。

如果我们的社会允许强者对弱者的剥削，允许有钱就可以为所欲为，那我们普通人算什么？这个世界上永远有人比你有钱，哪怕代孕的母亲是出于自愿，她也是在在把人和钱之间，划上一个等号。

这个等式要是变成了社会认可的公式，有一天在等号另一边的人是你呢？多少钱可以买你的子宫？买你的命？买你的人生？一旦代孕合法，你永远没法独善其身。

代孕的本质是将人商品化，连器官买卖都是非法的，克隆技术早已有了国际上也不允许克隆人类，都是在杜绝将人变成可以制作的商品，而代孕一次实现了两桩买卖，买一个器官，买一条命，把人彻底沦为工具。

你情我愿就不算事这是什么原始山顶洞人三观啊？

吸毒贩毒也是你情我愿，卖血卖肾都是你情我愿，为什么要把这些事用法律来管制，是因为它们会对社会运作造成极其严重的危害。

如果一个女性出售自己的子宫是合法的，那全中国的女性，都是行走的子宫，法律规定了你身体里的一部分可以用于买卖，没怀孕的女人都成了闲置的资产，街上走着大把的票子，黑色产业链能不动心？

以后生了男孩恭喜你传宗接代，生了女孩恭喜你多了台印钞机。如果代孕合法化，樊胜美她妈还会让她读书，去一线城市工作打拼补贴家里吗？恐怕她得多生几个别人的孩子，来给她哥哥筹房款。

而同样被当做商品带到这个世界上的孩子，一个连怀孕都不愿意经历的母亲，怕耽误自己事业连孩子都丢在疫情最严重的国家的母亲，能指望她给会有多少爱能给到这两个生命？就跟心血来潮买了个包一样，说不要就不要了。

这两个孩子目前还有张恒在照料，当买家跑路，这些被制造出来的生命要何去何从？这一房的婴儿，是一房悲剧的人生。

道德底线之上方称为人，道德底线之下才是法律，法律是用来约束那些最龌龊、最肮脏、最丧失底线的人，让他们知道做这些事会付出代价，让这些没有人性的人，不要干扰到社会的正常秩序。

我们还可以在这里讨论抵制代孕，是国家还把人当人看，但郑爽明显不觉得代孕母亲和她的孩子算人，不光想退货，退货不成就拒收。

既然美国代孕合法，中国不合法，请在中国境内，也别把她当人。