是否应当禁止无知短视和狭隘的普通民众参与选举投票以及各种严肃的政治活动？ 第1页

我自己提的这个问题目测应该是已经废掉了，

因为知乎上的左翼人士最近已经噤若寒蝉开始退守基本价值观了，再也不敢出来为国为民大谈特谈普世价值了。

总的来说，就问题来说，这应该是一个好问题。

这个问题也是目前的左翼必须去认真思考的一件事情，为什么？到底为什么？为什么会民粹横行，为什么正确的事情没有人坚持？为什么民众都是狭隘和短视的？

阶层的割裂，这是我在知乎上看到的我觉得最好的答案。

西方精英阶层与底层民众的严重割裂。

不断地有左翼人士在知乎上发表各种看起来非常幼稚的言论，尤其让我觉得不能理解的一句话是：

这些短视和狭隘的无知群众。

这句话的一再出现让我一再的了解到这种阶层的割裂是真真切切存在的！因为人民群众本来就是短视和狭隘的啊！

一个国家的普通民众天生的就是短视和狭隘的，这不是一个难以理解的事情，而是目前社会的现实啊？这社会是怎么了？竟然有人不知道这件事情？这难道不是常识吗？

我也是这几天被这个事实震撼到不行，原来这么多精英不知道那些人民群众是无知短视和狭隘的？

所以才有了这个问题。

既然人民群众本来就是短视狭隘和无知的，那么为何要让他们来参与政治，为什么要民主，为什么要让这群短视狭隘和愚昧的人，来决定国家和民族的命运呢？

这不是民主最基本的问题吗？

如果不解决这个问题，民主制度看起来没有任何好处嘛。

事实上对选民进行限制并不是一个完全不可取的方案，对选民的歧视和控制，从古到今，始终存在。即使是在现代民主制度下，我们也不会给诸如重刑囚犯、未成年人和精神病人选举权。

更别说美国建国初期就是明确限制投票权的。

因为直接民主的危害是非常明显和有无数惨痛教训的，苏格拉底那种被讲烂的例子有什么好玩的，近代的法国大革命死的人还不够多吗？

所以，普选权的意义在哪里？

因为尽管普通民众是短视狭隘和愚昧的，但是他们仍然是国家的公民，国家和民族的长期利益需要维护，而普通民众的短期利益，切身利益也不应被随意侵犯。所以尽管普通民众短视和狭隘，但是他们的利益仍然需要保护。如果一个国家的政府可以为了国家利益而牺牲民众利益，那么谁来监督这个政府不是为了自己的利益而牺牲民众利益的呢？

精英阶层总是动辄长远、民族、国家、普世，但是无论怎样，普通民众的直接利益神圣而不可侵犯！

更何况，又有谁来监督精英阶层不是仅仅为了自己的利益呢？

这只是理论层面上，在更为现实的层面上。

民主的意义就在于让社会中各个阶层、各个利益群体，可以通过谈判和协商的形式消除误会，达成妥协，从而避免冲突。

民主之所以被称之为目前最不坏的制度也是如此，一个好的民主制度可以最大限度的避免剧烈冲突的产生。

也即是，不给选票，难道他们不会来抢吗？

当底层民众的切身利益一再被忽略的时候，我们就看到了今天的局面，这也是我明确支持床破的原因之一。我认为，某些政治正确的精英们，已经和底层割裂的太多，以至于无法理解和代表他们的利益了。

如果这一波压力不通过民粹和右翼崛起的形式在民主投票上反映出来，那会通过什么形式体现出来呢？

逃避和无视问题不是解决问题的办法。

逐级分权，间接民主，这么简单的道理。

你只能对你懂的东西发表意见进行决策，不懂的你最好先看懂，不要乱按按钮，这么简单的道理。

代理人不能被信任的原因只是品格和利益相关，这意味着他们知道什么是对你有利的方案，但他们不一定会选这个方案。但这多少还是可以通过监督、分权等机制，适当限制的。

愚民不能信任的是能力和智商好吗，这意味着你根本看不懂任何方案，做错的概率无限接近于百分之百，以为治理现代社会和舔盒盖上的酸奶一样简单吗？这个问题基本只能靠大侠您砍掉重练解决了。

搞清楚，今天这些选民连获得投票权都是精英阶层内部撕逼的附带结果，罗马共和国的贵族在权力斗争中玩过完全一样的把戏，但最终获得权力的既不是那些“起义民众”，也不是那些挑动居民进行巷战的贵族，而是凯撒，然后是屋大维，尊号奥古斯都，

等凯撒·奥古斯都成为历代罗马皇帝的尊号的时候，已经根本没人还记得罗马共和国是什么样子了。

投票权并不能真正改变无能者任人宰割的命运，面对现代社会武装到牙齿的超级利维坦巨兽，认为自己有一把小刀就能主宰命运的人本身就傻得不可救药。你会玩火箭炮都没用好吗？

你以为聚集一亿把小刀，就可以屠龙了？这小刀唯一的用处就是让你自裁。人多只是增加集体自杀的规模罢了。

讨论民主社会和专制社会那个对人民更糟其实意义不大，真正的问题在于人民为什么总能准确无误地做出对自己最糟的选择？因为能力不足以对一个社会进行自治的人，还就是只有依靠救世主的命。

当然，从来就没有什么救世主。

讨论别人要对选民限制还是开放权力云云，并没有什么卵用。限制不限制选民都只是为了保护精英，选民反正是无论如何都保护不了自己的，因为你蠢得连按钮上的字母都认不得啊。

民众要成功自救，在谈什么制度保障之前，你先养成耐心阅读用户条款的习惯好吗？

不要谈什么“让精英管理，出了事让我背锅该怎么办”，因为只要你还是蠢货，背锅的必然永远都是你，根本没有任何悬念，只不过没人来教你的时候，你都不知道锅是自己造的，还以为上天因为你不够虔诚或者你上辈子造了孽惩罚你呢。

哪种制度可以更好地保护一个国家和文明，这是有探讨余地的，没必要探讨哪种制度能更好地保护蠢货，因为根本不存在这种制度。医院也许倒是个好去处，可惜根本没人买得起那么大的账单。所以最后只能打开墓地大门咯。

一堆人在那里提“你不给我选票，我就暴力革命。”你去暴力革命好啦，我都懒得问你能不能活下来，革命能不能成功，我就问你在革命果实最终不可避免地重新落入精英和独裁者手里之前的那段短暂时间里，靠你那点儿治理水平，你的生活有过得比以前更好吗？

有些人总以为自己能找到一个救世主，结果他们找到的不是皇帝，就是元首。

呵呵。

在欧美这种投票已经深入血液的国家，不给人选票可以，有人会用枪杆子和断头台来教育抱这想法的人