你觉得这辈子有希望看到996消失吗? 第3页

认真地说，996这个事儿要想在长期中得到解决，而不仅仅是在短期内被压制几天，归根结底还是需要这么两个要素：

1.劳动者整体中，绝大多数的人形成共识，对996极端厌恶，且完全无法接受。

2.在自然市场环境中，劳动力形成实质上的卖方市场。

这两个要素，一个是主观的，一个是客观的，缺一不可。

先说第一点。在知乎上，996确实是骂声一片的，仿佛我们至少已经在方向上形成了共识；但在现实环境中，远远不是如此，可以说共识还远远没有形成。对于一个单一的求职者个体而言，一份996的工作势必要比他眼下所能找到的另一份955的工作总收入要高，因此在现实求职环境中，很多人他还真就愿意去主动接受996，很多人甚至因为嫌955赚得少，主动要去找996的工作。可以说不仅不厌恶，甚至为了多赚钱还会主动要求。这样一来，劳动者很容易就会陷入囚徒困境当中。现在仍然有那么多人为那些扒皮公司洗地，这就是明证。

再说第二点。现实中有很多劳动者，他们厌恶996，不想996，但是他们没有办法，因为“你不干有得是人干”，为了保住这份工作，他们不得不依从资本家提出的一切要求。劳动者权益恶劣的国家，无一例外，都是劳动力严重供大于求的国家，它们有的是尚未到达刘易斯拐点，基本上可以说花钱就能雇，比如孟加拉国，越南等；有的虽然整体上已经越过了刘易斯拐点，但特定类型的劳动者仍然远远供大于求，比如现在的我国。你一个月五千很难雇到一个瓦工，但是能很轻松地雇到一个大学生。

但如果劳动力的供给整体上就严重短缺，劳动力市场环境就会变成“市场上就我一个人，你爱雇不雇，不雇你就当光杆司令吧”的状态，你的议价能力自然就上来了。

当然有希望，而且根本不需要一辈子那么长，四十年足矣。

你知道电影大师卓别林的作品《摩登时代》吗？他在一百年前的美国就揭露了阶级矛盾，批判了社会对工薪阶层的压力。

英国是工业革命的先驱和领导者，英国的阶级矛盾比一百年前的美国更早，社会问题暴露得比美国更加严重。环境上，有“雾都”之称的伦敦就是因为工业革命带来的污染太过严重，烟雾终年遮天蔽日，你看像不像前几年的北京？

现在的英国是什么样？

我且以优点和缺点两方面来分析。

优点：

1.空气质量非常好，根据2019年报告，英国空气质量世界排名第21。

2. 人均收入:

英国范围内所以全职劳动力的平均年薪为£36,611，约31.85万人民币（X8.7）。

其中，医疗类：Medical practitioners - £72,019，Health services and public health managers and directors - £50,000……

教师类：Higher education teaching professionals - £49,862，Secondary school teaching professionals - £35,798……

……

来源：The average salary for 102 different jobs in the UK

3.住房：

伦敦人比起买房，普遍更倾向于租房。在经历疫情和脱欧双重影响下，2021年1月伦敦平均房价为£668,332，约581万人民币。

而且更有法律明文规定每个社区必须修建Council house，以此帮助低收入人群也能获得住房的机会。因此经常看到多么繁华的路段，比如city金融城，都耸立着几栋看起来有些格格不入的建筑。起初在我看来，从经济学的角度这太过浪费资源，其实这传达着人性的善意。

所以，作为除了纽约以外世界唯一的Alpha ++城市，伦敦的年轻人房贷压力要比国内的深圳、上海、广州、北京小得多得多。

4.医疗：

免费，不多说。

5.社会氛围：

英国的社会氛围有礼、充满了人情味，是我喜欢英国最大的原因。

举个例子：

2019年11月，英国发现一辆38具偷渡者尸体的货车。英国警方根据死者携带的中国护照推测死者可能是中国人，随后美国等媒体直指“遇难者是中国人”，我国短视频等各大自媒体平台下的评论第一时间则指责死者“为中国丢人！”然而，Essex郡当地的民众不但没有嫌弃死亡，反而自发地为遇难者们守夜、祈福。这份老百姓发自内心的善意、和对生命的尊重值得敬畏。（尽管后来发现遇难者是持有假中国护照的越南人）

我认为一方面是底蕴使然，另一方面是厚实的经济基础使得人们变得更加单纯、简单。英国在很大程度上活成了我们历史书中曾经的样子。

缺点：

1.需要劳动力直接提供的商品或服务的物价比较高，比如打车。

2.整个社会相对安逸、保守，不再有非常强烈的学习和革新的欲望。举个例子，比如对中国近20年的变化相对比较缺乏认知。

3.在相对衣食无忧的前提下，人们更不愿意非常努力地工作。

4.在3的基础上，劳动力效率低下。比如建一栋楼，在我们国家可能只需要2年工期，伦敦至少需要5年。

5.因为市场相对饱和，人们又相对不期待改变，所以市场潜在的需求非常非常非常少，阶级相对固化。在英国实现毕业三年有房有车是很寻常的事情，在英国作为劳动力实现年入10万英镑比在国内年入百万人民币要容易。但是在英国实现10亿人民币资产比在国内难多了，在英国通过阿里、腾讯式地疯狂收购实现千亿人民币身家根本不可能。

英国这一百多年的变化简而言之，可以概括为六个字，社会矛盾缓和。

每个社会经历经济飞速发展时往往都是一小部分人迅速累积资本，带动另一小部分人富裕；这个过程必然撕裂社会，拉开贫富差距，旧有的规则崩裂出越来越多漏洞，揭露诸多社会不公平现象。而后，社会才反思、批判，自上而下地通过越来越完善的法制填补规则漏洞，实现整个社会相对的安定。

在经济基础的前提下，整个社会的阶级矛盾缓和其实是一种必然。比起西方国家，我国真正发展经济大约是从1979以后开始，至今也不过41年。

为什么我说还需要40年？

因为我们国家虽然经历41年的飞速发展，道路仍遍布荆棘、危机四伏。就拿美国的“制裁”来说，美国有几十个盟友直接或间接影响着全世界几乎所有国家；你拿什么跟美国掰手腕，拿巴基斯坦还是俄罗斯？美国有微软、谷歌、苹果、特斯拉、百盛、星巴克、波音……德国有奔驰、宝马、西门子等重工，法国有开云集团……

我们国家有什么产品的输出是占据世界垄断地位的吗？

“你兔子不是要通过经济发展实现中华民族伟大复兴吗？全世界的蛋糕就那么大，你来分我蛋糕，我肯定要制裁你了。从明天起我鹰酱以及我鹰酱的朋友不会再跟你有贸易往来。”美国虽然没说过这话，但随时有一天可能说这句话。

我们受美国欺凌还少吗？为什么最近二十年只有抵制日、韩却从没跟美国撕破脸？因为我们差别人还是太远了，如果一旦被制裁，别的不说，光是微软旗下的Windows，苹果旗下的苹果，谷歌旗下的安卓和我们说再见，我们连电脑和手机都没法更新换代（华为的鸿蒙好像还没上市）。

抗疫的手段和5G技术是我们第一次站在世界之前而已，我们国家这两三代人需要付出的努力还有太多太多太多，必然需要全社会的推动。这就像从抗清到抗日的先辈们一样，帮助中国继续崛起是我们这个时代的使命。

题主提到的996只是表面，本质指是中国当今社会工薪阶层普遍的压力，就996推而广之还有：就业压力大、人均收入低、房价高……所有这些又都在激化阶级矛盾。

如果用几何来描述我国一二线城市的劳动力，（我没有基于足够大数据的调查）我认为79%以上的人是深蓝色，还拥有许多外来务工人口，体量极大，而技能水平不高，可取代性极大。

20%浅蓝色具有一定技能、专业水平以及经验，可取代性还是很大。

0.99%绿色是具备高技能、专业水平和经验的人士，他们可能各行各业的楷模、主任医师、大学教授……

0.01%的亮金色是国际顶级专家、学者、国家科学院院士，万里挑一。

可替代性在很大程度从大到小影响着劳动力的价值。

比如阿里、腾讯、百度同时抢某一个专家，这位专家将来的待遇一定要好得多。相反如果一个岗位有100份简历，而我就挑中了2个人，这2个人凭什么将获得另外98人所没有的机会？是因为他们的学历？颜值？还是关系？都不是，是他们必须更努力——如果你不努力加班，有的是人可以替代你。

那么为什么没有规则来解决这个看似剥削劳动力的问题？

因为一二线城市的劳动力市场就是供给远大于需求，规则能干预市场，但是解决不了市场规律的。

为什么一二线城市的劳动力市场如此？

回到本文的前面，这是社会发展进程决定的。

85后，我小时候，中国是单休。

别被树叶遮住自己的双眼。

你觉得这辈子有希望看到医生护士可以不加班。你希望政府部门周末可以休息，局长市长省长修年假不管工作了吗？

互联网才出现几年啊？按照时间顺序也得从他们解决啊。

21世纪什么最宝贵啊？是市场！是有效需求！

今天的中国，生产（服务）过剩、资本过剩，需求不足，市场做不大。

资本过剩，导致资本投机，推高了房价，房价一上去，就榨干了多数人的存款，市场需求就萎靡了。由于有房贷什么的，导致资本可以进一步压榨劳动力，没办法，你不干有人干，而你又不得不干，哎……

另一方面，资本过剩，导致资本进入生产环节后会产生空耗。很多公司得到融资后，都是开始打价格战并进行过度营销，在 耗死对手占领市场后才开始回血，可关键是 ，资本过剩啊，这个耗的时间就会大幅度延长，要耗就得控制生产成本，呃……往往是榨劳动力，榨得越狠 可能越能苟住，就算最后苟住了，公司也没有必要提高劳动力成本不是？比如某外卖公司，拿下市场了榨得还越狠了，没办法公司垄D了，干嘛不利益最大化？

另一方面，劳动力被榨狠了，工资和空闲时间就少了，那就更没需求了，消费接着萎靡，更提不起来。于是开始卷吧，恶性循环走起来。消费萎靡，市场小，公司就只能加大压榨劳动成本，去抢市场，去烧钱去耗，越耗消费越萎靡，市场越小……资本这么一看，回报时间长，风险还高（公司如果没苟住，钱就打水漂了），那就慢慢脱离了生产环节，去干啥？去炒房啊，去玩金融啊！美国人当初就是这么发现宝藏的，于是资本脱离了生产，美国产业空心化，失业率飚增，也就靠着全球输血撑着。现在中国也是在这么个阶段，投机过热 房价蹭蹭往上涨 ，而部分地区产业开始萎缩了（比如东北华北那一块），真要是让资本离开生产，失业率不用想肯定激增，到一定时候，房市资金链如果断了……那就完了，我们又不是美国可以全世界去抢。

所以要改革啊，这么下去肯定要出问题！可关键是，不能大刀阔斧地干啊！

为啥？因为你没看清外部环境，外部环境是啥？

全世界现在都是生产（服务）过剩、资本过剩。你拉高劳动力生产成本， 人家印度、东南亚、拉美什么的可不愿意啊！ 别太自负，产业转移早就在开始搞了，美国想法设法地去推动，发展中国家 人家那的确有问题，可关键我们当初不就是那么一步步走出来的吗？我们当初基础设施也不好，营商环境也不行，没道理人家走不过来的，尤其是美国人希望他们走得过来。哎……又是一个你不干有的是人干！

生产和资本过剩，所以兔子在苟着，要熬鹰，要熬死那只鹰！

不过现在有点微妙，资本鹰多，生产兔子多，虽然都是过剩，但苟的代价是不一样的，真要傻乎乎地苟着，可能赢不了。毕竟人家那钞票是印出来的啊，我们这边的生产那都是血汗啊。别的不说，生育率都出问题了。

所以现在我们不是在搞内循环了嘛，我们现在是世界上最大的单一市场，21世纪啥最宝贵来着？市场啊！真要搞起来，我们大家都会舒服很多。当然最主要的还是，我们现在推得这个一带一路。

那么困难在哪儿呢？内部的肯定不小，而外部的在于，你生产不给美元做背书了，你猜美国怎么反应？美元霸权是什么意思？我们这么干，在人家眼里那叫造反，尤其是我们还在搞人民币国际化——我们就是不想被你欺负，怎么滴？北美奴隶主匪帮！

现在真的是百年未有之变局啊，有人看就接着写，赞多了再说吧……

Humphrey：伯纳，我们国防政策的目的是什么？

Bernard：保卫英国。

Humphrey：不，伯纳，是为了让人们相信英国受到了保卫。

Bernard：让俄国人？

Humphrey：不是俄国人，是英国人，俄国人知道没有用。

——《是，首相》

从上面这段可以看出，英国畏惧俄罗斯由来已久，英国军事实力远不如俄国。

冷战时期，苏联战斗力惊人，所有欧洲国家都提心吊胆。

他们担心苏联西进，占领整个欧洲，可见苏联的军事威胁很强。

即使目前英国的军事实力有所提升，在面对俄罗斯的时候，还是瑟瑟发抖。

英国军舰闯入俄罗斯领海被投弹驱逐，这么丢脸的事，怎么能承认呢？

BBC跟CNN可真是一对里外不是人的难兄难弟。

我觉得大家都散了算了。

提问者号称专业的，看看人家多少视频专栏和回答。

这个提问不过是人家明知故问而已，你认真回答了弄不好还转手就被这“专业人士”拿去当作自己的东西了。

标准答案是：你就不该让孩子带去。