百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



除了 996 之外,还有哪些「存在而不合理」,乃至「反人类」的公司制度? 第1页

  

user avatar   sean-yenan 网友的相关建议: 
      

1、军训:某为的军事化管理也是很有名气了,我一直不理解,你招聘的90后人才,照理说应该要的是有创意善于思考的人才,难道还是只需要遵从上级命令的军人?

2、少缴社保:公司给员工少缴纳社保是常态,很多员工也不要求。我在人力资源公司的时候,经常看到企业被员工诉讼少缴纳社保,然后员工的诉求不是补交,而是给笔赔偿金(手动狗头)

3、“破冰”:破冰(Icebreaker),我印象中,国外传入的企业团建或者研讨会的活动形式。但我在外企的时候,大家从来没有在破冰环节讨论隐私,更别说涉及到性了。怎么破着破着到了一些企业就转型性骚扰了呢?

4、政委:有一天我和 @朱宁 老师吃饭,他收到一个培训需求,对方公司说:“我们公司这两年一直没做起来,感觉就缺阿里的政委体系,能请你来分享介绍一下吗?”

呵呵,贵司一直没做起来,明明是你作为老板,眼界差马云太远了呗。

真还以为复制一个政委体系,你就能捣鼓成功了?

5、「We are 伐木累」:谁跟你伐木累啊,你裁员的时候,怎么连伐木累都不放过?

6、公司活动:团建……放在这个周末,请大家不要迟到。加班没来年会?得奖作废……

7、部分公司的薪酬制度:你不提离职,我永远想不起来加薪;你要走?别啊什么都好谈。

8、狼性文化:你们根本不了解狼,首先狼是吃肉的,用青菜养不出狼;其次看看动物世界,狼群不会抛弃群体里的老弱病残,你要的其实是哈士奇文化

9、末尾淘汰:拜托好好研读一下劳动法:

协商解除劳动合同,并给与补偿的前提是:劳动者不能胜任工作,经过培训或者调整工作岗位,仍不能胜任工作的

所谓的末尾淘汰,没有培训没有转岗,赶人走还不给钱那种,是120%违法行为。

10、24小时待命:有了钉钉和微信之后,员工晚上12点睡觉都是养生的表现。

11、还有诸多存在于老板脑中的,他们不敢明目张胆说(有赞白鸦这样明目张胆的,都难逃被劳动监察部门的调查),他们把职场比作丛林,称之为「潜规则」,来忽悠职场人。知乎上也不乏类似的问题,比如:

以上只针对白领,蓝领和服务业从业者我不了解。


2019年3月29日更新

昨天看到问题后在出租车上抢答的,只说了现象,但没说原因。

昨晚看了六神磊磊对比苏明哲和段正明的文章,提到了“上线思维”和“底线思维”:

苏明哲当大哥,是一个“上线思维”,什么都要做满格,孝顺要满格,和睦友爱要满格,老爸吃个盒饭、拉个稀他都要管,结果呢?搞成了一厢情愿,超出实际能力,大家难受。
段正明相反,他是一个“底线思维”,平时你们打打闹闹我不管,小别扭我不管,可是不能突破底线,否则大哥我就要干涉

(来源:六神磊磊读金庸《他,不但是无名指天下无敌,还是个完美的家中长子》)

很受启发,在我看来,好雇主和坏老板的区别,很大程度上也是因为思维方式不同。

好的雇主是底线思维,有分寸,有界限感,你完成自己的分内工作,你的业余时间是学习进修还是王者农药,我不管。

好公司可能不会在年会的时候,选择最炫目的鸟巢,也不会大把撒钱,发iPhone,但是,底线好公司是一定会恪守的,比如重疾保险,比如合规的社保缴纳,比如Mentor制度,比如不侵犯员工隐私……

现在很多企业被员工诟病,并不是因为那个创始人无良,而是在管理思维上采取了“上线思维”:

你进了我的公司,从此以后,生是我的人死是我的尸体样本。

所以,啥都别说了,We are 伐木累,爹亲娘亲比不过伐木累亲。

什么?为伐木累做事,难道不该24小时全情投入吗?12点就睡美容觉了?

什么?还和伐木累斤斤计较,要什么加薪期权,你的奉献精神呢?

什么?要你军训团建你还有意见,一家人不就是该统一行动吗?就你特殊?

什么?伐木累就应该毫无保留啊,你啥时候破处一夜几次,第一次是给了左手还是右手,这不应该是家庭共享的乐趣吗?

老板们,这个时代不同了

有才能的人才,对于企业越来越重要。他们甚至可以脱离企业,依然生存无忧。而离开核心人才的企业反而有越活越艰难的案例出现。

而如今有才能的人才,需要的不仅是钱,更是尊重,是空间,是个性的绽放。

作为企业,作为老板,多一点分寸感,多一点界限感,意识到员工不是你的私有财产,员工可以有私生活,甚至可以有副业,可以打造自己的个人品牌。

我在美世的时候听过一个老板的故事:

她是一个工作狂,总喜欢半夜3点给下属发邮件,下属早上到公司看到邮件,压力很大——老板不睡觉在干活,那下属怎么好意思睡觉呢?

怎么办呢?

几个中层联合起来找到老板一顿好聊,最后给了老板一个忠告:

你写好邮件放在邮箱里别发,等到早上到公司再发出来,不要给下属太大压力。

老板立刻改正。从此只在上班时发邮件,下班后电脑一收,自己还可以继续干活,但没有紧要事情绝不会占下属的休息时间。

这事情,还真没有想象中那么难。

关键看你把招来的人当成人才(talent),还是当成劳动力(labor)。如果你能把人当成人才,愿意作为他们的领导,帮助他们成就他们。

真正聪明的下属会抱着:君以国士待我, 我必国士报之的态度去为公司奋斗的。


公众号:瞎说职场(HRInsight)

我的职场live:


user avatar   WanPlusSW 网友的相关建议: 
      

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。


@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?

当然不是。

我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。

我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。


我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。


你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】


这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。


你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?


当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。


问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过

@式微

同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?

上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧?



而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?


事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。


你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?

你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?

你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?


另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。


我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。


你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?


说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。


我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。


知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。


而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。


我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?


到底是谁苦苦相逼?


所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?


所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?



最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?


最后,是我放出的所有截图的具体信息。



我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。




  

相关话题

  30硕士毕业,工作一年的码农,看不到前景,未来怎么办?要不要转行? 
  为什么国内互联网很少付费订阅模式?如何实现按月自动扣款续订? 
  和老板吵架是一种怎样的体验? 
  什么样的人最容易在职场上被排挤? 
  2020 年秋招,如何进入知名互联网公司? 
  中国互联网产业得以发展的原因是什么? 
  职场小白要不要辞职? 
  “民主”在信息时代是否已经落伍了? 
  川普扎了中兴一刀,是不是中国的制造业和实业要回暖?如果回暖,势头最好的是哪几个行业? 
  如何看待小米员工连海印组织写文章抹黑华为? 

前一个讨论
导师该不该关心学生科研以外的生活?
下一个讨论
AirPods 2「凉了」吗?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利