百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待菲律宾总统杜特尔特公开鼓励民众枪杀毒贩? 第1页

  

user avatar   yuyiqi 网友的相关建议: 
      

几个想法:

1. 很多人似乎把手段的极端程度误以为是禁毒的决心。这种毫无技术含量的“人民战争”其实毫无诚意,反而是在逃避问题的复杂性。大多数问题的解决方法都不是“大刀阔斧”、“立竿见影”、“一劳永逸”的,那些听起来很“爽”、很“男人”、很“直接”,保证能快速解决某个复杂长期问题的方案几乎一定是虚伪的民粹。真正好的解决方法往往是需要各方力量通过长期合作和在各领域的渗透和改造逐渐实现的。可惜民众总是倾向于迷信“救世主”和“捷径”,对复杂问题的解决有着不切实际的期望…虽然这也完全可以理解。

2. 很多开上帝视角的回答一口一个“毒贩”,但问题是怎么知道哪些人是毒贩呢?毒贩会在脑门上写“我是毒贩”吗?“法治”不是一个抽象的理念,其本质其实就是最简单的“讲证据”:你说这人是毒贩?行,拿证据出来说服别人,而不是直接就地正法了。没人反对处理真毒贩,但问题就在于:你怎么知道某人是毒贩?别人怎么知道你不是毒贩?

3. 如果你是生活在毒品泛滥的恐惧下的普通民众,就算允许你随意杀毒贩,你在街上看到了真的敢杀吗?你不怕报复吗?你不怕杀错吗?你杀过人、会杀人吗?那么我们再想一下,现在被杀的几千人都是被谁杀的?更有可能是被跟你我一样的平民所杀还是被其他一些人杀?这些人杀的到底是谁?

4. 菲律宾毒品问题如此严重,难道是因为菲律宾毒枭特别牛?因为菲律宾民众特别容易上瘾?显然主要问题还是在于政府本身。但杜特尔特把普通民众推到最前线跟毒贩短兵相接算什么?很多人还把这叫“有魄力”?真有魄力你先在政府内部进行“清算”啊,有魄力你就重建一个更有信誉更有效率的司法系统啊。

5. 你可以反对一些对「人权 」不切实际的追求,但不要仅仅因为一个举措「反人权」、「打了圣母脸」就去歌颂。退一万步讲,就算你能证明「照顾人权」=「低效」,也不能推导出「不顾人权」=「有效」。

6. 有些人说禁毒不能太天真,要有误杀一小部分人的觉悟。但我觉得真正该有的觉悟是「几年内都很可能无法从根本上解决毒品问题,需要做好长期拉锯战的准备,从制度层面引导深层改变」。想通过一场轰轰烈烈的运动就铲除一个深深扎在政府和社会内部的毒瘤才是天真的表现。当然,这样的话大多数民众是不爱听的。


user avatar   an-shao-13 网友的相关建议: 
      

在法治社会,告诉国民可以未经审判就可以消灭另外一个同胞的所谓“政治家”,都是在用这个国家的未来给自己的野心铺路。

在一个人治社会,告诉国民可以未经审判就可以消灭另外一个同胞的所谓“政治家”,都是在用人民的鲜血给自己的野心铺路。

且不说杜特尔特这一招根本干不掉公权力庇护下的那些大毒枭,就算真的让毒品在菲律宾绝迹,这个国家对法律意识血崩式的倒退也将在相当长的一段时间里成为菲律宾落后的另一大根源。而且,这种针对毒品的疗效,也只能在一个平民百姓都可以随意以贩毒或吸毒之名屠杀邻居的体制下保持下来。除非这种以大量无辜生命换来的屠杀长久的持续下去,杜特尔特的禁毒战争必然是治标不治本。

这种杀戮本身就是一种毒品,当杜特尔特的杀戮停止了,毒瘾必然还会返回,这条杀戮的漆黑隧道只可能通向两个终点,一是无休无止的杀戮,二是毒品的卷土重来。


5岁的女孩Danica May Garcia,在杜特尔特的禁毒战争中被闯入家中的两名男子杀死。起因是他的爷爷在事发前的一周曾去警察局自首,称自己是一名吸毒者。

不知道将来幸存下来的菲律宾人民在记叙杜特尔特的丰功伟绩时,是不是也会给这个5岁的女孩建造一座纪念碑。

另外,一些朋友可能还不知道,在杜特尔特的政策下,不光杀毒贩不犯法,就连杀吸毒者也基本没事儿。而出于一些奇妙的原因,我国的观众在电视机上基本看不到这样的说明,我们能够看到的消息大概都是这样的:

这个文体很让人感到熟悉,对吧?

而至于“杀错了”是否杀错如何认定、是否要受到处罚以及要受到什么样的处罚,杜特尔特在他那众多口无遮拦的演讲中似乎并不常提到。

事实上,在这种匿名杀戮不会受到惩罚的局势下、在这种完全缺少法律程序与外部监督的杀戮下,肯定已经有了无数的杀良冒功,肯定已经有了无数的公报私仇。以前的恶霸也还是恶霸,他们总是比百姓膀子更粗。如果说之前他们欺压良善还需要选个夜黑风高的晚上,现在则完全可以在光天化日之下,去把人家杀个干干净净。

这位凶悍的大妈名叫Leila de Lima,是菲律宾议员,坚定的杜特尔特反对者。在9月份的时候,参议院以她为中心成立了对“大屠杀”事件的调查委员会。随后杜特尔特即在公开演讲时称Leila de Lima和她的司机有染,该司机已有家室,杜特尔特义正辞严的表示这是不道德的,而且这个司机还兼职为她收取庇护毒品犯罪的黑钱。

后来一名被捕的杀手向大屠杀事件调查委员会承认,自己在1990年时曾为杜特尔特服务,当时杜特尔特曾命令他执行过多次暗杀行动。

然而,几天之后,在杜特尔特的操纵下,Leila de Lima被免职,原因是,他接受杀手的证词,“损害了国家的声誉”。


真是个好理由,不是吗?

这就是一场政治运动,跟毒贩一点儿关系没有,我们本该熟悉无比,却因为某些原因遗忘得如此彻底。只要能够引起所谓“多数派”足够的杀心,毒贩的标签完全可以换成“华人”“白人”“黑人”“犹太人”“走资派”。杜特尔特的真实意图,他自己其实完全没有隐藏过:

原话如下:

"

Hitler

massacred three million Jews. Now there are three million drug addicts. I’d be happy to slaughter them.”

请注意,是吸毒者,不是毒贩!

迄今为止,杜特尔特的禁毒战争已经造成了超过3000起死亡事件,其中菲律宾警方参与的尚不足其中的一半,其余大多为义警所为。这个数字距离3000000还有很长的距离,不知道杜大元首还要杀上多久。

这其实是个简单的数学问题,不过问题在于,杜特尔特在许多公共场合提供的数据真的就是真实的吗?这个370万(这个是杜特尔特在公开场合最常用的一个数字)吸毒者与贩毒者的数据到底从何而来呢?

答案是,为了支持自己的禁毒战争脑补出来的。路透社在10月17日的一篇报道指出,杜特尔特在强调毒品对菲律宾的危害性、进而为其禁毒战争制造合理性时所宣称的370万吸毒者和毒贩的数据根本就是毫无根据。相比之下,根据菲律宾的危险药品管理委员会(President’s Dangerous Drugs Board DDB)在2015年的调查数据显示,菲律宾只有180万的毒品使用者,而其中的一半在过去的13个月里只使用过一次毒品,这些人跟我们观念中的吸毒者形象恐怕相距甚远,毒品对他们生活带来的影响可说是微乎其微。在剩下的另外一半里,真正长时间使用烈性毒品的人员只有86万。

该消息最近为一位菲律宾警方的高级官员背书,此人在采访中还表示,这在实际的禁毒工作中造成了一个令警方很头疼的问题。因为即便在这样人头滚滚的局势下,也只有70多万人去警方那里自首,而根据杜特尔特喊出来的数据,应该至少有180万人前来自首才对。数字与总统的檄文内容相差太大,警方没法宣布“战争胜利”。

于是,为了满足总统下达的指标,警方必须加大力度“生产”出更多的吸毒者和毒贩。

reuters.com/investigate

这里面必然存在的那些骇人听闻的私刑与明知故犯的滥杀无辜,再过不了多久,就会逐渐出现在我们的面前。

而最可怕的事情是,杜特尔特的所作所为已经把自己逼上了绝路。一旦他失去了权力,其最好的下场也是得上国际刑事法庭。

像他这样视人命为草芥的家伙,如果权力能够自保、如果流血就可以保住权力,那他绝对会毫不犹豫的流干菲律宾人民的最后一滴血

就像他所崇拜的阿道夫。

至于说没有滥杀无辜、或无辜被杀者很少的意见,咱们可以先撸一撸逻辑。一个毒品泛滥的国家,其结果与原因中必然有一项包含着基层执法者的腐败,而杜大总统现在给了这帮腐败分子先斩后奏、甚至斩了都不必奏的权力,你当这些人一夜之间就会变成惩罚者联盟??有了杀人执照的混蛋们,干的只会是更残暴的混蛋事儿。

菲律宾的现状就是,那些曾经穿着制服、拿着毒贩孝敬黑钱的地痞恶霸们,现在在街上随便看哪个老百姓敢不给他们让路,就可以直接一枪把他毙了。然后在死者头上套个纸箱子(这是真事儿),箱子上写上这是毒贩,或者吸毒者,之后去勒索下一个百姓。

随后会有人把这些尸体带走,不加任何调查。

哦对了,如果纸箱子不够用了,还可以撕开使。

至于那些说“那你说该怎么办的?”我只想说,杨永信电击治网瘾,支持他的“家委会”也是这个逻辑。

——————————————————————————————————————————

10月27日晚更

最后,再多放上一些“纸箱审判”的照片吧,虽然我一开始不想这么做,但显然文字的力量还不足够,显然,隔着键盘,很多人意识不到血有多腥。



这位的纸牌上还写着(Chinese),似乎加上了这个标签后,这次杀戮会比其他的杀戮显得更加合理。

这个人的名字,仅仅是一个M,显然杀他的人,都不知其姓甚名谁。但这在用纸箱就能宣判一个人死刑的地方,显然并不重要。

另外,菲律宾人民,显然并不都支持杜特尔特的杀戮。



——————————————————————————————————————————

10月29日更

杜特尔特的禁毒战争进一步升级,菲律宾警方在10月28日击毙了Samsudin Dimaukom市长及其9名随从,罪名是涉嫌运送毒品。按照警方的说法,他们是拒绝接受毒品检查,并直接冲警察开火。

由于被袭击的一方无人生还,警察的说辞是我们现在能够得到的唯一消息。

该市长不久前就登上了杜特尔特的“死亡名单”。

不过有趣的是,我翻了许多的报道,却没有一篇表示,警察最后在他们的三辆车上搜出了毒品。

Maguindanao town mayor tagged in drugs dead in clash Filipino mayor among 10 dead in clash with anti-drug police
Maguindanao mayor on 'narco list' killed in police shootout
Mayor Dimaukom a big loss to peace and dev't: LGU staff
Philippine mayor among 10 killed in shootout as drug war enters new phase

user avatar   liu-ji-bing-huo-shan-kao-xiong-23 网友的相关建议: 
       @yilin wang

说的很好了,但是我想换个角度。

首先,“鼓励枪杀毒贩”这事有个前提,那就是你得有枪。

你乎大多数人对于公民持枪什么态度,不用我多说吧?

一边反对公民持枪,一边支持枪杀毒贩,这得多弱智才想得出来?

高票答案们在掩盖一个事实:在一个公民持枪合法的国家,如果一个人的人身安全受到毒贩威胁,他本来就是可以枪杀毒贩的。所以说,杜特尔特的政令根本不是高票答案们胡说的“维护社会秩序”,而是要求人们在自卫权以外主动枪杀声称是毒贩的人。这种政令必然导致误杀和栽赃陷害。

再换个角度,在一个公民不能合法持枪的国家,除去国家暴力机构以外,还有谁有枪?

大毒枭

这样就形成一个对毒贩特别有利的局面:他可以把举报他贩毒的人枪杀,然后把毒品塞到尸体上,自己就成了反毒英雄,而且打死举报者以后贩毒风险就小多了,举报者还没法反抗。

所以我觉得,会支持这种政策的人,非蠢即毒贩子。

-------------------------------------------------------------------------------------------------

如何看待菲律宾总统鼓励枪杀毒贩? - 苏林的回答

是典型的用数据撒谎。

不去拍电影真是屈才了。
半年以来,被枪杀的毒贩(吸毒者)有3400人,这个数字看起来很多是吧?
然而菲律宾人口1亿,即便按照1%的死亡率,每年自然死亡起码有100W+,对比一下呢?

所谓“无法无天”只是某些群体炒作出来的而已,别把杜特尔特想的那么傻,也别把菲律宾人民想的那么傻。

这名答主又在我的评论区里说

答主G点颇低,撩一下就高潮。半年死了3400人,自然死亡差不多50W人,毒贩无法无天钻法律空子的画面只是你意淫出来的,事实证明,这个血腥政策十分有效。

死了3400人只能证明有3400个人死掉了,不能证明死了3400个毒贩。然而我们质疑的恰恰正是:这些死者当中有多少是真毒贩,又有多少是无辜者。我不知道他为什么要强调“3400人没那么多”,或许他觉得一个国家半年有数千人无辜死亡是一件很正常的事情(不然和自然死亡率做对比的意义何在)。


user avatar   gong-ke-75 网友的相关建议: 
      

美国全国每年诉讼费用————2800亿美元。

菲律宾全国GDP——————2800亿美元。

正义与公正,并不是没有成本的。。。。

不顾经济基础的去苛求个案的正义与公正,这句话可以用晋惠帝的千古名言去形容:

——————何不食肉糜?


user avatar   summereast 网友的相关建议: 
      

大家不要以为菲律宾这样混乱的局面离我们很远,三十年多前中国也有过一段社会混乱的时期,到底有多混乱?可以看

大陆八十年代开放到什么程度? - 知乎用户的回答

邓小平1983年因何痛下决心要全国“严打”?

给邓小平汇报的情况是这样的:“现在经济发展,政治稳定,但社会治安情况很不好。城市里女工晚上不敢上班,好人怕坏人,这样下去不得了!”而邓小平在拍板决定发动严打的时候是这样说的:讲人道主义,我们保护最大多数人的安全,这就是最大的人道主义。不要怀疑当时中央发动严打的决心和力度,也不要以为权贵违法犯罪就可以从宽处理,

解密1983“严打”风暴 朱德孙子朱国华因流氓罪被枪毙

,八三严打的效果是立竿见影的,让本来很恶劣的社会治安情况迅速好转。

三十年前有啥毛病去诊所找赤脚医生,四环素一针就灵,既便宜又好使,副作用就是长大后一口的黄牙,甚至还有小朋友打针之后变聋变哑的医疗事故,但那时候很少有家属找医生去闹,因为医疗条件就是这么糟糕,只能用这种便宜冒险的治疗方法,出了事也只能抹眼泪说自己命不好。站在今天的角度会有说那时候的医生草菅人命,治坏了这么多人,但你能有更好的办法么?谁不想生病了可以得到更好的治疗?问题是你的条件允许么?反观现在,再也没有哪个医生敢用这么简单粗暴的治病,有什么病都先检查,用更安全的治疗方法,医疗事故比以前少多了,但医闹反而比以前多,这是为什么?因为现在医疗条件比以前好了,人们自然就会把自己的看得更金贵。条件变好了,没有人会答应医生还要继续用以前那种简单粗暴的方法治病。

同样的道理,当年社会混乱到那种程度,搞严打运动可以得到绝大多数人民的支持,如今社会安定,再搞运动式严打,搞严刑峻法公审公判,绝大多数人民是不会答应的。


美国南边有个国家叫墨西哥,这个国家和菲律宾类似,毒品泛滥,毒贩遍地。

这张图就是墨西哥一次禁毒成果展的照片,缴获贩毒团伙的武器配置之精良,数量之庞大,已经不是一般的警察队伍所能对抗的。而照片背景墙上写的SEMAR,是墨西哥海军部的缩写,这说明光靠警察已经无法和毒贩对抗,只能直接出动军队了。


墨西哥和北边学习了先进经验:全民选举全民持枪,结果选出一个好市长,上任不到14小时就被毒贩用枪崩了,怎么办?只能换一个不会被毒贩枪毙的市长,你猜一个不会被毒贩枪毙的市长在禁毒工作上能有什么作为?

墨西哥10年百名市长遇害 女市长上任14小时被杀


在墨西哥,存在锡那罗亚集团、海湾集团、塞塔集团等大型贩毒集团。贩毒集团不仅从事贩毒,在为抢夺地盘的火拼和争夺权力的激烈斗争中,还会出现绑架、勒索、收保护费、贩卖人口、抢劫和杀人等各种犯罪活动。

在墨西哥大多数城市,市长有权任命警察局长,而贩毒集团如果想把自己人安排在这些岗位上,就得行贿,或恐吓市长,或双管齐下。而市长要么选择与他们合作,要么就面临杀身之祸。

在一些城市,几个贩毒集团盘踞,火拼不断,他们各自都想在警察局安插人手,这意味着,市长哪怕屈从了一方,也可能被另一方灭口。国家对这种情况也无能为力。从政在墨西哥变成了一个极具风险的职业。

这真是古斯曼的最后一次被捕?
毒枭古斯曼的越狱风云
墨西哥大毒枭洗澡时成功越狱 3.8万人死于其手

墨西哥又学习了一个先进的经验:废除死刑,然后毒枭被抓了判不了死刑只能关起来,谁料到这毒枭可以把整个监狱的人都收买了直接越狱,再费劲出人出钱把他抓起来,结果他又越狱了,再费劲出人出钱把他抓起来。这来回几次折腾下来墨西哥政府得花多少钱牺牲多少人命?明明只要这个人多活一分钟,就会有更多的人因为毒品死去,为什么还要继续让他活着。

第一次越狱:

在狱中,古斯曼照样控制毒品生意,手下用现金收买了警卫,将监狱改成他的豪华“办公室”,看守们则像是仆人。那一次,古斯曼在牢里呆了近8年。2001年1月19日,在即将被引渡到美国的几天前,古斯曼穿过12道遥控门,藏在洗衣车内越狱。调查发现,监狱里几乎每个人都卷入了这次越狱。监狱的狱长迄今仍在因为帮他越狱而服刑,一位曾经举报情况的狱警,几年后被杀。为这次越狱,他花了至少250万美元。

第二次越狱

根据土木工程师估算,挖掘这样一条隧道要产生3250吨泥土,需要379辆卡车才能运完。参与这条地道建设的工人不会超过4名,以每天工作10小时的速度计算,大约需要1年完工。
媒体推测,为了这次越狱,古斯曼至少付出了5000万美元。曾经的哥伦比亚大毒枭巴勃罗·埃斯科巴尔的一位亲信对媒体透露,5000万美元是保守估计。
墨西哥内政部长坠机丧生令民众不安

毒品集团在过去的5年里杀害了4.5万人。墨西哥政府正在大力展开清剿行动。布莱克是卡尔德龙安全班子的重要成员。作为内政部长,他的任务是帮助卡尔德龙实施打击毒品集团的战略,同时与议会的反对党进行沟通磋商。

自卡尔德龙担任总统以来,布莱克已经是第二位因空难丧生的内政部长。另一位内政部长2008年死于坠机事故。分析人士据此质疑政府飞机的安全状况,同时说,接连发生事故可能不只是因为运气不佳。

墨西哥的内政部长相当于中国公安部长一样的人物,连内政部长都保证不了自己的安全,民众会觉得政府有能力保障自己的安全吗?这种严峻的现实情况,只有把毒贩抓起来判死刑,才能快速遏制毒品的扩张和治安的恶化,还继续玩废除死刑那一套,迟早会把政府玩破产。

如果看到这里你还不明白墨西哥禁毒工作是多难做,我就给你们举个最臭名昭著的毒贩武装的前世今生:

Los Zetas_百度百科
1986年,墨西哥为了世界杯的安保工作,成立了一支特种部队,Grupo Aeromóvil de Fuerzas Especiales,也就是GAFE。这是一支精英部队,应该是团级单位,从各部队精挑细选的士兵组成。接受了美国,以色列和法国等多国反恐专家的集中训练,个个都是精兵强将;装备也是一流,被称为墨西哥的绿色贝雷帽。世界杯结束后,GAFE作为一支快速反应劲旅,投入到让墨西哥头疼的打击毒贩的战斗中,并且屡立战功,大大消弱了各贩毒集团的嚣张气焰。
海湾集团是墨西哥最大的贩毒集团之一,起源于70年代,在世界毒品贸易中扮演着很重要的角色。它也受到了GAFE的严重打击。90年代,海湾集团开始了拉拢GAFE的工作,以金钱把这支墨西哥精英部队的一部分人收入手下。起初,受腐蚀的GAFE队员只是通风报信,后来,干脆直接入伙。一名中尉带领30余名队员投奔了海湾集团,充当了打手兼杀手的角色。Los Zetas就这样成立了。
他们以特种部队的身手同对立帮派展开了一场场血战,杀人无数,甚至同墨西哥警察和军队较量,把墨西哥拖入了血雨腥风。据统计,3年间有超过1万墨西哥人死于这种街头战争,其中包括近1000名军警。他们又把战火卷入了美国,美国几个与墨西哥相邻的地区凶杀案层出不穷,引起了美国人的恐慌。Los Zetas拥有最强劲的武器装备,甚至拥有军用大口径狙击枪,战斗力相当强悍。2006年的一次火拼,持续了40分钟,动用了手榴弹和榴弹发射器。机关枪已经是普通装备了。
Los Zetas甚至建立了训练基地,大肆招收军人出身的亡命徒,以增加实力。一伙危地马拉特种部队老兵已经在Los Zetas里打出了名号。
由于美国深受毒品之害,大力协助墨西哥反毒工作,Los Zetas也被收拾的不轻;但他们似乎深谙猫鼠之道,以子弹和鲜血继续挑战墨西哥这个民族国家,制造着一起又一起恐怖血腥的屠杀。
这是世界上罕见的匪徒团伙,名副其实的终极悍匪。谁能想到,这样一个凶悍的黑帮,竟是由一伙特种部队成员发展起来的!现在看来,Los Zetas是唯一的一个。

百度搜索“墨西哥毒贩”

baidu.com 的页面

,全是残忍血腥触目惊心的图片

总之,墨西哥毒贩武装力量的强大,已经可以和国家军队相抗衡,更可怕的是对政府、警察和军队的渗透,不仅仅是威胁社会稳定,而是已经到了威胁国家政权的地步了。

墨西哥打响毒品战争 10万毒贩对抗13万军队 “打不赢毒品战争,墨西哥下任总统将是毒枭”(图)_网易新闻中心

菲律宾的禁毒形势并不比墨西哥乐观多少,如果菲律宾还学墨西哥这样不痛不痒的禁毒方式会让毒品犯罪越来猖狂,而学习中国在短时间内搞运动式严打才是最有效的出路。至于为什么?因为我们和你们这些有钱人家的少爷不同,我们光是活着已经竭尽全力了。


我想和不赞同我的观点的人说几句话:

就像现在的90后很难理解30年前的中国怎么可能会有整个村子的人都是拦路抢劫的杀人犯一样,从小就在温室中长大的小清新们同样很难理解:毒贩被抓了就应该一直坐牢怎么可能会收买整座监狱的狱卒越狱?枪支明明是人民反抗暴政的工具怎么可能变成毒枭替换市长的工具?警队明明是维护社会治安的执法者怎么可能会整体投靠毒枭变成犯罪分子的帮凶?一个国家的毒贩武装怎么可能有能力和整个国家的军队相抗衡还不落下风?他们是幸运的,因为他们从出生开始就一直生活在安定的环境中并且可以过着相对体面的生活,觉得安定的社会环境就像阳光和空气一样理所当然,却不知道这背后是多少人在默默奉献的结果,向他们解释不安定的社会有多么糟糕,以及人们为了改变状态过上安定的生活愿意付出多大的代价,是一件非常困难的事情,毕竟大部分人都很难体会自己从未失去过的东西到底有多珍贵。

体面的日子人人都想过,但体面的日子不是人人都能过的,您说呢?

如何从不体面变得体面呢?这个过程又是什么样的呢?《十月围城》里孙中山先有一段话:十年前,衢云兄与我讨论何为革命。当时我说,革命,就是为了四万万同胞人人有恒业,不啼饥,不号寒。十年过去了,与我志同者相继牺牲,我从他乡漂泊重临,革命二字于我而言不可同日而语。今天,再道何为革命,我会说:欲求文明之幸福,不得不经文明之痛苦。这痛苦,就叫做革命。”

(电影里)十年前的孙中山充满了理想主义,满脑子“文明之幸福”,十年后更多了一些现实主义,没有这十年充满挫折的经历,他很难说出“欲求文明之幸福,不得不经文明之痛苦”这样的话。

我虚构一个故事来更好的阐述这个道理:

二十年前,你身为一个山里娃,从毛坦厂中学一样的“高考工厂”里脱颖而出,考上好大学,进城市找到好工作,安家落户,有了幸福的小家庭,你不愿意让孩子像自己一样受苦,想办法努力让他进更好的学校,接受更好的教育,有一天他长大了,来知乎提了一个问题:

为什么大多数高中宁愿学习衡中,而不愿学习理念更加先进的人大附中等? - 教育

。你不要怪他,虽然二十年前的你可能还得边放牛边读书,但二十年后的他可能只知道“蔬菜粮食都在超市里取之不尽用之不竭”,两代人的观念变化天翻地覆,恰恰说明他是幸福的,而他的幸福是你的奋斗和牺牲换来的。他没有经历过苦难,是因为你替他经历了苦难。你经历了文明之痛苦,才有了他文明之幸福。他从小就经历文明之幸福,不理解你经历的文明之痛苦也是正常的。

上面这个故事是虚构的,但现实中并不缺乏这样的故事:

哈佛农村学霸母亲:没想到蜘蛛影响了儿子一生 何江从学霸完美逆袭:会回国报效家乡 计划在宁乡开公司(组图)_网易新闻
美国东部时间5月26日上午,哈佛大学2016年毕业典礼在“三百周年剧场”举行,何江作为三位优秀毕业生代表之一,登上毕业典礼演讲台。他成为第一位享此殊荣的中国大陆学生。

1988年出生的何江,来自湖南的一个普通农民家庭,他说演讲从自己的经历入手——读初中时被毒蜘蛛咬伤右手,因为医疗条件欠缺,妈妈用“土办法”为其疗伤。由此讲到科学知识的传播在不同地区的分布。

作为哈佛大学生物化学的博士,我现在知道在我初中那个时候,已经有更好的,没有那么痛苦的,也没有那么有风险的治疗方法了。于是我便忍不住会问自己,为什么我在当时没有能够用到这些更为先进的治疗方法呢?”何江说,这是他心中的结,我在哈佛大学接触到的知识都是最前沿的,在这过程中不可避免地想到我成长的乡村,那里医疗条件不好,在那里生活的人们无法接触到这些最先进的知识和科技成果。”

“利用那些我们已经拥有的科技知识,能够轻而易举地帮助我的家乡,还有千千万万类似的村庄,让他们生活的世界变成一个我们现代社会看起来习以为常的场所,而这样一件事,是我们每一个毕业生都能够做的,也力所能及的。但问题是,我们愿意做这样的努力吗?”何江向现场所有毕业生抛出了问题。

哈佛博士毕业后,何江将赴麻省理工学院进行博士后研究。何江在麻省理工攻读博士后的四年,工作更加偏向实际应用。比如用组织工程的方法体外培养肝脏,然后用它模拟疾病,做一些癌症的早期检测,何江希望能更多的造福人类。何江表示会学成回国效力家乡,并计划在宁乡开公司。

又好比知乎神剧《走向共和》李鸿章说的:“一代人要做一代人的事。”小到一个家庭,大到一个国家,每一代人都为下一代过上更好的日子去努力,只不过因为很多局限性,努力的方向不一定一样,但努力的决心是一样的。

如何理解《走向共和》中李鸿章说的「一代人只能做一代人的事」? - 改之理zcw 的回答

梁启超拜见李鸿章,给李鸿章出了三个主意:上策是在两广起义,打到北京,建立一个君主立宪国家,或者孙文他们同意,请中堂大人当总统;中策是,带领兵马剿灭义和团,与列强交好,下侧就是和列强签订不平等条约去。后来对话如下:

梁:中堂大人,晚生万没料到,中堂竟然还是摆脱不了这个下策。
李(拍梁肩膀):卓如啊,一代人只能干一代人的事。
梁:晚生只是为中堂可惜。

李鸿章受到很大的震撼,但最后还是说,一代人只能做一代人的事儿。这句话有两层含义:第一、我不革命。第二、革命是对的,大清药丸也是对的,这我也知道,只是我不做,你来做吧。非不能也,是不为也。

所以其实李鸿章并没有做出最大的努力。李鸿章见识过现代社会是什么样的,(在电视剧里)也认同中国不能只靠对大清修修补补。但是他不去做。因为他还是站在了一个传统的士大夫的立场上。他知道这是一个落后的想法,他把这归结为时代的错。并想要下一代人代替他来完成它认为对的路线。

最后:推荐几部关于毒品的影视作品,可以加深一下大家对禁毒工作的了解:

《边境杀手》:

如何评价《边境杀手》(Sicario)这部电影? - 影视评论

,主要讲述以美国人的角度去看墨西哥触目惊心的毒品犯罪。

《精英部队》:

看过《精英部队》的有什么感想? - 电影

,主要讲述巴西组建精英警察部队大力禁毒的电影,强调一下,《精英部队2》比第一部更好看。

《上帝之城》:

如何解读电影《上帝之城》? - 电影

,经典巴西电影,主要讲述平民窟的孩子眼中的犯罪之城;在恶劣的环境下成长的孩子长大后几乎天生就是犯罪。

《湄公河行动》:

如何评价电影《湄公河行动》? - 中国

,毒品犯罪离中国并不遥远,我们感觉不到,是因为背后有无数缉毒干警在默默付出。

《毒枭》

如何评价美剧《毒枭》(Narcos)? - 毒品

评论里强烈推荐的美剧。

这是我这两年来在知乎上花的时间最长的一个回答,最后的最后,向战斗在第一线的缉毒干警们致敬!


user avatar   wen-wu-shuang-quan-78 网友的相关建议: 
      

乱世当用重典,壮士断腕才能扶大厦于将倾,生死存亡之际就要行非常手段。

不在其位不谋其政,洗洗睡了。


zzZ……


user avatar   ffancage 网友的相关建议: 
      我看到旧照片里,我爷爷姥爷帅的秒杀很多明星啊!你们爷爷奶奶姥姥姥爷年轻的时候长什么样子呢?请放上旧照片。
user avatar   shi-yidian-ban-79 网友的相关建议: 
      我看到旧照片里,我爷爷姥爷帅的秒杀很多明星啊!你们爷爷奶奶姥姥姥爷年轻的时候长什么样子呢?请放上旧照片。
user avatar   lao-ke-16 网友的相关建议: 
      

稍微多说两句。

其实华人在海外,尤其是欧美社会遇到的很大的一个问题是意识不到种族的重要性。近代以前,中国基本都是处于一个“国家=天下”的状态。这就导致了很多中国人在面对近现代以威斯特法伦体系为基准形成的“民族国家”没有形成一个明确概念,因而在欧美,尤其是在北美(USA/Canada)这种移民国家里生活的时候政治上十分受挫。

不管你承认也好,否认也罢,一个人在美国的社会认定更多地来自于一个人的种族(race)而非阶级(class).以我们最关心的教育为例:大学录取会很大程度上根据你的种族来决定录取标准,而不是社会阶层,更不是政治倾向。不管家境如何,只要你是亚裔,那么你就有大概率碰到录取标准的歧视问题。

在这个前提下,任何一个有智商的人都能够看出来:在美国这个大背景下,在争取自身(个人/族群)权益的过程中,种族的优先级是排在最前面的,其次才是政治倾向和意识形态。因为大多数情况下你在填表的时候,不会让你选你是conservative还是liberal,只会让你选你是“white",“Asian”还是“Hispanic”. 而事实上,只要一个族群能够意识到美国社会种族优先的前提下,内部的政治光谱不仅不是问题,反而是优势,一个很好的例子就是犹太人。

犹太人在美国有多成功想必不用多说。但是犹太人并没有把自己局限在左翼或者右翼,而是通过在不同政治光谱上的发展,成功的让自己的种族在美国取得优势。说右翼,犹太人里面的一大票银行家企业家大家也有所耳闻;说左翼,犹太人中的囧叔,主持界传奇larry king,喜欢谈笑风生的华莱士等等都是业界传奇。这样他们右手掌控了经济和政治力量,左手掌控了舆论和传媒的力量,最终让族群取得成功。可见,以族群利益为先,则族内各个政见派系均受益;以政见利益为先,则族群分崩离析。

反观以叫兽为首的旧华“精英社会活动家“是怎么做的呢?不仅不去积极组织和联络真正能起到作用的政治基本盘(一个越来越壮大的华人群体),反而主动地去做出例如:损害自己族群的利益以换取一小撮外部政治利益(SCA5),试图不断的分裂族群内部力量(亚裔内部细分法案)等等赤裸裸乃至荒唐可笑的背叛种族利益的行为。这种叫兽,如果不是脑子进了水,那就只能是因为政治觉悟和政治水平实在太差,吃枣药丸


----------------------------


断脊之犬,狺狺狂吠。 一开始看到这篇文章我特别震惊,不单单是文章内容,更重要的作者身份:美国百人会会长及首个法学院院长?这样的人竟然说出如此粗鄙之语?不过回想一下,这倒是解决了我一直以来的疑问。

作为一个在美国各个领域都有杰出贡献的种族,作为一个平均收入和学历都远超平均线的种族,作为一个贡献了马友友,关颖珊,刘玉玲等杰出人才的种族,为什么美国华人的政治地位如此的低下?为什么华人的权益总是受到系统性的侵害和歧视?最重要的是,为什么华人,尤其是旧华人及其后代的自我认同和民族荣誉感低到令人发指?现在看来,这些旧华人中的“精英”“社会活动家”政治水准低到不堪占了很大一部分原因

其实在美国待过一段时间的人都明白,各个族群之间有竞争,有合作,也有斗争。但得到尊敬的条件只有一个:拥有力量。这个力量可以是经济力量,可以是知识力量,当然也可以是政治力量。所以这次大选华人主动出击,参与助选的行为我是非常认同的:重要的不是你站在哪一条队,而是展现能够左右选战结果的政治力量,这才是华人赖以发展的基础。相反,任何一种任凭意识形态洗脑而站队的行为都是政治水准低下的弱智行径。

其实稍微看了看叫兽的个人经历,未免有些可怜他。作为一个数次试图否认和摆脱自己华人身份的“社会活动家”,他的“习得性无助”十有八九也是在成长的过程中一步一步建立起来的。在中国崛起,新华人一步步向前的大背景下,他就像一头曾经被锁链拴住的幼象,完全没有意识到力量的对比总是会转化的,而华人政治家真正的基本盘只有自己。在这种情况下,旧华人的社会认知,一种貌似平等实则歧视的社会认知,只会进一步地被抛弃,最终由新华人引领实现真正的社会平等。旧华人畏畏缩缩的活了一百多年,却连美国这个国家的一点基本精神都没有学到,而这些分明写的很清楚:The land of the free and the home of the brave.

毕竟,大清都亡了,也请你们这些遗老遗少们滚回历史的尘埃里吧。 -------------------

原答案

这个所谓教授才真是把“歧视”二字阐释的淋漓尽致。


user avatar   wei-shi-ming-66 网友的相关建议: 
      

中国高考竞争之所以如此激烈,并不是因为中国的高等教育多么优秀,而是因为中国的教育资源过于稀缺,不够千千万万的考生瓜分的。

也正因此,中国拥有一套全世界最残酷的筛选制度。

而通过高考进入清华北大,除了说明这些学生比起其他学生更加适应这场筛选,别的什么也说明不了。

也正因此,越来越多的人选择避开竞争最激烈的战场,用金钱换取国外的优质教育资源。

见到很多像题主这样的人,想不明白为什么在国内连个像样的大学都考不上,到了国外却轻松能进名校。有的甚至产生了浓浓的优越感,陶醉于中国强大的基础教育,并觉得海龟也不过如此。


然而我感到的,却是浓浓的悲哀。国内只能读二流,到了国外却能读名校,正说明,在中国,有千千万万的学生,他们的智力,才学和付出的汗水,分明配得上世界名校的教育资源,却只能在国内接受二流的教育。的确有极少数人摆脱了环境的限制,脱颖而出。然而大多数人,却随波逐流,过着平庸的生活;而他们,或许本能够成为社会的精英,成为推动社会前进的那群人。

我就读于一所国内算一流的大学,我的一位高中同学成绩远不如我,高考末流一本水平,去了UIUC的CS,

他本科期间有大量的机会接触到学校顶尖的实验室,也通过在实验室和教授做科研,要到了牛推,拿到UCB的phd offer.

而我,大二大三曾频繁去找过我们实验室的老师,希望混点科研经历,却无奈地发现他们的生活就是接外包,接国家项目,给底下研究生做,再象征性地发给学生一点工资。学生有活的时候赶项目,没活干的时候每天划水。我真的没什么机会接触到科研相关的实质内容。

而我们那几届出国情况也都惨不忍睹,我最后也只是去了所综排很高学校名气挺大但是专业水平很差的ms ad.

我知道,清北的情况兴许会好很多,但是我的高考成绩当年距离清北只有仅仅几分只差,获得的资源却已经拉开了差距。

毕竟,在中国,清华北大这样的学校,太少了啊。

(图片来源见水印)

中国能花费在高等教育上的经费是有限的,因此只能重点扶植清北交浙等少数学校。2015年,清华大学的科研经费43亿RMB,居中国首位,看起来不少了,然而跟美国排名稍微靠前的一些学校比起来,真是连零头都赶不上。

哈佛大学的校友基金超过360亿美金。

最近几年,中国大陆的高校,尤其是清华北大进步突飞猛进,论文数蹭蹭蹭地飞涨,排名水涨船高。而这很大程度上是建立在压榨一线科研人员的基础之上的。

诚然,中国的高校在经费有限的情况下,取得如此成就实属不易,可喜可贺。

但是,要跻身世界一流大学,比肩哈佛耶鲁之流,依旧任重而道远。各国高校之间的比拼,拼到最后,很大程度上取决于国力的较量,也就是赤裸裸的经费的比拼。

高考前,如果我要准备出国,按照我们高中的历届情况,我毛估估能进个UCB吧,研究生也不至于只能读个水校ad了。要问我后不后悔,多少是有一点的吧,然而也不能说在国内读书完全没有优点

——至少,我当年给家里实打实地省下了200万。

——————

1月28日更新




一夜之间多了很多赞,答主诚惶诚恐。

也被一些人质疑答非所问。

在这里贴一张图。

图片来源:

zhihu.com/question/3189

二本学校就不是学校了吗?

简而言之:那些高考一本二本都上不了的,在参加高考人群中也处于前50%,而且中考已经分流掉一大半人了,这些考不进一本二本的学生,在中国学生中我们暂且认为处于30%,及以下。

中国没有那么多的教育资源给他们就读,国外有,而且有些学校认为人群中的前30%可以接受,何况他们愿意付出金钱。美国的教育资源当然也稀缺,但是最难进的藤校众每年录取率在将近在10%,比清北录取率高多多多多多了,换言之,国外高等教育当然也是稀缺资源,但也比国内丰富多了。

——————

1.1日更新

答主之前写答案仓促,有几处瑕疵,多谢评论区指正,在此先致个歉。

1. 的确不应该拿清北的录取率和藤校的录取率直接比较,更何况这个近10%的入学率对中国学生不适用;

然而,美国人读藤校的概率远大于中国学生上清北的概率,足以说明教育资源上的差距。

那我举另一个例子,

日本人出国留学意愿极低,日本人上东京大学的难度基本等同于中国人考上华五的难度。(数据来源

@Summer Clover

)可以说是远低于中国学生读清北的难度。而且同样是考试入学,不参考家庭背景,拿日本和中国比较可能更具有说服力。

日本的教育资源甚至可以用过剩来形容,近年来一些私立学校因招不到学生而纷纷合并整改或者倒闭。

同时日本人对本国教育的自信,也降低了他们本国人出国留学的意愿。

也许有人会不服,凭什么拿中国既和欧美比,又和日本这些发达国家比,而不和印度比,不和巴布亚新几内亚去比…但是我觉得,在很多国人心里,中国的对手永远只有一个,那就是——外国。

祝祖国越来越好。

2. 不应该直接拿哈佛校友基金直接和清北科研基金直接比较,应该拿哈佛校友基金每年科研拨款和清北科研基金作比较。

在此感谢

@Zichen Zheng

提供的更加详实的数据

operating revenues increased 5.6% to $4.78 billion, and expenses were up 5.3% to $4.70 billion

finance.harvard.edu/fil

哈佛科研经费前几名的学院,每年经费加起来就已经超过200多亿RMB了,已经远超清北。




  

相关话题

  江西教师称「让扬州放弃严格防疫」被拘 15 天,处罚结果是否合法合理?不当言论该如何界定? 
  如何看待歌手陈羽凡吸毒被抓一事?从目前大众对于涉毒艺人的态度看,会对其造成怎样的影响? 
  中国铁塔无任何手续违规建立发射塔且态度嚣张怎么处理? 
  如何看待 Fenng 微博中关于「吸毒」的言论? 
  如何看待北京一打工者在微信群开涉恐“玩笑”获刑九个月? 
  猝死事件频发,公共场所配置 AED(自动体外除颤器)是否已经刻不容缓? 
  合肥一公司规定迟到 1 次扣 1000 元,股东斥采访记者「滚蛋」,该规定是否合理?如何看待这一事件? 
  如何看待哈尔滨中院判决妨害公务致出警民警曲玉权死亡的犯罪嫌疑人13年有期徒刑? 
  丈母娘跟媳妇都想让我跟大姨子生个孩子? 
  如何评价沙特记者卡舒吉遇害案审判结果公布,5人被判死刑? 

前一个讨论
如何评价男子手持砖头追砸运钞车被安保击毙(最新消息:开枪保安已被刑拘)?
下一个讨论
如何看待《文明 6》解锁同时有了破解版?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利