假如换一个新的幕府来代替不得人心的德川幕府，能不能阻止倒幕战争、大政奉还乃至于天皇重得权力？ 第1页

德川幕府不得人心是次要的，最关键是无法应对 佩里黑船来航以来日本面临的丧权辱国的危机。

不要以为日本在东亚就能够独善其身，安政五国条约前后日本已经开始了半殖民地化。

本来江户幕藩体制是限制外样大名，武士平民参与国政的，正是在列强压迫的危急局势下（隔壁大清的惨状日本都看在眼里）幕府不得不对外样大名等放开限制。也是因为 列强入侵的危机，幕府的大君外交体制才会完蛋， 天皇的权威才会被各派重视（无论是公武合体还是尊王攘夷）

所以，换一个新的幕府，能不能阻止倒幕战争，大政奉还。

关键在于这个幕府能不能解决近代以来列强渗透乃至半殖民化日本的危机。

否则幕藩体制还是要瓦解，幕府权威还是要动摇

而当年日本人的看法是要“举国一致，富国强兵”

所以我认为这套幕藩封建体制是维持不下去了。

我不太清楚，题主是指推翻了德川幕府，然后再建立一个延续幕藩体制的新幕府？然后还希望这个新幕府能解决日本近代的动荡？那就很奇怪了，题主难道认为幕府和明治政府只是名称和施策上面有区别？

如果只是推翻一个旧的德川幕府，再建立一个什么岛津幕府、毛利幕府，那倒幕派费了这么大力气只是换了个名字？那么倒幕派很可能不会出现，明治维新更不可能，大家一起尊德攘夷岂不妙哉？德川家茂和庆喜的风评及能力可都很好啊。题主提这个问题，说白了还是儒家一套贤人政治的观点。

所以这个问题的核心其实只有一个：为什么要废除幕藩体制？这不是单纯换人的问题，而是一个系统性问题。

的确，日本当时的倒幕派中确有持与题主意见类似的人，比如那些大名改革派，他们就主张保留诸候的权力，然后让朝廷代替德川氏，建立新幕藩体制。（列藩公议）

但这没什么用，因为维新人士很快就发现，这种情况和旧幕府时代比，是换汤不换药，甚至还远不如幕府时代。

正如木户孝允所言，全国二百七十藩各号一方，而朝廷无兵无权无钱，政令不通，此乃"尾大不掉之弊"。所以，木户孝允等维新志士看出，如果要实现日本的安宁，幕藩体制已经成了最大阻碍。故而明治政府宁可冒着倾覆的危险，也要废藩置县，实现政令一统，中央集权，乃至于废除武士阶层。

至于权归朝廷，其实很简单：朝廷-幕府是一种二元二强体制，而当时大家都已经厌倦了这种二元体系。倒幕的共识是大权归朝廷，明治维新要实现从中央到地方的一元化，所以幕府就完全留不得了。

结论如下：

1、如果要让日本人在朝廷和幕府选一个，那么舍弃的必然是幕府。

2、如果要保留幕府，那最好保留德川幕府，其他幕府不见得会比德川更好。

3、幕府不仅仅是个机构或名称，它的核心是幕藩体制，而这个体制已经是日本崛起的阻碍，所以也不得不废。