这个评价倒是没错,本来每年都有贫困人口可以扶贫,一次扶完了,以后没得扶了,所以是不可持续扶贫。
聪明的工业国都是通过发炸鸡的方式进行扶贫,保证了企业有订单,政府有回扣,贫民有炸鸡。这才是全面协调可持续的扶贫战略。
毕竟,在今日的漂亮国,依然有很多如洛杉矶Skid Row一类的存在。
既然漂亮国都做不到,你国又何德何能呢?
既没有可能,也没有必要,是吧。
而且,虽然流浪汉们失去了家庭、安全和体面,但获得了自由呀。
还不快感恩!
纽约时报这篇报道是相当相当正面的。
虽然说“耗费高昂、不可持续”,但是这也凸显了“即便是不可能也要做”,因为“它是对的”。
以纽约时报的能力,他们非常清楚这么写实际上就是正面的,但是还是写了,所以我肯定这篇报道。
至于可持续性的问题,以后慢慢解决,不急。
在美国人眼里,只要我们的脱贫方式跟他们的不一样就是原罪。实际上,许多发达国家对于中国的贫困完全没有想象力也没有任何现实参考,对于中国式的扶贫也没有任何概念,毕竟一个人往往想象不出他没有见过的东西。
英国每年也有“扶贫”活动,而且BBC也特别喜欢报道,比如对莱斯特小镇的穷人(指年收入仅一万多英镑)进行年终关照。报道片里该类受帮助主角往往以单亲黑人妈妈为多。
扶贫形式包括但不限于发食品券、发钱(一下子给£300~£500这样子)、给孩子买玩具,以及节日来了政府人员帮忙用气球等装饰房子。
他们对于非洲的“援助”又何尝不是这个道理,直接发粮食和衣服并注重实时宣传,这才叫扶贫。
在他们眼里,中国人居然想着给贫困人群搞产业,科学培养农作物以及大搞基建是非常荒谬的。这其实开了一个很不好的头,那就是破坏了欧美对于“扶贫”的理解和定义。
在中国,让一个小学文化的极度贫困农民,在村干部的带领下居然能够学会种植具有特色的红辣椒,并且通过电商销往全国,这本身就是极为不可思议的事情。但是中国人偏偏做到了。
“人穷志不穷”是这个古老民族奋斗的原生动力。扶贫不是居高临下的施舍,也不是粉饰太平的面子,而是尽力地给那些同样渴望美好生活的中国人一个机会。
有一说一,美国人认为中国式扶贫的“耗费高昂、不可持续”其实我们也可以理解,因为如果照搬中国这一套到欧美,你会发现确实是“耗费高昂,不可持续”。
想象一下英国政府派人专门教会一个莱斯特单身黑人妈妈种红辣椒然后帮她和Tesco的电商搞合作,这一套下来……其实成本远远高于直接发钱发券。
我们不能说欧美式扶贫好,或者不好,但是每个国家都有适合自己国情的选择,没有任何一个国家有权利定义什么是扶贫,以及要用什么样的方式来扶贫。
我觉得非常好。
我虽然是一个老粉红了,但我有一点怪癖,就是特别喜欢听对立方的观点。主要是我不愿意陷入大数据推送的信息茧房里洋洋自得,时不时找找刺激有利于保持清醒。
微小的成功需要朋友,伟大的成功需要敌人。
而全面脱贫这种亘古未有的伟大事业,如果没有一个足够分量的敌人时时刻刻的给挑毛病,说实话我是不放心的。
我的发小恰好就是一名基层扶贫干部,两年前我和他第一次聊起来他的工作时,我也相当的不以为然,我说这个年代,只要有手有脚,即便去工地搬砖,也不至于陷入极度贫困的地步。那么反之,连这样都不愿付出的人能不能扶起来相当值得怀疑。
但在这两年间和他不断的交流他的工作经历,包括去实地走访,我的看法发生了很大变化。
马太效应的黑洞是靠个人是很难爬出来的。
第一,赤贫人口几乎没有任何抗风险能力。养殖扶贫是一个主要的扶贫手段,扭腰报里也提到了这样一个政府发牛的案例,这还算是一个成功的案例,我们这些年也没少听说发了牛羊被贫困户直接吃掉的失败的案例。这些怪诞的新闻背后隐藏的事实是,养殖业风险极高。我父亲在内蒙的小县城里当了四十年兽医,我从小跟着我爹一起出去劁猪看牛,从小到大我见过的养殖户因一场疫病倾家荡产的案例数不胜数。你光发给他一头牛,看似是扶贫了,一旦这头牛生病死了,他所付出的饲料成本和时间成本全部都打了水漂,这种情况下,养牛当然不如把牛直接卖掉或吃掉更划算。
要打破这个死循环,唯有有人替贫困户把这个风险承担起来。首先,变个人养殖为企业养殖,风险由资本承担,贫困户进养殖场打工,企业可以提供正规化管理和防疫,降低疫病风险,政府可不可以把发牛的钱变成定向补助,你招一个贫困户工人,我给你补贴多少钱。其次,国有大型金融企业为贫困地区养殖企业提供专项低息贷款和保险,降低贫困地区养殖企业的经营成本和风险。这样是不是比直接发牛靠谱的多?甚至不仅限于养殖企业,现在不是有很多企业要往人力成本更低的东南亚转移吗?那么有没有可能将一部分通过这种方式转移到中西部贫困地区呢?我觉得完全可以探索一下。
第二,因病致贫因病返贫。我刚才站着不腰疼的说,有手有脚就不至于陷入极度贫困,但很多贫困户他确实是“没手没脚”啊。在过去,一场大病足以把一个小康之家拉入无底深渊,不仅这一辈人要进深渊,儿孙同样要在高额负债中挣扎好多年。这一类贫困户,如果国家不出手干预,不提供农村医保和大病统筹,他们更难爬出来。扭腰报这篇文章里同样提供了这样一个例子,如果不是国家托底,那家贫困户将立刻陷入绝境。
第三,关于旅游产业扶贫。说实在的,国内的旅游产业真是让人一言难尽。今年在疫情封国大家很少境外旅行的情况下,全国的旅游产值仍不足去年百分之八十。各种欺客丑闻层出不穷,监管不力要实实在在的背一口大锅。有志于发展旅游的地区尤其是贫困地区,如果不能暂时的收起急功近利之心,狠下心对自己辖区的旅游从业企业下重手,恐怕很难得到自己想象中的结果。而这一点,同样不是贫困地区的贫困户个人能做到的。
总而言之,只要不是故意编造数据歪曲事实,我个人完全欢迎这样的“负面报道”。
扶贫是需要成本的,成本必须加以控制。
所以这个时候,就如陈平所说,必须警惕西方打马列牌。
比如说,美团外包这个事,牌技就非常巧妙,先假装站在你这边,为广大劳动人民讨五险一金
等成了以后,再问一句:咦?那些搬砖的老头子呢?他们有五险一金吗?
给悬崖村修天梯的工人,他们有五险一金吗?
给贫困山区铺路的工人,他们有五险一金吗?
打穿层层山脉,塞铁路进去,让困在山里的人们通过交通和现代中国联通起来的工人们,有五险一金吗?
“耗费昂贵,不可持续”
忠言逆耳,这是在提醒我们,必须严守外包关,成本关,保护美团,就是保护我们自己
中国贫困人口多少呢?按5000万计算吧。
扶贫投入多少呢?NYT的报道是7000亿美元,就是大概5万亿元,每个人平均10万元的投入。
有两种方法可以确保不浪费。
第一是UBI,无条件基本收入。说白了就是发钱,每人每月发1000元,够发8年,绝对不会产生浪费,直接脱贫,简单。至于8年后,8年后再说8年后的事情吧。
第二种就是在北京上海广州划三块地皮出来,每个城市分配1660万人,按现在城市规划,需要1660平方公里土地容纳,然后现在建筑成本是3000人民币/平方,每人30个平方够了,差不多也就是花5万亿。从山沟移民到大城市,立即脱贫,还能弥补大城市劳动力短缺的问题。
不想移动到大城市,移动到东莞也行,东莞好多工厂因为缺工都倒闭了。
我想上面两个方法,比造小光伏电站,人造景观,山沟沟里修基建来说,无用功是最少的。
作为经典流氓霸权主义国家,这是正常操作啊。而且这就完了么?
有脑子的都知道这核污水不能排,你以为排了之后美帝不讹诈你钱去赔偿?谁让你他喵的把放射性物质扔到西海岸的?
虽然环保主义啥的现在没动静,等污染物随着洋流到西海岸之后你看还有没有动静?说讹诈你几千亿美元就讹诈你几千亿美元,说让你交钱你就得交钱。再讹出来个广场协议都不是事。
所以说光看在这一条,我要是菅义伟我都不敢排。脑子早就掉进马里亚纳海沟里面去了都。
会的,因为如果中国成为最发达的国家那就意味着一件事情,那就是中国的经济,科技,军事,文化都已经成为了最强,当中国的文化引领世界的时候,那么国家就会有意无意的将中国的文化和思想观念输出到世界其他国家,就想现在的美国。这是一个国家强盛起来的象征,也是保持自己霸权的一个方式(别说什么和平崛起,这话也就是说说而已,太平洋虽然大,但是他只能卧着一条龙)。
当中国成为最强者的时候,白人会被歧视,中国会变得自负,中国人的民族观念其实很强大的,从古到今都是。咱们大天朝在古代的时候不是也称北方游牧民族和南方的部落为蛮夷吗,即便是到了清朝都快要死的时候也依然说着师夷长技以制夷,注意,是夷。宁愿骨头被打碎,也不愿意底下高贵的头颅,这是一个民族崛起的根本保证,永远都觉得自己是最好的。
梦然想到这几年经历的思想变迁,我怎么感觉这个答案是肯定的,大家想想中国从开放初期的对西方无限崇拜,到现在的对西方的某种嘲讽,这才是多少年的时间,中国对西方的态度就已经经历了90度转弯
前段时间高晓松被喷偏向西方说话其实就是这种思想的转变,这一方面和中国年轻一代变得越来越自信有关系,也和高晓松他们出生的时代有关系,他们在树立自己人生雏形的时候碰到了一件石破天惊的大事情,那就是共产主义的崩塌(苏联没了),欧美文化和思想横扫整个世界,说实话现在想一想当时的那个环境里的中国人听绝望的,因为差距太大了,大到了让人绝望的地步
举个例子,苏联解体的时候爆发了海湾战争,那场战争美国人告诉世界战争还可以这样玩,新时代的战争应该是什么样子的,那场战争将整个西方和其他国家之间的科技、思想差距赤裸裸的摆在了台面上。所以他们那一代人的经历导致了他们对西方实际上是有点崇拜的,(其实高晓松算是那一代人里面相对来说对西方仰视程度比较低的,这是我个人的感受,因为他自己也在感受这么多年中国的转变)
同样的。人都是一波一波来的,当中国崛起改变世界的潮流其实需要的时间也就是一代人而已,那白人至上的这种思想转变为中国人至上其实也就一代人的时间而已,
归根结底,这东西需要实力的证明
这么多的赞没想到,既然大家有兴趣听那就在说点题外话
这次的疫情真的是对中国的利大于弊:
利有这么几方面:
第一:制度
说实话这次的疫情之前中国实际上在某种程度上已经对美国开始发起了挑战,但是西方世界长达数百年的影响不是那么好转化的,中国从改革开放开始才参与到世界事务中来,其影响真的很小,仅仅是局限于东亚地区,而西方的思想文化依然是整个世界的主流。这其实也是很正常的,人家几辈子的积累凭什么你数十年的寒窗苦读就能超越,显然是不太可能的,但是这次疫情(截至目前为止世界感染人数已经破亿了)却给中国提供了露脸的机会,这个机会真的很不容易,它一下子将中央集权这个制度的优越性直接展示到了全世界的面前,疫情面前中国的人员组织速度,物资输送以及人员配和和西方世界的混乱形成了鲜明的对比(特别是美国,毕竟美国是西方世界的领导),所以数百年来的政治制度的最优解(民主)开始有了松动,毕竟不管白猫黑猫,抓住老鼠就是好猫。很明显当前世界能抓老鼠的当然是中央集权制度
第二:这次疫情是中国拓展地缘政治利益的一个绝佳机会,当前中国的疫苗已经问世,这个时候一手拿着疫苗,一手推广自己的影响力,岂不美哉。
第三:这是中国发展自身的一个绝好的机会,经济的发展不光要有出口,还要有内销,美国之所以是世界上最强大的国家一个原因就是美国经济的的消费能力,美国超强的消费能力一定程度上决定了他自己的经济地位,中国将来也会走类似的道路,打造一个超级消费市场,借助经济来扩大政治的影响力,疫情的到来直接将世界其他国家的消费能力一下子就直接干没了,但是中国因为控制的号,那现在为什么不开始将中国打造成一个具有经济内循环能力的超级消费体呢,借助超级消费体的经济来推广自己在亚洲的影响力不要太爽
第四:那就是实现整个国家经济的发展,早点实现自己成为世界最大经济体的愿望可以提前实现了,这也是最直观的好处
第五:说实话一情之后整个中国的技术能力感觉应该会焕然一新(毕竟作为当前世界的工厂,当其他国家停止了转动,那么自然而然就只能将先进的制造能力向中国转移)
弊端:
前一段时间金刻羽被喷的很惨,但是感觉那姐妹无比的冤枉。具体为什么冤枉,我这样来解读一下。
她说中国应该支援世界防疫物资,当时好多人说她屁股决定脑袋,但是我想说的是这个是必须的。不知到大家有没有发现这次疫情让其他国家发现了一个问题,那就是这个世界太依赖中国了,特别是制造业,一个疫情的肆虐让其他国家明白了全球化不是只有好处的。他们突然间发现经过这么多年的发展这个世界离开中国玩不转了。这是一个很可怕的现象,有一个离不开的美国就够了,但是现在又出来一个中国,任谁都不想平白无故的多个爹,那怎么办呢,简单,中国的制造业不是强吗,那我就自建产业链(不是全部建,是有选择的建造),这个现象说实话对中国的影响挺大的,制造业对目前中国经济的影响很大很大,更别提咱们国家还在制造业升级的阶段。那这个时候中国怎样做才能阻断他们自建产业链的想法呢?简单,支援。(一个非洲经济学家曾经说过,援助杀死了非洲。因为大量的援助让当地的工业会破产的,毕竟有免费的谁还愿意花钱呢?)。进行强力的支援,借助中国强大的制造业能力向他们倾销防疫物资,直接将它们想要自建产业链的想法扼杀在摇篮里,让他们的制造业胎死腹中。并且在支援的时候还能赚钱(疫情期间的防疫物资再便宜也不可能比之前的便宜),还能向世界宣传自己,打造自己大善人的形象,又能够促进自己制造业的发展,还能借助防疫物资寻求政治利益,这简直就是一箭五雕的事情,但是金刻羽提出来之后直接被喷的微博都关闭评论了。真心觉得这姐妹听冤枉的。直接被一圈无良的媒介给冤枉了。
上面说的弊端就是疫情让世界开始有意识的摆脱中国制造,这是对中国的一个小小的挑战。
弊端二:
中国再也不能韬光养晦了,一个疫情让世界看到了中国的影响力,自然你就不能按照之前的路子走了,这个时候就需要承担更多的责任了,我们和西方世界的对立就变得更加的尖锐了(思想文化军事)。例如在世界贸易组织中享受到的好处的就要减少了,这些都是肉眼可见的弊端。(美国对中国企业开始进行制裁就是一个很好的展现)
弊端三:这个也是最大的一个弊端
那就是贫富差距,中国的贫富差距记忆中挺大的,这次疫情毫无疑问会在之前的基础上再次扩大我们本就不容乐观的贫富差距。这是我们国家的执政党需要思考的事情。毕竟中国数千年的发展史证明了一件事给,那就是只要中国不自己内乱的话他就是老大。说实话贫富差距这个对任何一个想要逐鹿中原的国家都是一个很头疼的问题,因为你在保证竞争力的同时就很难保证财富分配平衡,反之也一样,所以怎样去寻找这两者之间的平衡就是我们这个国家的统治者-中国共产党需要解决的一个很是棘手的问题
弊端四:
疫情加速了中国在世界上的影响里,这个世界有更多的事情需要中国的参与了,但是需要问一句的是,中国自己有没有做好这个准备呢?我想还没有,毕竟疫情是突然来的
上面就是我补充的,都是瞎写的,大家就权当乐子看看就行了,别喷我就行。哈哈哈
再说一点,刚刚看到消息,中国2020年新生儿仅有可怜的1000万人,中国人口锐减将会成为中国将来最为头疼的事情,这个也是东亚三国最为头疼的事情。中日韩三国的生育率一个比一个感人,但是美国的人口可是一直在增长的。
说句实在话,没有人,一切都玩完,还什么复兴,人都没了复兴还有个屁用
我又去翻了翻其他节目,我觉得亮点还有这个
《东方为什么红》
啊这主旋律歌曲也选的的这么好?河南台真的用心了。
实话说我并没有看整个春晚,只看了河南共青团和七海悠仁up主搬运的片段。给我的感觉就是河南,中!
《唐宫夜宴》
这个舞蹈给我的感觉像是河南省博物馆里复活的唐俑,弹幕里有人刷像是文物在逃也是很形象了。尤其这一幕,很有那个感觉哈哈哈。建议名字改为《唐朝少女之博物馆奇妙夜》
截取了几个动图
《白衣执甲》
天波府里走出来的保国臣——巾帼英雄穆桂英。就像弹幕说的,不杀安王贼(新冠),不回家门!
抗疫夫妻双双把家还。
刘大哥讲话~理~太偏(河南话),谁说女子不如男!
希望女拳师不要再煽动性别对立了,河南台把真正的女权榜样给你列出来了。无论男女都一样,想要获得尊重与独立,只有靠自己努力去争取。
真正的女权是像教员说的那样妇女能顶半边天,像穆桂英,花木兰一样,像新中国第一位女拖拉机手一样,像刘胡兰,申纪兰,张桂梅和抗疫前线的女战士一样。通过为国家,为人民,为妇女解放事业,为山区贫困女学生的教育事业贡献自己的力量来获得别人的尊重。
说的有点跑偏,最后我想说的是在中华文明体系里,河南是天下之中,华夏之源。说句中原文化是华夏正统没毛病吧,古代中国人都是以中原文化为尊的,一个朝代首先要占据中原才能说自己是正统政权。但是前些年河南人经常被人在互联网抹黑,名声很不好。这本就不正常,细细想来,河南的在国内的境遇犹如中国在国际之境遇,人口众多,从事农业人口占比高,工业门类全而不强,被某些人(西方发达国家)误解抹黑。历史悠久,文化底蕴厚重。是不是有很多相似之处?中国什么样,河南就什么样。建国初期东北被称为共和国长子,我认为河南算的上是中国远古长子。
现在河南人正在通过自己的努力,一点一点发展。让中原文化回到他历史上应有的地位,让那些谣言不攻自破。又恰如今日之中国,在奋力实现中国民族之复兴。
(额,话说燕赵大地啥时候能支棱起来啊?不说别的,咱梆子戏调门可是不输豫剧啊!咱也整一出漂亮的春晚搞一波文化输出……)