如何评价网络画手乌合麒麟? 第1页

1.

乌合麒麟妄想通过亵渎神圣的事物来树立所谓的话语权，并希望以此恐吓西方。———《爱国恐怖分子》

“乌合麒麟亵渎了神圣的事物！”
“什么神圣的事物？”
“靖国神社和老拜登。”

2.

它没反应。———《真的是麒麟》

“我觉得乌合麒麟在发爱国财。”
“为什么？”
“因为他不批评中国。”
“如果他批评了呢？”
“那我就可以批评他不爱国了。”

3.

你要歌颂就歌颂，天天盯着人家说什么事？———《攘外必先安内》

“我觉得你可以歌颂自己的祖国，但千万不能批评我的祖国。”

4.

躲在家里口嗨，居然还能让家人们纷纷拍手称快。———《郭德纲欲意何为？》

郭德纲表示我十几年前就在讲日本段子了，怎么还不如一个画画的评价高？

5.

画这幅画有意义吗？无端的制造了更多的负面形象。乌马要真去砸了神社，也不失是条汉子。———《实干兴邦》

“乌合麒麟的画卵用没有，容易制造负面形象！”
“请问该如何避免这个问题？”
“我们得真这么做。”

6.

总有一天会被过分解读被动跨越敏感红线，被网民活活玩死。哇哈哈哈哈———《嚣张地大笑》

“我觉得乌合麒麟迟早被网民玩死。”
“为什么，因为他批评国外么？”
“不是，是因为他批评的还不够狠，达不到网民们的要求。”

7.

说完走到克里姆林宫门前大喊「布什是傻b」！———《在中国你试试？》

“还是我美国的言论自由，充满了香甜的空气。”

8.

俗称双标。———《放心，吾母即汝母》

“乌合麒麟太双标了！”
“为什么？”
“因为他对外国和中国的标准不一样！”
“你愿意把你的女儿嫁给美国黑人么？”
“为什么我要把自己的女儿嫁给一个美国黑人？中国黑人也不行！”

9.

美国不缺讽刺美国的画家，越南才缺。———《南水应该北调》

“知乎很缺讽刺知乎的答主，建议从贴吧调一些来。”

10.

是我误会了，原来知乎不缺讽刺知乎的答主，不必从贴吧调人来了。

很多回答是这种类型：我拿不出来更好的画，我也推荐不出更好的人，但我就是要踩你乌合麒麟一脚。

这就奇了怪了。

按照某些人所说，乌合麒麟并不是正确反对的，不过是个纪念碑泼油漆的货。

那我就想问问了。之前见美国就跪的时候，没见您出来理客中啊，现在怎么出来捧高踩地了？

之前见到美国就给跪下了，别说泼油漆了，大声说话都不敢。

现在不但敢喷美国，还敢给他泼油漆，这种人为什么凭什么不能值得鼓励？前提是不砸外国车，不捏造美国没干过的坏事，我觉得就没啥问题。

求你们给我翻译翻译，什么叫正确的反对？

按照你们的逻辑，必须一个完美的画手才能行，是不是？要骂美国，还要骂中国不对的地方，还要道德上完美无瑕。不然就是有问题。

我不说别的吧，您给我找一个骂美国的，比他强的，我去瞻仰一下学习一下，有么？

觉得不行的，您先给我找个，再评论吧。

还有人说什么爱国是生意，不写国内的。

好么，原来我们看别人，非得要求别人做不到的是不是？

国内的问题不讽刺你这人就不行？

你们这帮人啊，我算看明白了，看见有人讽刺国外就如丧考妣，看见有人讽刺国内就弹冠相庆。所以什么成分，不用我说了吧？

人川菜馆子，就卖川菜，你问有没有汉堡，有没有寿司，有没有牛排，有没有仰望星空。

人家说没有，好么，什么都没有还敢开店？

可是，凭什么要有？凭什么他不画国内的问题就该被你们批斗？这种攻击外国的就是给我这种战啸月天狼看的，凭什么就不能不理客中？

1 你指出别人不行，但是你没有指出我们行，那我认为你觉得我们不行；

2 你指出别人不行，而且是一直在指出别人没有评价我们，那我认为你不关注我们；

3 你指出别人不行，让别人反思了，以后或许越来越行，那我认为你是替人做嫁衣；

4 你指出别人不行，别人却根本没往心里去，那我认为你只是自说自话；

5 你指出别人不行，但对我们没有帮助，那我认为你清谈误国徒劳无用；

6 你指出别人不行，但你的声音只有我们在关注，只能让我们明白别人为什么不行并联想到自己其实还挺行，那我认为你是鹰犬；

7 你指出别人不行，你。。。你什么你，谁都不是不容指摘的，我就看你不爽怎么地？

8 你指出别人不行，你。。。你凭什么说我爸不行，我就喷你！不为别的，因为我孝顺！！

我总结一下骂他最多的几个点：

1，现在作品在外网不够火。这理由就很好笑火不火和画不画有关系吗？

2，不画国内。这人家一开始就说明白了不画国内，怎么选材创作是人家作者的事情，不画你想看的就骂人家，你们说的自由难道不包括创作自由吗？

3，宁波工程学院事件。不管当事人还是学校和人家半毛钱关系没有，你让人家画就得画？一件和人家没有半点关系的刑事案件干一个不相干的人什么事？哦，都是中国人？全国各种刑事案件，各种不公问题你们有一个人能全部了解？不求你们发表观点，只要你们全部了解你觉得可能吗？

4，芯片事件。这件事就一个外行沸腾一下算什么黑点？你能保证你一辈子客观公正一点错误不犯？带头冲锋的某机圈大V自己一裤子屎都没洗干净有什么资格要求别人修炼出无垢金身？

5，接阿里巴巴广告。这是最让我觉得好笑的，一个个网络左壬自以为自己比谁都左比谁都懂马列毛，按照这个逻辑全国谁都别说谁，你只要主动花过一分钱买过东西就是养活了资本家支持了剥削。

6，吃爱国饭。爱说别人键盘爱国和吃爱国饭却又妄想垄断爱国定义权的你们真像个小丑。

7，内宣。这就和第一点有点像了，宣传其实有什么内外宣之分？很简单的道理，我骂你你能不能听到有关系吗？我打你你疼不疼又关系吗？我是为了发泄，为了反击你打骂我而已，你自己非要掩耳盗铃我又没办法证明你是不是一只鸵鸟而且我也不需要证明——因为你本来就和我骂得话一样烂。

———————————————

很多人说什么画国内就没了的我给这些假模假样关心中国讽刺漫画的人看一张现今还在公开发行的社会讽刺漫画，看看人家力度比不比你们上下一张一合感恩嘴大。

————————————

11.26号更新

宁波黑人事件一审开庭了，宁波警方说的“情感纠纷”的证据已经在法庭上全摆出来了，以这件事来攻击乌合麒麟的正义网友们，你们怎么看？是装聋作哑还是像个男人一样道个歉？

世界上所有的“画家”、“艺术家”、“环保学家”，在舆论铁幕之下，害怕被强权以近乎无限的资金，发动各种疯狗进行舆论战撕咬，害怕像马克吐温《竞选州长》的主人公一样，无端地遭受各种莫名其妙地攻击，身败名裂。

敢于正视澳大利亚人肆意割喉儿童的暴行的，讽刺日本排放核废水污染整个海洋的，全世界竟无一人。

这时候，有一个人站了出来。

他不是勇士，谁是勇士？

以前求学英国时候，我一度天天上BBC看新闻练阅读，也因此看到了不少西方的讽刺漫画，好多的讽刺内容就是我国。

和乌合麒麟相比，这些讽刺漫画画面简洁明了，一眼就能看出它想表达的意思。

乌合麒麟因为讽刺西方的画暴得大名之后，各种讽刺画拼死拼活地堆细节，细节到了必须点开大图列文虎克地观察才能解读出来的地步。然而这些细节，我不知道别人怎么看，反正对我这么个每天看四个小时央视新闻频道、看少了第二天会补回去不然觉得一天白活的人来说，信息量没有高于我所获取的量，价值也不过是换了种表达形式而已，还需要费心思去解读。

说句不好听的，某些老百姓压根不看新闻联播的，能看得懂那么多细节吗？

那么这些细节是画给谁看的呢？为什么要针对特定人群呢？

我的结论是，他在做目标客户筛选。

或者说，他证明了，爱国是一种标签，写就这种标签的方式可以不是直面我国人民面对的矛盾和困难，而是找一个看起来政治正确的目标进行抨击。

好比一个商标，可以用小篆、隶书、楷书、行书等不同字体写就。

我来提供一个还比较少被人讨论到的点，乌合麒麟到底是怎么“火”的？

2020年11月30日，澳大利亚总理斯科特·莫里森批评中国政府官员（赵立坚）传播“假新闻”，要求推特删除相关内容：

他说的就是当天赵立坚在推特上发的图：

在中国的一些网友（包括乌合麒麟自己）眼里，这是“澳大利亚破防了”。我只能说这里有很大的认知鸿沟。

澳大利亚特种部队在阿富汗涉嫌滥杀无辜的事情，2019年就被澳大利亚广播公司（ABC）披露了，提供信息的“吹哨人”是澳大利亚退役法务军官大卫·麦克布莱德。虽然澳大利亚政府的确想要“大事化小”，但是法治国家政府权力有限，到了2020年11月的时候，随着更多证据披露，军方已经没法继续掩盖，只能转向处置有关责任人，尽量“止损”了。事实上，赵立坚、乌合麒麟之所以能知道澳军的这个丑闻，正是澳大利亚国内媒体履行监督职责的结果。

而莫里森之所以公开谴责，是在于他对赵立坚的配图的性质认知有误。赵立坚的推文并未声明配图并不是真实的照片，而是乌合麒麟在11月23日发布的一张“漫画”，但这种风格的画看起来又类似照片。所以他对赵立坚的谴责的落脚点是“传播假新闻”。

所以，推特经过核查后并没有删除赵立坚的推文（直到一年多以后这条推也是可以访问的），而莫里森那边也没有继续追究，因为他在这件事上确实没搞清楚状况（我相信也有人给他说明了这到底是怎么回事）。

事实上，自打那以后赵立坚经常在推特上发乌合麒麟的“作品”，但“西方世界”里没人搭理他。例如最近这条推，留言的全是中国和巴基斯坦网友：

而乌合麒麟等民族派意见领袖总说“我们被西方媒体盯上了”，而实际上以《纽约时报》为代表的欧美媒体对乌合麒麟等人的报道强调的是他们的“内宣”价值，而不是他们如何地影响到了“西方世界”。

但是最好笑的是，乌合麒麟作为爱国博主的地位，却要靠澳大利亚总理的点名来奠定，而且即便之后再也没有过类似的“成就”，也不妨碍他继续享受名利。

至于他批不批评中国自身的问题，我反倒不太在意，毕竟他这样的人都是做生意的。