与贩毒的从严量刑相比，为何其他同样毁掉一个人一生的罪行诸如强奸罪、恋童、家庭暴力犯罪量刑很低？ 第1页

1、“强奸毁一生”这个命题，本身就不成立。

如果女性被强奸会毁一生，那男性被爆菊是不是也会毁一生？这是社会伦理强加给女性的不公平观念。

相比之下，更准确的命题是：任何一个刑事案件的被害人，都有可能因犯罪行为而在身体或精神上受终身影响。

2、刑法要考虑精神伤害，但无法量化精神伤害。

因为科学技术水平尚不足以将“精神伤害”进行量化，所以也不能直接将精神伤害作为刑罚的设置标准，只能由实际办案的司法工作人员对每个个例进行评估。这就有可能出现同样一宗在客观行为上几乎一致的强奸案，被害人受精神伤害小，量刑更轻；被害人受精神伤害大，量刑更重。

即精神伤害只能用于评估个案，尚未形成一项普遍性规则。

3、如果看对“精神伤害”的可能性，毒品犯罪重于其他犯罪

毒品本身就对人的脑神经有影响，吸毒致幻后失去认知和控制能力的人非常普遍。而相比之下，因其他犯罪遭受精神伤害虽然也可能导致被害人精神失常，但可能性必然比毒品小。

4、不同种类的犯罪不具有可比性

业外人常常说“贪污十万判得比盗窃十万轻，真不公平”。但实际上两者损害的法益不同，不具有可比性。

即使是同一个行为，放到不同的环境下，处罚都不相同。比如持有5克冰毒，无罪；在火车上持有5克冰毒，可能就是运输毒品罪；过海关时持有5克冰毒，可能是走私毒品罪；连续三次，每次卖1.5克冰毒，是贩卖毒品情节严重。

题干中的毒品犯罪与对人身伤害的犯罪也是如此，前者受损的是公共利益，后者受损的是个体利益，你没法作出 X公共利益=Y个体利益 的等式。就像讨论鸡肉好吃还是牛肉好吃，川菜好吃还是鲁菜好吃，豆浆应该是是甜的还是咸的，这种基于评价者主观价值取向的对比不具有讨论价值。

当然，不同罪名之间也有“一般等价物”，即社会危害性。但是这个很难量化，它不可能像食物一样，简单地以“热量”作为衡量标准。光比较上下限，人身伤害方面的罪名，上限多是死刑，与毒品犯罪持平；而下限都可以到拘役，也基本相当。显然，毒品犯罪与人身伤害犯罪，都包含了从0-100的社会危害性。

所以我们只能大概地说，一般性的强奸罪，与贩卖三次毒品的“社会危害性”处于同一层次。但是，这样的比较仍然没法精确。

——————————

不开评论就是被这种货骚扰的