对李扬「如何处理巨额债务是后疫情时代最重要的任务」的说法，你怎么看？ 第1页

不会有人真觉得这些人有打算还吧......

我看这债务怕不是因为疫情导致的吧。就算没疫情，债务问题能持续么？疫情之前那个债务模式呢个持续么？

前段时间周小川说把资产价格纳入通货膨胀，这本身就说明很多问题，我感觉即便是按照周小川的说法，也未必能解决问题。

这么多年来，央行一直在经济问题中的地位很高，货币主义嘛，通货膨胀在任何时间、任何地点都是因为发行过多货币，中央银行的货币发行过多则造成通货膨胀，过少则造成通货紧缩。

是么？

看看现实就知道了，从80年代到现在，各国发钞都发了不少，真的如果抛去资产看通货膨胀，其实不高，欧美国家通膨不达标是常态，以2%为目标，从2000年到2020年，达标的年份只有12年，德国只有4年，日本更惨，隔三差五的通缩，其实严格按照通膨概念，中国通膨也不高，米面粮油，家用电器，汽车什么的，现在买的不少了。

什么玩意高了？

中国的就是房子，美国的就是股市。

央行一看，哎？这通膨不达标啊，通膨不达标，按照货币主义怎么办？

发钞呗。

根据中国人的经验，发钞了以后谁第一个涨价啊？

房子啊。

根据美国人的经验，发钞以后第一个涨价的是谁？

道琼斯，纳斯达克都多少点了？

中国人美国人都是这么多年过来了，对这个是驾轻就熟啊。

房子算资产，又不计入通膨，央行越发越多，越发越往资产上流，通膨是动都不动的。如果以后还是按照这一套搞，各国最终都会走哪个日本道路，就日本哪个道路都算好的，毕竟萎靡这么多年社会也没多大动荡。

看看这循环：通膨不达标---央行发钞---央行发钞债务增加----钱流到资产-----通膨继续不达标---央行继续发钞---继续发钞债务继续增加---钱再流到资产。

这个永动机这么搞下去，债务不到天那才是有鬼。

最后解决问题的不只能靠MMT么？

不打破这个怪圈，这债务就根本无法遏制，有没有疫情都这样。