有很多个因素。
1 以经济金融学来看,大多没有按贡献排名的习惯,大部分论文还是以字母顺序排。至少在英国,基本上不会有人特别关注排名问题,不会因为你第三作者,这篇论文就不算你的。谁让你姓zhang而你合作者姓Davis呢
2 英国学科评建(research excellence framework)的时候不会因为这篇文章有3个作者,就把你的贡献变成1/3 。无论是独作还是三个作者,提交上去都是完整的贡献。同样,学校也不会特意的讲你三篇论文都是3个作者就算你只有1篇。于是,你三个人合写3篇,相互挂名,每个人都有了三篇。花的精力基本上与每个人写一篇一样。然而对个人职业发展来看显著的超过三个人独立写一篇论文。
3 英国学校比较穷,很多数据库都是不买的。可是很多时候离开了数据库,根本就没办法写。于是只好去找土豪学校的老师合作,人家提供数据库,你来写论文。顺便给人家挂个名,互利互惠。
4 一人计短两人计长。发在顶尖期刊的论文都是从都到尾写的都好,前面introduction和文献综述旁征博引文气纵横,中间理论模型要优雅有洞见,后面数据分析的数据质量要好,分析要稳健。除非大牛,一个人很难全都强悍。最好是一个人理论好又懂些数据分析,他来做理论,另一个人擅长数据分析,有懂些理论,两个人相互讨论相互合作,往往事半功倍。
5 一个人写东西往往不用对谁负责,容易犯拖延症。有合作者的话,论文就不是自己一个人的了,总是要给合作者负责,也算对自己起到督促的作用。
目前就想到这些。
这个问题很好回答。不管是经济,金融,营销,管理,还是会计,研究做到最后基本都是相关性研究,也就是分析两个或多个变量之间的相关性。那在分析过程就会有这么几个最基本的步骤,一,定框架,二,找变量,三,收数据,四,说结果。这几个步骤其实都是学者的基本功,但每个人还是会有侧重,特别是收数据这个,受时空影响较多,所以有时必须专人完成。这是明面上合作的原因,
但真正合作的原因其实比这复杂。
举个例子,研究文章通常有通讯作者,就是留邮箱的作者,多数国家多数院校默认通讯作者=第一作者,换言之,如果一个人即通讯又第一其实是种浪费,合作一下,每个人一篇变两篇。
还有,通常文章发表前可以前发working paper,如果你不太自信,可以联系一个大师先发working paper,等peer-review时人家一谷歌,发现是某大师写的,被拒的概率大大降低。
最后,玩过微博的人都知道,如果你的意见想被更多人看见或转发,可以艾特大V,其实科研也是这样,你可能researchgate上粉丝一百,我三百,那么一合作意味着可能四百人能立即看到我们的研究,那引用的概率就会提高,诸如此类,以此类推。