为什么国家对学术造假不采取严格措施？ 第1页
1
网友的相关建议:
因为国家不懂，不知道怎么处理。政府官员大部分并非学术口出身，对学术圈是陌生的，对学术造假的概念和影响也是一知半解，无处下手。国际上的惯例就是靠学术圈自净，学术造假的人被逐出学术界，如果涉及经费的诈骗问题再交给法律处理。中国的习俗是不相信圈内自治，不局限于学术圈，任何圈子发展起来了国家都想要插一杠子，削掉圈内自治的权力。那你现在既想插手，又不知道该怎么插手，当然是先不管了，就是现在这么个状态。最接近中国特色的方法是招安，把学术界相对出色的选手招到政府这边，学而优则仕。但问题也在这里，你把一个学者任命为政府官员，如果他能胜任官员这个岗位，那思维方式就变了，处理问题也不是像学术界那么认死理了，这等于是换了个有一定学术背景的政府官员来。而一个已经熟悉政府业务的学者或者说官员，肯定有一些时日没接触过学术了，慢慢就成为一个真正的官员了。所以这个问题暂时无解。
miao-miao-bu-li-ni 网友的相关建议:
任何措施都需要人去实现。
然而学术造假的识别具有专业性，需要找懂的人去识别。
然而懂的人可能自己就是这样上位的。
然后死循环。
1
相关话题
央视主播称熟蛋孵小鸡事件「伤害性很大，侮辱性极强」，论文发表是走了什么渠道？背后有怎样的利益链条？如何看待中南财经政法大学金融学院院长唐文进学术不端仅被行政警告？
哈佛大学由于心肌干细胞不存在而大量撤稿，国内所有阳性指标论文是否都涉嫌造假？
如何看待佛罗里达大学博士生自杀后其导师李涛被爆出鼓励造假，李涛发表声明要求澄清？
如何看待科技部通报曹雪涛、李红良、耿美玉、裴钢、饶毅调查结果：未发现有造假，前三者存在图片误用？
如何评价13名科学家呼吁对韩春雨启动调查？
南大梁莹被曝学术造假后称「再追究下去人人都有问题」，这话可信度有多高？
饶毅实名信草稿流出，称武汉大学李红良教授、上海生科院裴钢院士、上海药物所耿美玉研究员造假，是否属实？
如何评价天津大学化工学院教授张裕卿及其女儿张丝萌学术造假？
教育部等三部门联合提出，将学位论文作假行为作为信用记录，是否能有效规范学术造假现象？
前一个讨论
《唐人街探案 3》里面的小护士怎么样了？
下一个讨论
请问英文论文翻译之后发表，译者算一作或者共一吗？
相关的话题
如何看待上海中医药大学教授被曝与学生存在不正当关系，校方回应「已暂停涉事人行政职务」？为什么基础数学学科很少出现论文大量造假或者导师压榨学生促使其跳楼之类的事件？
方舟子是怎么一步一步变成这样的？
如何看待足球裁判傅明被曝疑似论文抄袭？
北大詹启敏回应论文被质疑：少数标记错误，不涉及学术不端，你怎么看？事情的真相可能是什么？
如何看待清华大学深研院唐国翌教授实验室有 11 篇论文因学术造假被撤稿？
如何看待中国石油大学李小芳博士阶段破釜沉舟转换研究方向发表32篇SCI?
博士研究生看到自己本科论文时是什么感受？
如何看待翟天临论文查重率超过百分之四十？
上海理工大学副校长刘平两篇文章发表在不同期刊中文论文，大面积文字一样，图也一样，算不算学术不端？
饶毅教授称阿尔茨海默病新药 GV-971「不造假是不可能的」，有根据吗？
如何评价2018年8月31日河北科大公布调查结果称，未发现韩春雨团队主观造假？
如何看待科技部通报曹雪涛、李红良、耿美玉、裴钢、饶毅调查结果：未发现有造假，前三者存在图片误用？
如何看待10.18微信公众号知识分子“独家专访：面对质疑的韩春雨”？
如何看待曹雪涛团队 12 篇论文可信性遭质疑，《生物化学杂志》(JBC) 编辑部发布关注声明？
如何评价中科院硕士被署名为论文第二作者，将导师告上法庭？
如何看待曹雪涛团队 12 篇论文可信性遭质疑，《生物化学杂志》(JBC) 编辑部发布关注声明？
如何看待饶毅正式举报裴钢院士涉嫌学术不端：谬误不会因为有权势就能变成真理？
为什么近年来生命科学方向研究频频曝出严重造假?
翟天临学术造假事件后有学生说「论文查重过于严格」，长远看这是好事还是坏事？
如何评价2018年8月31日河北科大公布调查结果称，未发现韩春雨团队主观造假？
2016 年有哪些学术丑闻？
韩春雨事件为何再无下文？
大家身边有没有科研造假的情况？
如何看待武汉科协回应 2 名小学生研究茶多酚抗肿瘤获奖：学生能够独立完成实验，并按照程序申报？
硕士论文摘要大部分借鉴别人的算学术不端吗？
如果顶级历史学者与考古学者造假，需要经过多少年才能拆穿？
饶毅实名信草稿流出，称武汉大学李红良教授、上海生科院裴钢院士、上海药物所耿美玉研究员造假，是否属实？
如何看待涉及悉尼大学数学系教授 Williamson 和美国国家科学基金会的学术不端事件？
如何看待北京理工大学某硕士生被指几乎一字不差地抄袭论文？