百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待英国臭名昭著的连环杀手「约克郡开膛手」感染新冠后死亡? 第1页

  

user avatar   pangzong 网友的相关建议: 
      

看好多楼大家直接歪楼到「资本主义太垃圾」、「万恶到放纵杀人魔」之类的,这里需要给大家普及下一些知识点:

英国在1969就废除了死刑。

在此之前,1957年,英国通过《杀人犯罪法》,限制死刑的适用范围。1965年9月,英国通过《谋杀法(废除死刑法案)》,开启了全面废除死刑的进程。

这里的死刑确切地说是绞刑

要知道在1868年出台相关的限制法案之前,绞刑一直是民众喜闻乐见的娱乐活动。

当年看《基督山伯爵》的时候,观看绞刑的活动被描绘得如此「盛大」,让人记忆深刻。

在英国,当时围观绞刑的人不乏《名利场》的作者萨克雷,以及狄更斯这样的大作家。

绞刑给人带来视觉快感的同时,也带给人警示的作用。

当然,老北京的菜市口刑场也有同样的作用。

所以,说「资本主义宽宏大量」,那您可真的错了,对付坏人,早就资本主义化的大英从来没有过心慈手软。

既然大家喜欢看,政府也愿意去做,为啥要废除呢?

「拐点」要追溯到1953年1月28日,一个19岁的叫本特利的男孩在伦敦被处以绞刑。

当时,和这名少年一起的另一名男孩开枪击杀了一个警察,而本特利曾试图阻止悲剧的发生,但是还是逃不开连带责任,被判定有罪,执行绞刑。

虽然有200名下院议员联合签字上书,还有5000余人聚集在监狱外抗议,都没能阻止绞刑的进程。

时至今日,关于这个悲剧故事的书籍和电影也不胜枚举,最有名的大概是1991年的《给他吧(Let Him Have It)》,这句「给他吧」就是当时本特利劝阻同伴不要射击时喊出的话。

所以,在当时决定废除绞刑的议员们看来,废除绞刑的好处在于避免类似的悲剧发生。

事实上,这样的悲剧不光在大英,在我国也发生过,呼格吉勒图案——就是其中的代表。

对于被冤枉者,死刑让他们再也没有发声的机会;对于罪有应得者,废除死刑确实会「便宜」了他们。

但是,我要说的是,不论哪种选择,我们都会找到「反例」来说明这么做的缺点。

之于废除死刑的缺点,这个回答已经体现得很明白了。


最后问一句。

知乎还是以前那个知乎么?

怎么凡是看到「反人性」「反直觉」的跟西方相关的东西,就要骂几句万恶的资本主义,然后点赞一片?

在如何「公平正义」这条路上,每个国家都有很长的路要走。

无论是无辜的智障少年,还是被无端训诫的李文亮医生,我们都不该忘了他们。

至于「给他吧」案中误导陪审团的法官这样的人,如果没有从上到下的手段去制裁他们,那就需要民众的力量。聚集在监狱外的5000名反对示威的民众,历史忘不了他们。

或许如果没有这些人的存在,没有能够发声的渠道,也就不存在废除绞刑的可能性。

但是这样真的好么?


user avatar   shen-peng-38 网友的相关建议: 
      

英国法律还不如病毒公平。

起码病毒面前人人平等,管你是特朗普的弟弟,还是英国普通民众,还是杀人恶魔,想要在病毒面前活下来,总要拼个运气。

约克郡开膛手逍遥大半辈子,法律没有伸张正义,受害者和民众没有等来正义,最后居然是新冠病毒把他给制裁了。

新冠疫情下,英国死了五万多普通民众,他们的名字无人知晓,他们的悲欢无人在意,杀人狂萨克利夫死了,反而成了大新闻,仿佛他比普通人更重要,更不该死一样。

在欧美资本主义法权下,不该死的经常死,该死的总是死不了,哪怕明知他是个杀人狂魔、变态、种族歧视、法西斯、死人渣……总能靠“程序正义”让他活在世上,好吃好喝供着,豪华宿舍住着,专属医生、心理医生服务着,他要图书馆、电脑、PS游戏机,都得给他提供,让他拥有活得不错的权利。

资本主义法权的有趣之处,就是尽量保护罪犯的一切权利,哪怕你杀人放火、恶贯满盈,依旧有“人权”。

受害者死了就死了,杀人犯的命也是命,一定不能死,Murderer lives matter。


user avatar   a-san-shu 网友的相关建议: 
      

这件事情真正暴露出来的问题,并不是杀手本人怎么样。

而是:这老兄在哪里被感染的?监狱吗?

如果是监狱,就意味着恐怕他所在的监狱也已经出现大规模感染状况,并且应该是连感染源都找不到。

所以问题来了:英国疫情到底得严重到啥地步?真的“只有”130万人感染吗?

和欧洲本土以及美国不同,英国毕竟是岛国,相对而言还是比较容易采取果断措施的,结果硬生生变成了现在这个鬼样子。我看老佛爷能不能熬过冬天都是个问题。

要说谁来背锅,那鲍里斯肯定是跑不掉的。

我前几天写文章说,虽然鲍里斯第一时间跑去祝贺拜登,但他心里肯定更愿意特朗普连任。

毕竟特朗普纯粹是因为新冠期间各种作死,才让稳赢的大选变成今天模样。而鲍里斯在全世界首创新冠需要群体免疫,并且成为第一个因为新冠进ICU的国家领导人……

阿川都顶不住了,鲍里斯还有未来吗?


user avatar   ce-bu-zhun-de-mao-13 网友的相关建议: 
      

你问我新冠算什么东西?

现在我就来告诉你,大英治不了的罪由我新冠来治;

大英处决不了的人我处决,大英不敢管的事我管。

一句话,大英管得了的我新冠要管,大英管不了的我新冠更要管!

先斩后奏,群体免疫!

这就是新冠,够不够清楚。


user avatar   deng-bo-yun 网友的相关建议: 
      

因为中国还是人才太多,可以随意挥霍罢了。

50、60年代你试试,别说“双非985博士”,高小学历都能进国企,那时候进国企是真正的金饭碗,一辈子吃公家饭。

而且这些高小、文盲还真把工业化给搞起来了,我琢磨着什么社区卖菜、网上叫车,跟从零开始建设工业化比,只能叫低技术劳动密集型行业。




  

相关话题

  张三把一颗葡萄塞进直肠里面,结果发酵成葡萄酒吸收了,若这时张三开车撞到人算酒驾吗? 
  为什么货拉拉事件出来后,除了微博,网络一边倒的同情司机的骂女方不是? 
  2 月 25 日香港新增约 1 万例新冠肺炎确诊病例,目前情况如何? 
  澳洲大火、蝗灾、新冠肺炎等等是否是某些自然原因导致的连锁反应? 
  我是一个连环变态杀人犯,但是我可以证明自己能做出类似可控核聚变的能源装置,国家会怎么处置我? 
  网传男子偷看少妇洗澡被发现,躲回自己房间后坠亡,家属索赔 88.9 万,该不该赔偿? 
  如何看待部分台湾人入境福建不需要隔离? 
  八万请了一个刑事律师,一共只见了三四次就开庭了,值吗? 
  当事人回应1200万被转走反担责八成是什么情况? 
  万金油律师和专职律师哪个更适合年轻律师? 

前一个讨论
如何评价 IGN打分《刺客信条:英灵殿》8分?
下一个讨论
为什么人们可以一边骂 996 一边歌颂华为?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利