作为一个在体制内工作了十来年的人,看到的,听到的,经历过的,比打耳光稀奇古怪的,多了去了。
掌掴这种事情,一点也不稀奇。
但掌掴这种体制内PUA,手法确实比较low,尤其是出现在一个市委书记身上,就更low了。
如果一个乡党委书记掌掴一个村长,大家可能还觉得挺和谐。
作为一个手握大权的市委书记,折磨下属,有很多种可以让对方生不如死的方法,掌掴既丢自己的脸,效果也是最差的一种。
比如说,让纪委去查这位秘书长,屁大点事,都可以给他上纲上线,手下留情的把这位秘书长一撸到底,手重点的,直接扔到牢里去吃牢饭。
毕竟在地方做官,谁的屁股也不干净。
张战伟这一巴掌,完全不按市委书记的路数来,完全不遵守体制内的整人规则,一点也不“文雅”。
所以,某官媒评价其:“有失斯文”。
这个评价真的极其经典。这个评价充分说明了,官场里,大家表面上和和气气,斗争可以阴谋诡计,可以你死我活,可以损招频出,但也要维系表面的和谐,队伍的表面团结。
这才叫斯文。
或者换一个词语,叫虚伪。
从这个角度看,张战伟书记掌掴下属的行为,反而是个难得的真小人。
如果张书记面对这位政府秘书长,一言不发,深沉而饱含意味地瞥了他一眼,然后拍拍他肩膀,说,耗子尾汁。然后转身离开。
那这位秘书长,肯定会像契科夫小说《小公务员》里那位小公务员一样,在惶惶不可终日的担惊受怕中,折磨得瘦骨嶙峋,精神崩溃。
或许纪委上门,又或者是在会场当场将他拿下的时候,反而是他解脱的那一刻。
比起挨一个耳光,这才是生不如死。
张战伟书记的这个体制内并不稀奇的行为,导致如此巨大的严重后果,根本原因在于互联网的民主效应。
什么是民主?
民主的本质,并不是一人一票,不是选举,也不是什么权力的制衡、防止腐败。这些都只是民主的形式,而不是根本。
民主的本质,本质在于老百姓的诉求和声音,能够被国家的管理者听到并重视,并且推出的政策能够反映民众的利益和诉求。
只要能够实现这个目标,不管是一人一票,还是代表投票,是三权分立,还是一个人说了算,都不重要。
很多人对民主的理解和追求,纠结于形式,却对民主的本质置之不理,是愚蠢的舍本逐末。
而互联网,就是一种能够促进国家管理者,更好地听取民众的诉求和声音,推出符合大众利益政策的工具。
在互联网兴起之前,一个人,或一个群体的声音和诉求,想要被国家管理者听到,成本极其高昂,几乎是不可能的。
但在互联网的扩散效应下,理论上讲,每个人的声音和诉求,都有听众,并且都有可能得到具有同样声音和诉求群体的响应和支持,从而被互联网放大,被当局听到,重视,并予以解决。
这种事情,在互联网广泛深入发展的近十年来,屡见不鲜。
而张战伟书记的悲剧,就是由此而来。
如果没有互联网,就不会有几千万,甚至几亿网民的监督,张战伟书记别说打下属一耳光,就算是更过分的事情,也是毛事没有。
就算被打的秘书长和家属,竭尽全力的闹,影响范围也不过在本地体制内,知晓的人,也不过是那几十人罢了。
技术的革命,尤其是信息传递沟通技术的革命,是在不断解决社会中信息不对称、暗箱操作等弊端的,也一直在推动民主,推动社会公平正义的进步。
PS:
假如这是一道公务员面试题?
考公务员,了解体制,关注老司机公众号:公务员说公考
中国作为一个大一统国家,历史上中央和地方、上级和下级是一种合作、监督、提拔、处理简称相爱相杀的关系。
中央高层一定是代表最广大人民的利益,这是我们党和人民的意志决定的。
但是人多,中国地大物博,得一级一级任命治理一亩三分地。作为所在地一把手,再小县委书记为什么一定是省管干部,时刻告诉这个一把手,你的权力来源于上级,只要作死让广大人民知道了,你的直接上级谁也不会赔上自己的政治生涯保你,因为他也有上级。中国不是联邦制,权力是从上到下授予,而不是下级分权给上级成立联合政府。
过去信息不透明,领导权力可以只手遮天,现在,你再大再嚣张,大的过广大人民的利益?大的过国家体制内“透明化”“公开化”的主旋律?
两年前我写的《体制内被不公正对待边缘化怎么办》的回答,就是告诉普通公职人员,受到迫害了怎么办?
“放上台面”!“放上台面”!!“放上台面”!!!
因为你藏着掖着,话语权就在这一亩三分地被领导掌控了,不利于你。他都欺负你了,肯定知道你怀恨在心啊,怎么可能还会提拔你?你在他手里肯定废了,放弃一切幻想,准备战斗。一定要放上台面认为有必要斗就斗到底!因为一个单位有人的地方就有江湖,不可能是铁板一块的,你的合理斗争可以得到另一派的支持,甚至时来运转,毛主席教育我们:从斗争中求团结则团结存,从妥协中求团结则团结亡。你的忍让和懦弱会助长他的嚣张气焰,也让你成为整个单位的笑话。
当领导人格侮辱你了,放上台面,第一时间反击,让家人去单位扯横幅,去他办公室讨说法,去纪委、组织部,上一级政府,去电视台,去网络找大v,这种流量加成多少还能拍苍蝇,正义感来了必然接招,去谁怕谁啊?一个单位政治生态很敏感,如果被上级盯上领导很头疼。(当然前提你诉求必须实事求是,一旦虚假被反转了对自己对整个帮你的群众都是耻辱)
中国的互联网曝光反腐问责是先从苍蝇开始,一步一步走向老虎,这是一个过程,也是人民明白自己力量伟大的过程,众人拾柴火焰高,很快就会红遍全国,只要背叛了人民,必然中央得处理你。
中国的政治生态在中央提出的“透明化”“公开化”“权力关进牢笼”“八项规定”“阳光工资”等等措施下,加上人民的监督,一定会越来越清廉越来越高效,我们这代人一定能看的到!
那个始终不说话的市长,也没升任书记。
如果退休年龄推迟到65岁,这一巴掌,书记应该也忍得住。
事情远没有处理完。
看秘书长和他老婆给一个什么结论再说。
以非可控外部舆论,暴露内部矛盾。
处理结果很重要。
还有那个跟风举报的警察。
其实这个处理方式只是给我们大众网民看的,平息一下不满而已。
如果这个书记没有其他经济或作风问题,不出一年,可能就会平调或进入政协任职。
因为他的处理上仅仅是免职,而免职的意义在只是不再担任原职务,没有惩罚性。大家有没有发现一些正常调动的官员在调动前都是先免职,然后另有任用。
当然也有一种可能性,就是省里相关部门在调查这位书记,而暂时并没有查清楚具体的来龙去脉,为了安全起见,先免职,待查清楚问题后在做进一步处罚措施。
不管如何,他这一巴掌,为自己的傲慢和狂妄付出了代价。
还记得十八大以前,听某人说某个县委书记有多么牛,坐在车窗半开的轿车后座上,外面某个局的局长拿着文件向他汇报工作,汽车往前慢速开,外面的局长就举着文件边汇报边小跑跟上汽车的行进速度,这县委书记连看都不看这局长,一副上海滩杜月笙的派头,就这么边走边听,渐行渐远,汽车加速开走,让这个汇报的局长吃一嘴巴尘土。
我脑补,当时的他应该是这种表情。
这件事情哎当地官场影响特别恶劣,好多人都在暗地里嘀咕这个县委书记。
然后,十八大之后,这县委书记被拿下了,贪污受贿包养情妇一堆毛病,判了十多年。
我脑补,此时的他应该是这种表情。
牛什么牛?官做的再大,也是人民的勤务员。你是公仆,不是老爷。
想当老爷,投胎去民国吧。
打的是市政府秘书长,其实打的是市长。
改开后到2000年后一段时间,一直讲党政分开、党企分离、党只抓大方向。但实际上,因为原则上党管干部,在实际地方行政中,超过一定资金的项目、牵涉产业布局的政策,都是书记点头才行,否则下边局委不敢妄动,以免给书记一种站在对立面的印象。
什么市长自己说了算,什么必须上报书记,彼此一般都有默契,虽然有矛盾,但都朝着努力勾兑好的方向走。一般情况下书记都干过市长,市长很多都会接任书记,党政齐心把事情办好,给整个政治生态做好表率,等书记高升或离任,市长接任书记,也比较好开展工作。
现在新精神变了,是东西南北中,党政军民学,党是领导一切的,市长虽然分管各局委,但是现在从地方各级到最上锋,都成立了各种领导小组,这些小组推进各项工作,书记是组长,成员是各局委(厅局、部委)领导,有些领导小组,市长(省长)连副组长都不是,直接被绕开,只有一个核心。而且书记本身还分管纪检监察和组织部,负责给人戴帽摘帽,党政权威一身,市长更像一个大参谋,参谋到底起多大作用,就看书记意思了。
掌掴事件其实是旧的政治生态,我党从革命战争就讲究组织严密,防止被敌对势力分化和被舆论利用,所以严禁党内矛盾公开化。这次掌掴事件虽然公道在人心,但是其实站在组织的角度看,是一次严重违纪,这个班子搭的不好,搞到人尽皆知,上级都不好下台。至少说明无论书记还是市长都没有把班子团结放在第一位。
相互拆台的都难再有大发展,相互补台,至少大体上班子团结,才可能共同进步。
很多年前,我所在的单位领导,做了很多事,让人瞋目。
比如花了十几万公款,据说是沿途“摘花洒水”费用;比如上班裤子经常不系扣,以至于女的都有点受不了;比如批了很多费用,颗粒无收。等等。
但最后让他下台的,是他“笑纳”了一台高档轿车。恰逢上级领导视察,看了看比自己级别还高的轿车,领导说了一句:“这车真不错。”
在体制内,很多事情都在水下。公开的地方,还是要循规蹈矩。人有我有,人无我最好也无。标新立异,容易成为把柄。
所以问题就来了。
既然到了市委书记这个级别,想必对体制内的情况是轻车熟路了。而他一言不合就掌掴的人,可不是什么小卒,而是市政府秘书长。站出去,也是实打实的市领导了。
到底他这一巴掌是标新立异呢?还是循规蹈矩呢?
如果是前者,那这个市里表现的齐心协力维护“掌掴书记”的态势,实在是让人担忧。
一个在单位工作多年,职位也不低的人。被领导莫名其妙当众羞辱了,就没有人敢站出来说句公道话。
大街上老人倒了,大家都不敢扶,这是群众觉悟低。这里可都是领导啊。
如果是后者,那只能说,这个市委书记没搞清楚事情。竟然让下属的亲戚公开上网投诉。这还是管理上的问题,还是要加强管理。
普通群众当众扇别人嘴巴子,下场只有一个:拘留+赔款。
这个市委书记扇完了,还当众怒骂被扇的人不懂做人。到目前为止,也没有被拘留和罚款。
难道行政管理处罚不能对一个市委书记?不懂。
所以左看右看,这件事,都不值得高兴。
还是比较感慨的。
当年赵匡胤在饲喂小鸟玩耍取乐,来了个大臣做汇报,都是些小事,赵匡胤说这种小事还值当的我专门来听?大臣说再小也比你玩鸟强啊。赵匡胤啪的一下,很快啊,拿起身边装饰用的斧头,给人砸掉了两颗牙。大臣俯身拾起自己的牙,赵匡胤说怎么,你还要告我啊?大臣说我告不了你,但史书上自然会记载这件事。赵匡胤只得赔礼道歉。
以赵匡胤之尊,尚且心中有一个“怕”字,张战伟却没有这个体会、肆意妄为。封建王朝的一方诸侯还知道头顶上有个朝廷,张战伟竟然打了人还要一二三四的强调政治规矩,这真是裂土称王的觉悟了,这是不是和他二十多年的工作经历有关呢。
咱是一辈子干不了这样的大干部了,不过我的关注者里应该会有厉害的,希望你们常怀敬畏之心,常修为政之德,做人民的好干部。
这种不学习,不懂法,不会情绪管理的干部,回炉再造比较好。
书记要了解互联网传播的威力,一夜红遍全网的巨大压力,恐怕会让他终生难忘,建议他找个心理医生疏导一下。
书记要了解基本的法律常识,比如不要打架,打输进医院,打赢进班房。作为一个普通公民都要文明礼貌,幼儿园开始就知道不能打架,堂堂一个书记,大意了。
书记要进行情绪管理。身居高位说一不二,几乎不会被社会毒打,这样的缺乏挫折体验和第三方监督的人,一旦遇到超越他认知的事情,情绪容易失控,还会被老奸巨猾的对手充分利用。
看看被打的老江湖,过马路的老太太我都不扶,我就服他:
一脸懵逼被打倒,心脏不好痛苦状。
骂不还口装苦逼,急病发作进医院。
夫人举报逻辑清,舆论爆破效果好。
任凭发酵心暗喜,再来举报加点戏。
掌掴书记终免职,耳光之仇终得报。
有点基督山复仇的意思了。