美国特别检察官办公室正调查特朗普竞选团队利用白宫竞选行为是否违反联邦法律，会带来什么影响？ 第1页

所谓墙倒众人推，树倒猢狲散，大概说的就是这个情况？

别这样啊！我给川皇的贺表都写好了！

不带这样落井下石的。

贺吾皇即位表（喵斯拉大王万死万死）

臣某言：

伏闻皇帝陛下以九月十九日虔奉民意，昭升大位。上帝保佑，永降洪福；黑白绿黄，永有承事；右翼交庆，血月贞明。

臣某诚欢诚喜，顿首顿首。臣闻帝者必为主所膏，为人所归，上符神意，下合人望，然后奄有蓝星，以君万邦。

伏惟皇帝陛下，承列位大统领之丕绩，当MAGA之昌运。

美国优先，盟国纳贡，孝友之美，实形四方；FAKENEWS，久动群听。

及初嗣位，红脖莫不欢心，宣誓就职，老幼或至垂泣。

举用亲信，流窜迂腐，镇压黑叛，虽胡佛先大统领不能过也。

北美翘首以盼刀乐，五眼倾心以固霸权。

臣某诚欢诚喜，顿首顿首。

臣闻昔者罗大统领以吁嗟，君臣相戒，以致霸业，克大统领以忧勤，不近女色，以和万民，故能泽流无穷，名配天国。

伏惟皇帝陛下，仪而象之，以永多福，天下幸甚，天下幸甚！

微臣往因言事，得罪先朝，守郡远方，拘限条制，不获奔走称庆阙庭。无任欣欢踊跃感恩恋阙之至。谨奉表以闻。

附送川皇再次登基评论一篇（悲剧啊）

公元前44年，罗马共和国的人民选择了凯撒。

公元2020年，美利坚合众国人民选择了川普。

国难思僭主！

面对正在徐徐展开的新一轮世界争霸，美国人民的选择无疑是务实的，也是明智的。

从个人品质上来讲，拜登的道德水准无疑要远远高于川普。他的对手是一个彻头彻尾的流氓政客。

可惜的是，美国大选角逐的是总统之位，而不是绅士之王。

拜登这样小加图式的人物，可能会是治世之能臣，却无法担起乱世之重担。

有人会说，美国人民再次选择川普，会使美国政治和整个社会加速右转，加剧社会分裂。

从长期来看，这没有错。但是美国人现在已经顾不得那么多了。他们宁可选出一个希特勒，也不愿意再忍受一个兴登堡。

饮鸩止渴，说的不就是这种情况么？

对于川普的再次上台，我个人认为也是一件好事。这打碎了一些人始终抱着不放的幻想。

和民主党相比，共和党较少欺骗性，硬的多，软的少。这句话是至理名言。

回想这几年来，特别是一年多来，以川普和肥蓬为首的共和党人，不就用他们的谎言、仇恨和世界驰名双标为中国人民表演了一出好戏么？

这样的效果是国内有关部门再多宣传教育都达不到的。

至于中美关系会走向何方，这是全面结构性矛盾，不是哪个政客个人可以改变走势的。

在目前的战略相持阶段，我们还是要坚持这句话：

谈，大门敞开，

打，随时奉陪！

所以，川普，请继续你的表演！

从道理来说，早减晚增本身是没啥毛病的，毕竟只是个选项，丰俭由人。

大家怕的是某些人通过这些选项，再加点私货。而且这个说法和推迟退休一起出来，由不得大家多想。

按照目前的舆论情况，如果你敢允许早退减拿，估计只要不在体制内的人就统统早退了，反正也没啥规定领了社保就不能接着打工，对吧？甚至还可以把原来交给社保的那块放自己口袋。

所以，让你早退减拿是不可能的，忽悠大家晚退多拿的可能性比较大。

---

  tu-dou-85-35-70 网友的相关建议: 
      

从道理来说，早减晚增本身是没啥毛病的，毕竟只是个选项，丰俭由人。

大家怕的是某些人通过这些选项，再加点私货。而且这个说法和推迟退休一起出来，由不得大家多想。

按照目前的舆论情况，如果你敢允许早退减拿，估计只要不在体制内的人就统统早退了，反正也没啥规定领了社保就不能接着打工，对吧？甚至还可以把原来交给社保的那块放自己口袋。

所以，让你早退减拿是不可能的，忽悠大家晚退多拿的可能性比较大。

---

  shi-yi-de-xiao-c-11 网友的相关建议: 
      

从道理来说，早减晚增本身是没啥毛病的，毕竟只是个选项，丰俭由人。

大家怕的是某些人通过这些选项，再加点私货。而且这个说法和推迟退休一起出来，由不得大家多想。

按照目前的舆论情况，如果你敢允许早退减拿，估计只要不在体制内的人就统统早退了，反正也没啥规定领了社保就不能接着打工，对吧？甚至还可以把原来交给社保的那块放自己口袋。

所以，让你早退减拿是不可能的，忽悠大家晚退多拿的可能性比较大。

---

  pan-shen-jing 网友的相关建议: 
      

共产主义政党长期治理的喀拉拉邦在印度处于人类发展指数的前茅，这就是共产主义对印度的影响。

另外，南亚人是非常非常喜欢取经名的。这也是一个地域特色了。

---

  tai-ji-sheng-liang-yi-47 网友的相关建议: 
      

不少回答提到强制生育，说说强制生育的问题吧。

现在生育率低的导致的问题，不是人口数量下降，而是劳动力（廉价劳动力）下降。如果现在瞬间消失掉一亿老人，导致人口数量减少一亿，会有人讨论人口数量下降的问题吗？

强制生育，特别是高压政策下的强制生育，比如说个别答主提出的不生育者每年上交30％（也有回答说40％，75％）的总收入作为罚款，这种政策下出生的人口，能转化成劳动力吗？强制生容易，如何强制育？假设真的实施上述高压强制生育政策，必然会引起以规避处罚为目的的生育。那么，生，是生了，至于怎么养，那就是我说了算了，只要保证成年前饿不死，依法参加义务教育，这样“养”的成本其实很低。其他的，不好意思，与我无关，学好学不好，犯罪不犯罪（犯罪更好，抓进去连饭都不用管了），什么早教、幼儿园、学区房、吃好的穿好的、高中、大学？不存在的，从怀上那一刻起，这个根本就不是人，不是子女，只是一个工具（没错，连工具人都算不上），规避处罚的工具，没有感情，只有怨恨。而在这种环境成长起来的人，心理有多么扭曲变态，可想而知，因为童年不幸而报复社会的案例还少吗？一个高中都没上过，心理扭曲变态的人，能成为一个合格的劳动力吗？搞不好三天两头上街砍人，报复社会，成为社会的不稳定因素。因为强制生育政策的打击面极广，上述现像绝不会是个别现像，实施强制生育前，不妨先提高监狱建设用地及预算。

当然啦，肯定又有人会提出强制“育”的配套政策，比如说子女犯罪父母连坐，子女在多少岁前死亡按未生育进行处罚，子女成年后劳动产出不达标的部分对父母进行罚款等等。如果真的能这么搞的，只能说，辣真的牛逼，辣真的牛逼，但同时，也准备好灭亡吧。

---