如果选择以下条件的轻型护卫舰，会不会显得拥挤不堪？ 第1页

按题主的条件安排这么一条船比较困难，不仅吨位可能扛不动这么多火力，甲板面积也紧张。

前面好几个答主都以黑天鹅为例，我大概也说一下。

黑天鹅她是人力炮，还是半敞开的，所以轻得多，如果题主要求的这3*100-2+4*57-2按全人力全开放炮台算的话，黑天鹅的船体扛得动，但是，甲板放不下，而且什么大型雷达之类的都可以免了。要是用全电遥控炮塔的话，甲板面积够了，但是自动输弹和装甲炮塔会加很多重量，吨位估计就不够了。

除非，用现代技术，铝合金上层建筑，复合材料炮塔，搞不好还得用现代柴发或者再加全电推进才能达到所有要求。

我理解这个问题时间在1932（黑天鹅构想开始）-1969（纯火炮护卫舰基本退出一线舰队）之间了。这个时间段同样是双联57炮最常见的时候。

非要说2020年能做到或者2077年能做到，额，嗯？

然后，刚来的时候底下一片黑天鹅或者T65。乖乖，这玩意火力何止是“六五改”或者“黑天鹅i”，分明就是拳打前者脚踢后者不把牛顿当人哦。前者是吨位几乎相仿的“护卫舰”火力居然只有一半，后者是“多功能sloop”臭名昭著的吨位更大的重火力舰艇，次级火力竟然还弱了一大段。而frigate/sloops都是比轻护舰高一级的更重型舰艇。

先放一下“这个级别的武装已经远超过轻护舰需求/标准”这个问题，

实际上这个武装已经超过了黑天鹅（General Purpose Sloops，这是考虑了北海直面陆基航空兵和E艇的第二代Sloops，不过是3*4in+砰砰），

堪比大量舰队驱逐舰的主炮火力（6*4.7+8*6pdr大于所有的非特驱IJN驱逐舰火力，射程内不一定虚所有非J/K/N/L/M/部族战斗勇敢的RN舰队驱逐舰主炮火力），

超越了战后第一代护卫舰（T41,50年代RN防空护卫舰，2座双联装4.5，T65，60年代PLAN火炮护卫舰，3座100mm，前者很可能不是对手，后者百分百不敌）

但是先不考虑这个问题，也不考虑怎么把这些东西塞进1500吨的吨位里。

真的要把7座双联炮扔进护航舰里？感觉不对。Mind you，双联装57炮不是37炮，是通常布置在主炮位的武器，所以你就有了个7主炮位的产品。

来重复一下，7个，主炮？双联装？星期一到星期日？

这个级别的标配是3座主炮，从32年计划的黑天鹅，同时期的快速护航驱逐舰Hunt batch2开始，战后第一批T65；对于小一点的舰艇，3座单联装也完全可以接受，比如prj 29k。如果有起降平台或者aa导弹占一个炮位（prj 57a，或者战后第一批大型驱逐舰勇敢），那么就是前置/后置2座主炮。但是长度上很难再增加了，除非并排布置。

3个这玩意：

4个这玩意

或者4个这玩意？

或者4个这个？

嗯？

甲板空间就很危险了。

换成2pdr砰砰，小博福斯或者37炮看起来就正常多了。那就是非常标准的2000吨以下堆炮产品，在前导弹时代，专门在封闭海域对抗MTB。

4寸洒水炮+37神炮=鱼雷艇克星？