百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



美海军官员提出疯狂扩军计划,此举有何目的?会带来哪些影响? 第1页

  

user avatar   Jackknife1991 网友的相关建议: 
      

费拉不堪,毫无精神,就这么一点扣扣索索的宣称还能称得上“疯狂”?而且这玩意儿也不新鲜啊,370+有人舰与140+无人舰本来就是提出过的新架构。

《环球时报》记者的中文报道如下:

吉尔代宣称,“我们需要一支超过500艘军舰的海军力量。”他详细介绍说:“我们需要12艘航母。我们需要一支强大的两栖部队,包括9艘大甲板的两栖攻击舰、20艘大型船坞登陆舰、30艘小型两栖/船坞登陆舰、13艘濒海战斗舰、100艘支援舰艇和150艘无人舰。除此以外,我们需要70艘攻击核潜艇、12艘战略核潜艇、60艘驱逐舰、50艘护卫舰、100艘支援舰,未来可能有150艘无人艇。”

USNI News 的英文报道如下:

“We need 12 carriers. We need a strong amphibious force to include nine big-deck amphibs and another 19 or 20 [LPDs] to support them. Perhaps 30 or more smaller amphibious ships to support Maritime Littoral Regiments… to 60 destroyers and probably 50 frigates, 70 attack submarines and a dozen ballistic missile submarines to about a 100 support ships and probably looking into the future about 150 unmanned.”
According to Gilday’s list, that force would be about 513 ships with 263 manned combatants, plus 100 logistics and supply ships and 150 unmanned vessels. Gilday told reporters later that the total would include Littoral Combat Ships.

然而更早之前,2022年2月9日发布的CRS报告原文如下:

On June 17, 2021, the Navy released a long-range Navy shipbuilding document that presents the Biden Administration’s emerging successor to the 355-ship force-level goal. The document calls for a Navy with a more distributed fleet architecture, including 321 to 372 manned ships and 77 to 140 large UVs. A September 2021 Congressional Budget Office (CBO) report estimates that the fleet envisioned in the document would cost an average of between $25.3 billion and $32.7 billion per year in constant FY2021 dollars to procure. These figures, the report states, are 10% to 43% higher the $22.9 billion in constant FY2021 dollars that Congress has appropriated, on average, for all Navy shipbuilding activities over the past five years.

2021年6月,稀宗的班子就提出要搞一个321-372艘有人舰+77-140艘大型无人舰的框架来取代2016年版本的355舰计划。372+140=512,数据都对得上。

而且你乎这个提问AI还有环球的记者能不能不要听风就是雨,100艘支援舰艇也算“主力战舰”?那中国海军早就是千舰之主了……

然后至于成本问题,看加粗部分,去年9月CBO的报告估计这个计划每年要烧掉253-327亿美元(2021币值),和过去几年年均花在这上面的钱相比,年均花钱要高出10-43个百分点。

目的么,废话的当然是应对印太地区威胁嘛。

造呗,反正又不是我出钱。

具体细节请自行下载这玩意儿查阅,国会老爷们能看到的,你也能看到:

下载链接:pan.baidu.com/s/1nCyf6x

提取码:navy


user avatar   saturn-v 网友的相关建议: 
      

不算疯狂,但倾向性很明显。对比下现有的和预计2040年达到的数量差别:


变化不大的是:

12 CVN

现在也是12艘,对应的10艘尼米兹级和2艘福特级,变成6艘尼米兹级和6艘福特级,一艘50年的寿命正好林肯号CVN72会在2040年左右退役。

12 SSBN

哥伦比亚级的12艘替换14艘俄亥俄级,这其实是一对一因为哥伦比亚级艇身和反应堆同寿不需要更换燃料,所以12艘能满足部署。俄亥俄级额外的两艘其实是东西海岸各一艘更换燃料时的替补。

9 LHD+LHA

现在也是9艘,对应7艘黄蜂级和2艘美国级,变成2艘黄蜂级和7艘美国级。

60 DDG

现在是70艘伯克和22艘提康,伯克IIA是40年的寿命所以第一艘IIA DDG-79正好在2040年退役。全部有名字的伯克级到137,共计已经59艘。届时算上3艘DDG1000和DDGX,数量还会超过60。

100 辅助舰队

圣安东尼奥级两型LPD,和LHD/LHA 1对2,共计18艘,加上额外8艘单独行动的共计26艘。预计有30艘舰队油轮,14艘干货舰,15艘快速运输船和7艘移动基地舰,加起来已经92艘了,计算上其他各种类辅助舰艇,早就超过了100艘了。


变化很大的是:

70 SSN

海狼级和洛杉矶级都会退役,洛杉矶级的后面几艘有可能会送给澳大利亚所以会在寿命到期前先从美国海军退役。而现在有名字的弗吉尼亚级才33艘,等于数量要翻倍,这对于两个还要同时建造哥伦比亚级的船厂来说不会容易。

50 FFG

这个数字毫无疑问是把濒海战斗舰也算为FFG的,因为星座级总共也才计划订购了20艘,哪怕家够到30艘,也还是需要20艘濒海战斗舰。这几乎已经确定要两个船厂来生产星座级,那符合的只有现在产濒海战斗舰的两个船厂,FMM和奥斯特。

30 轻型两栖战舰

大概是这种船尾开门式的登陆舰,排水量4000吨左右,用来辅助运输登陆物资的。这要从零开始在未来18年内建造30多艘,会是一个挑战,尤其是在船厂都没有确定的情况下。


不清楚的:

150 无人舰队

这个数字估计是包含了全部的无人载具,及大型无人潜艇和无人水面舰只等。构思中可以理解为常规战舰的额外弹夹,这个现阶段还处在实验阶段,所以完全不清楚这150艘无人的“幽灵舰队”要怎么搞。


不难看出,该计划的侧重点为水下部队,中小型的水面作战舰艇和无人舰艇。反映出美国海军对现在舰队构造缺点的认知,及缺少中小型水面舰艇导致大型舰艇被过度使用,当然这个锅毫无疑问是濒海战斗舰头上的。也反映出美国海军对未来作战的认知,及无人舰艇将会和无人机加入空中部队一样逐渐加入水面和水下舰艇的行列。还一点是美国海军认为核潜艇部队依然会是其在和同级别对手作战中的主要力量,也是唯一在数量和质量上能双重优势的部队。




  

相关话题

  唐高宗为什么能灭高句丽? 
  46年的中国能打赢37年的日本吗??? 
  为什么军人外出要撕掉军衔,是怕泄露什么吗? 
  59式坦克和虎式坦克相比,哪个更厉害? 
  仅从地理上来看哪个国家最难入侵? 
  为何航母不能分成两层,上面一层降落,下面一层起飞? 
  如何看待美军阿帕奇直升机在叙利亚投下燃烧气球(Thermal Balloons)烧毁20公顷麦田? 
  朝鲜氢弹试验后,对地缘政治有何具体影响? 
  美空军高超声速导弹试射再次失败,已连续三次试射失败,屡次失败的原因是什么? 
  尼什空战苏军损失大于美军,能不能证明美军战斗力更强? 

前一个讨论
请问英语里有的职业后加or,有的加er,仅仅是因为or一般比较高级吗,有没有什么读音拼写原理在里面?
下一个讨论
为什么法语今天Aujourd'hui这个词这么奇怪?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利