百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



醉酒男子回家自杀身亡,为什么送他回家的朋友被判赔 7 万?朋友应该怎么做? 第1页

  

user avatar   SiobhanChristine 网友的相关建议: 
      

我觉得没什么问题,典型的Tort Law场景之一嘛。

看到需要救助的人,可以选择帮也可以选择不帮,但是选择救助了之后又有义务完成救助。


user avatar   jin-ji-de-lawyer 网友的相关建议: 
      

一切从案情出发,看完视频,我关注到以下几点:

1、饭局是死者李某岑组织的,席间没有人劝酒,死者喝至酩酊状态;

2、李某鸿没喝酒,送死者到其住处附近后离开;

3、死者下车后曾给其妻子打电话,但没告诉妻子自己的位置;

4、死者系在路边用铁链自缢身亡。

法院判决李某鸿赔偿7万元的理由是“没有尽到安全护送的义务”。

这个案子经历了一审二审,我猜在落槌之前,裁判者一定纠结过两个因素:

1、李某鸿没有把死者送“到家门口”、“交接给家里人”,从“尽到义务”的角度讲,并非毫无苛责的理由。

2、但是死者是死于自杀,在人们的常识认知下,自杀究竟是不是醉酒的人通常会出现的风险。

两个对抗的因素交错浮现,裁判者肯定有点挠头。甚至左右为难之下,各打五十大板、和个稀泥也是不鲜见。


但如果真的想做出一个较真儿一点的判决,我觉得还可以从两个方面入手,再充实一下判决理由。否则只一句没有“没有尽到安全护送的义务”不仅让李某鸿觉得冤,网友的嘴你也很难堵得住。

1、当天到底喝了多少酒?什么叫酩酊?

查一下当天的饭店消费小票,看看四个人一共点了多少酒,李某鸿没喝,那么三个人每人到底喝了多少?所谓的酩酊状态,究竟是失去了意识?走不了直线?胡言乱语?还是仅仅有些醉意。这决定了李某鸿的“安全护送义务”标准门槛的高度。

2、调行车记录仪录音或沿途高清摄像头数据,看看死者的状态究竟如何?

关键是看一下死者在与李某鸿独处期间,情绪上是否有流露过极端倾向。李某鸿说死者在车上曾给一生意伙伴打电话,催讨欠款,但没说细节,自杀的动机总可以探寻一下。如果死者在车上时表现就很异常(比如暴躁、沮丧、亢奋),那么李某鸿的“安全护送义务”相应就要提档。

如果这两步都做了,即便裁判结果还是一样,但起码逻辑可以更有说服力。




  

相关话题

  如何看待价值 15 万清代龙袍报关申报为「棉质刺绣女装上衣」被海关查获?相关人员承担哪些法律责任? 
  是倾家荡产看病还是留着钱等死? 
  社区团购「九不得」新规出台:企业不得低价倾销、哄抬价格、利用大数据「杀熟」,将对行业带来哪些影响? 
  儿子认为不结婚、不买房就可以避免人生大部分的烦恼,我该怎样劝说他? 
  如何看待“95后”小伙贪污近7000万挥霍一空? 
  《中华之剑》那些拍摄到的缉毒警们遭到报复,都牺牲了。是真的吗? 
  如何看待车祸后一家三口到交警队调解被肇事逃逸司机刺死三人事件? 
  重庆一生日宴变「蛋糕大战」,KTV 包房一片狼藉,如何评价这种行为?为什么有的人对浪费食物不以为意? 
  学生群体为何激进? 
  劳荣枝在庭审最后痛哭道歉,称「可以说我不优秀,但不可以说我不善良」,如何看待这一说法? 

前一个讨论
如何看待北京动物园将“喂狼吃草”游客列入黑名单?
下一个讨论
水浒里能20回合打败秦明的有几人?





© 2024-11-09 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-09 - tinynew.org. 保留所有权利