百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待特朗普没能获得 2020 诺贝尔和平奖? 第1页

  

user avatar   huan-qiu-shi-bao-1 网友的相关建议: 
      

因为特朗普的提名,本来就不是今年的

在此次和平奖的结果公布前,也有一些媒体在炒作美国总统特朗普拿奖的可能性,比如一些支持特朗普的美国保守派媒体,就宣称特朗普在今年已经被三次提名诺贝尔和平奖:

第一次是因为“改善”以色列和阿联酋的关系,被挪威一名极右翼政客提名。

第二次因为“改善”塞尔维亚和科索沃的关系而被瑞典的一名右翼政客提名。

第三次还是因为以色列和阿联酋的关系,这次是被澳大利亚的4名右翼保守派法律学者提名。

但从更严谨的一些外媒的报道来看,由于特朗普获得这些提名的时间都已经超过了2020年度和平奖的提名期限,所以他唯一有资格参与竞争的其实是2021年的和平奖。

而且从目前来看,外媒普遍认为他明年拿奖的几率,也几乎不存在。

此前,国际舆论普遍认为世界卫生组织有可能获得今年的诺贝尔和平奖,因为这一重要的国际组织在暴发于去年年底的新冠肺炎疫情中发挥了重要的作用。

对此,美国CNN在10月3日刊登的一篇报道曾指出,虽然世界卫生组织被视为拿奖的“热门”,但由于美国总统特朗普一直在攻击世界卫生组织,有分析因此认为世界卫生组织实际的获奖几率不高。

在此次诺贝尔和平奖的获奖结果揭晓前,CNN等外媒普遍认为世界卫生组织、“环保少女”格蕾塔·桑伯格、新西兰总理阿德恩,乃至俄罗斯那名反对派领导人纳瓦利内都是拿奖的热门对象。

但CNN也指出,诺贝尔和平奖其实很难预测,是因为该奖项往往并不会根据新闻热度来挑选获奖对象。


user avatar   yang-ming-zuo 网友的相关建议: 
      

没啥实质性影响,不过是政治上互相呕气而已。其实英国佬也不是真要收留港独们,就凭一万港币一张的申请表,从中就看得出:英国所谓的“收政治难民”不过是一场作秀而已,其主要目的是为了给他们国内那些无脑支持自由人权的票仓们一个交代,傻子才会真无偿接受。

需要注意的是,对比英国与澳大利亚的表现,以及我国政府做出的不同反应来看:英国更像是口头反华,但身体很诚实;土澳就是真一根筋,撞了南墙也不回头。比如在华为上,英国就是反反复复,至今都没把话说死。在香港问题上,也只是头口声援,没一分钱和一个特工的出钱出力。更没有像土澳那样傻不拉几的在世卫带头要调查中国新冠疫情,反而与中国一起力挺世卫的权威。而且在汇丰事件后,伦敦金融城像没事人似的,继续展开各项与中国金融合作业务。总之,英国就是各种摇摆,看着反华气势很高的样子,但最后都是高高举起轻轻放下。

以英国的外交能力,是不会出懂王式的失心疯与土澳般的无脑跟。我认为中英之间以后还会嘴炮不断,但最后该怎么做买卖还会怎么做买卖。毕竟英国是个信封“没有永远朋友只有永远利益”的势利眼,和谁过不去都不会和钱过不去嘛。


user avatar   da-li-mao-62 网友的相关建议: 
      

我觉得鬼子有点自作多情了,人家泽连斯基讲话是给你们听的吗?在泽连斯基眼里,鬼子和黄皮猴子不见得有啥区别,怎么可能听得懂人话呢?就算听懂了,有什么资格感到不满吗?

所以总结起来,大人说话,小孩别插嘴。你泽giegie和你拜爹爹在唠很重要的事情,你跟那裹什么乱呢?




  

相关话题

  如何看待特朗普4月5日声称“可能全世界都爱美国,只是他们不说”? 
  如何看待拜登政府将禁用「中国病毒」表述,承认美国此前曾助推排外情绪? 
  如何看待特朗普宣布3月15号为国家祈祷日,将邀请两位牧师为美国祈祷? 
  如何评价维基解密刚刚爆出谷歌参与「Defection Tracker」项目? 
  如何看待弗朗西斯·福山政治学上的观点及其流变? 
  特朗普和拜登,谁更敌视中国,谁上台对中国更有利? 
  如何看待 Michael Pence 观看 Hamilton 时被嘘以及此后剧组的处理和特朗普的回应? 
  特朗普连任的可能性大不大? 
  特朗普称将否决所谓其任内「对中国最为强硬」的国防法案,并宣称该法案的「最大赢家是中国」,对此你怎么看? 
  拜登能赢得2020总统大选吗? 

前一个讨论
如何看待肖战粉丝在疫情常态化防控期间川美进行集会与涂鸦?
下一个讨论
如何看待体测淘汰太多运动员,全国体操锦标赛决赛现场出现最低难度动作?体测是否已经影响到比赛公平性了?





© 2024-11-09 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-09 - tinynew.org. 保留所有权利