这个问题要先问是不是,再问为什么。
奥巴马8年,失业率由10%降到4.8%。
川普上台,在把美国失业率由4.8%降到3.8%
那么这样相比之下,川普上台后就业率是否"大幅"提升呢?
而且不要忘记,奥巴马上台的时候美国次贷危机爆发,整个国家就在经济危机的边缘,要搞好经济降低事业,难度就好比逆水行舟。川普上台的时候,美国已经撑过了经济危机,整体经济处于上行阶段,整一个大牛市,川普搞经济的难度基本就是顺水推舟。
最近川普最大的政绩应该就是"单个季度"经济增达到4.1%,一般情况下经济增长很少按单个季度讲的,因为季度不同经济增长有时候会有,用全年的数据会比较平均。但如果讲单个季度的话,奥巴马执政期间也多次超过4%,甚至有达到4.6%的,不过大家知道吗?都不知道,因为奥巴马太不会吹了。
所以看完这数据对比,我想这个问题的答案也挺清楚的了,从长期曲线来看,目前这个经济增长是在预期内的。
至于其他说什么奥巴马从高失业降到低失业不难,从低降到更低才是高手这些的,我觉得就好像在说一个人跑完全程马拉松不厉害,那些在路边看了马拉松比赛之后跑5分钟回家的人更厉害一样。
你可能不喜欢这个答案,但是无论你是从任何官方来源看到经济数据,其结果都一样。
特朗普领导下的失业率“如此之低”,因为奥巴马离任时就业率就已经这么低了…
(奥巴马任期:2008-2016)
这是特朗普的支持者喜欢拿来说就业的时间节点。
照他们的说法,好像1月份之前就没有工作岗位一样。
你要知道特朗普在这个时候什么也没做。
他只是签署了几项行政命令,宣布废除奥巴马的一些政策。
试图颁布穆斯林旅行禁令,以失败告终。
换了14任新闻秘书…
重点是,特朗普此时并未制定任何财政政策。
国会也没有通过任何法律。
凭借奥巴马总统的之前的努力,美国度过了相对平稳的一年,但有迹象表明经济开始放缓。
进入2018年。
特朗普结束了第一年任期。
他更换了美联储主席。
在12月通过了对最富有的美国人的减税法案。
这才是他经济上的第一个大的决策。
我们回过头现在看看奥巴马上台后发生了什么,通过刺激计划来刺激经济。
失业率开始迅速下降,维持该趋势直到他卸任。
该趋势贯穿了特朗普的任期的第一年。
所有,特朗普上任后的第一年并没有做什么…
这个政绩是属于奥巴马的。
Quora Clint Potts
都崽卖爷田,不惜一切代价抓铁盘了。还抓不出些效果的话,莫不是大美利坚气数已尽?
这种希特勒式咬自己一口恢复体力,然后去咬人的套路,世人应该很熟悉才对。
日本这类盟友国家在Trump上台后失业率创新低--一定是unfair trade让这些国家占了Trump的便宜。
中国这类对手国家在Trump上台后失业率创新低---夭寿了!居然在Trump上台后失业率加速下降!(果不是川普当选的话,这种失业率降速在已经放缓的情况下再次显著下降的事情并不会发生--某川粉)赶紧打压下去,不能再让他们占Trump的便宜了。
连德国,加拿大这类专门和Trump对着干, 经济政策比民主党还白左的国家,也好意思失业率创新低?------你们一不退出巴黎协议,鼓励本国人挖煤,二不闭关锁国,在边境修墙和严卡移民工作签证,三不打贸易战,提高关税,四不给富人减税,失业率还敢创新低,你这不是为难川粉吗?
最后一个,连海地这类shithole国家居然也有脸失业率创新低。反了天了
那么问题来了,如何把全球经济处于复苏增长期,吹成川大总统上台后的政绩。在线等,挺急的!
左左的言论如下
大选前:川普上台经济肯定药丸
刚选完:经济要下滑了
刚上任:经济只是试探性地上升
一年后:这些都是奥巴马的功劳
毕业不到一年留学僧一枚,不谈数据,只谈个人感受。这段时间公司项目小爆发,忙不过来,人均一周得工作50-60小时才能勉强跟上时限。前段时间本来说要再招几个人,不然冬天来之前可能要崩溃。结果过了几个月也没消息了,后来开会有员工吐槽人手不够搞不定了,小老板除了打气只撂下一句,there is simply no one out there,就是招不到,你气不气。当然这只是一家公司的情况,还有地域性因素,不能以偏概全,经济形势(只谈增长和就业)并不像这一家公司似的这么好,但这也许能部分说明点问题。
在我看来川普其实并没有主流媒体说的那么不堪,奥巴马也不是那么绝对的好。川普很多事情表现的有点大智若愚,一些有一定思维能力但又欠缺深度的人容易看不透,只停留在“愚”上。比如川普前半年叫嚣要给欧洲进口制造业加税,“美国到处都是德系车,我来德国怎么看不见俺们福特通用”,默克尔回怼道“你们造的不行赖我?”。川普访欧时还造了很大的势,一副要跟欧洲也打贸易战的样子,国内媒体网友也是一片吃瓜,坐看川傻对盟友开刀,西方集团要分崩离析的节奏。结果呢?汽车税只是个幌子,让欧洲人紧张一下罢了,真谈判的时候川普表示“你们欧洲要是帮我把中国加税卖不出去的农产品消化了我就不提这事儿了”,欧洲松了一口气“俺滴妈呀老铁,我还以为多大点事呢”,签了个两百还是几百亿的农产品单子,把贸易战这部分的损失给补上了。媒体又有几家报道了后面这茬?又有几家把这前因后果能联系起来呢?恐怕媒体大肆宣传和大部分人的解读都只到前半部分,后半部分的农产品销售单子多半你得把新闻拉到第二页某个小标题才能看到。 诚然,他这么做的确会使盟友感觉到不舒服,奸商讨价还价伎俩尽显,但是总结起来一句话,川普的解决方法很多时候不是最好的,但他的确能解决问题,而且很快。遇上这种对手,你要是看扁了他,肯定要吃亏。
看到 @Didong 的答案,觉得好笑,随便写写。
这位didong先生总觉得自己有智商和品位,也举了日本、中国、德国加拿大这些国家的失业率图表,显得有图有真相。不过,这位Didong没有列那些失业率上升的国家的数据。
比如意大利的数据。
没列西班牙的数据。
没列法国的数据
没列澳大利亚的数据
没有印度的数据
没有瑞典的数据
没列墨西哥的数据
除了选择性贴图以外,我分析一下这位先生的逻辑框架。
“那么问题来了,如何把全球经济处于复苏增长期,吹成川大总统上台后的政绩。在线等,挺急的!”这句话的逻辑是:美国的失业率降低完全是全球经济带动的结果。
然而美国是全球经济的领头羊,说美国是全球经济中最核心的一国毫不为过。所以实际上很可能逻辑是反过来的,是美国经济复苏带动了全球(其他国家)经济复苏。如同个股与大市,小盘股是大盘带着走,但龙头股却引领大盘。光靠冷嘲热讽,可没法确定美国就业率下降完全是由于“全球经济处于复苏增长期”。
观察到底是美国带动世界,还是世界带动美国,另一个可供参考的思路是看哪国央行敢先动手加息以应对经济过热。到目前为止美联储加了几次息了?今年还要再加几次?“前美联储政策顾问、现BNY Mellon Asset Management首席经济学家Vincent Reinhart则认为,5月非农数据的强劲程度足以让美联储今年再加息三次。”欧央行呢?“欧洲央行在决定退出非常规货币政策上仍将采取谨慎态度。”欧元区5月份通胀率大幅涨至1.9%-新华网 日本央行还用说吗?
此外,Didong完全忽略了失业率降低很可能是系统性因素和美国自身因素共同的作用。就算是各国经济普遍复苏,Trump的减税等本国政策也使美国的失业率达到了一个可以傲视同行的高度。美国5月失业率降至3.8%,超过前值3.9%,创下十八年新低,同时也是1969年以来的最低值。请问Didong先生您贴的那一串国家里,欧元区现在的失业率相当于历史上哪一年的水平?日本失业率相当于历史哪一年水平?距离历史最低差多远?
最后,列举几个国家的失业率下降就可以说美国失业率与川普政策无关吗?说不定是其他国家也采取了类似政策?因为之前不是有些人大喊着全球右转嘛。
以上四点:选择性贴数据、美国vs全球、系统性因素以及自身因素共同影响、其他可能性。与Didong商榷。
川普是难得真心为民办实事的好总统,由衷敬佩。当年竞选赢了希拉里,我还被洗脑认为美帝出了一个神经病总统,事实告诉我,美国人民的眼睛是雪亮的,选票能为一个国家带来真正为民做主的好领导,而不是代表你的人会为你着想。
美国成了国企,它国成了国企的竞争者,你说后面会出什么情况,问题如何解决?
竞争中有一种视角是看资源的管控力或者说能力,钱只是润滑剂或者氧化剂。
游戏双方会逐步形成统一认识,优化游戏规则,让游戏持续玩下去。所以甲方不断涌现,乙方不断冒出,闭关锁国的危害,中国人还不知道嘛?全世界都知道的,自掘坟墓的人怎么可能先行上台。