百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待美媒爆光特朗普曾想「把自己头像加到总统山上」? 第1页

     

user avatar   doctorwong 网友的相关建议: 
      

2025年,一家子自驾游来到了总统山下。儿子看到山上有5个人的头像,于是问爸爸:

爸爸,这五个人是谁啊?

爸爸:这五个人是美国总统。

儿子:可以说一下他们做了什么吗?

爸爸:好的,最左边的是华盛顿,他创立了美国。

左边起第二个是杰斐逊,他起草了独立宣言。

第三个是老罗斯福,他调停日俄战争,获得了诺贝尔和平奖(经过网友指出这是老罗斯福,不是拯救了美国经济的小罗斯福,在此做出修改。)

第四个是林肯,他解救了黑奴。

爸爸看着第五个,停了一下。

儿子:爸爸,第五个呢?

爸爸:他叫特朗普,是美国最后一任总统,他让中国成为世界第一大经济体,为实现世界和平做出了伟大贡献。

儿子:哇,特朗普真是一位好总统啊!


user avatar   gnadil 网友的相关建议: 
      

应该把陈平的头像加到总统山上


user avatar   NLSZ-an-hao-xin 网友的相关建议: 
      

很有趣的是,题主所在的媒体和山高县在特朗普这个人身上看到了“青史”,只不过角度有所不同。

山高县看到了特朗普造成了“青史级别的灾难”

环球网发现特朗普“名垂青史”

特朗普在任内出现了青史级别的灾难,却想名垂青史

你说他不要脸吧,他还想把脸放在总统山上,

你说他要脸吧....那就是你不怎么要脸。


这事就像是是宋真宗在结了檀渊之盟后给自己弄个封禅大典,从此再也没有皇帝想搞封禅大典。

特朗普要是也想搞这种“类封禅大典”行为,总统山上可算是名留青屎了。


要想让脸上山,恐怕要自己单独开一座山。一般的山还不行,配不上我们特朗普老师的其实。

我给特朗普找来两座,你觉得哪座山合适呢?

是死亡山好呢?

还是确诊山好呢?

没有Flatten住的Curve都有足够的石料雕刻他的怪脸,起峰难降完美得吻合了他秀发的走势。

甚至可以在低处雕刻屁股,高出凿出脑袋,山寨个狮身人面像。

旁边再给挂一个特朗普死亡时钟。

这哪里是总统山,简直就是美国墓碑。


特朗普这种人,真就是老实人的天生克星。绝不和你折中,绝不被客观评价牵着走。

既然要落个遗臭万年,那就直接主观上把自己拉台到名垂青史的级别硬刚,最后总会有一帮中间派认为大家各退一步比较好,也会有一帮拥趸不管他说什么都支持,只要看见他如此亢奋就不会倒戈。

不管正常人多么嘲笑特朗普,不管正常人把他的段子编排得多么好玩,最后你会发现正常人就这么多,人数并没有增加。特朗普总会发现一些未开发的民智,来帮他砍一刀,和他拼一单。嗓门够大,总能引起来中立的折中壬。

等未开发的民智都开发完了,最后证明特朗普还是该下台,那又如何,咱尽力了。而你呢?为了保护真理,一题一题的辩,耗尽心神,你赢了,也痴呆了。

哦,你本来也痴呆。那没准早走两年。

而他的精神已经上山了。

正如米开朗基罗的名言:“雕像本来就在石头里,我只是把不要的部分去掉。”

特朗普的脸,早就藏在新冠曲线里,等待我们的发现!


user avatar   SiobhanChristine 网友的相关建议: 
      

加在总统山上估计不太可能了,那都成文物了,无论如何不会给你加的,最多就是让你在别的地方选个地儿自己雕一个,那多没劲。

我建议川宝可以改个思路,你虽然不能把脑袋雕拉什莫尔山上,但是你可以把自己脑袋印在1美元上啊!

这条路比上山还要好使!而且还要简单!最重要的是还要牛逼!

因为你顶掉的可是你最看不上的华盛顿哦!

而且你上山了如果后人看你不爽还能给你拆了,

但是你上钱了,难道看你不爽还能要求1美元不允许流通了么?


user avatar   bai-yi-qing-xiang-3-94 网友的相关建议: 
      

我只想问一句,

是谁给我们的错觉让我们认为特朗普不配上总统山的?

一、华盛顿与杰弗逊

华盛顿本是美国国父,各种不虞之誉自然不绝于耳。而中国在清末无所适从,梁启超为了托“古”改制,硬是把他塑造成了天下第一伟人以鞭策国人,任公一向喜欢矫枉过正,搞得华盛顿在国内的名头比在美国还响亮几分。

了解华盛顿最好的办法就是看看当时与他共事的人对他的评价,一方面不会为尊者讳,另一方面他们了解到的信息也远较后人为多。与其同时代的开国元勋们对他是这么评价的,托马斯潘恩、托马斯杰弗逊(你也别想跑,下一个就是你)等人在公开信与谈话中称其为“厚颜无耻”、“贪婪敛财”、“伪善”、“背信弃义”。听起来很让人吃惊,不过我稍讲几个事情也就豁然开朗了。

美国独立实赖法国之力以成其功,而华盛顿等人又是如何回报的呢?1793年,革命后的法国政府派埃德蒙·吉尼特(Edmond Genêt)到美国求援对抗英国,而华盛顿当局则在美国与法国缔有盟约的前提下选择袖手旁观、自行中立。这既不符合道义,也没有半点信用。当然了,华盛顿的后人们也很好的继承了这个传统,在德军“把法国的鲜血流尽”[1]后,美国的潘兴将军终于“光荣”的喊着“拉法耶特,我们来了!”(La Fayette nous voilà !)在圣纳泽尔港登陆,也不知道高尚的拉法耶特侯爵[2]听到这个口号会作何感想。

这当然可以用现实主义的外交观点(即以国家利益为核心)来给自己做辩解,但既然如此就不要再吹嘘自己的道义和诚信如何如何,何况有些事情可和国家利益没什么关系。华盛顿的副总统曾言道“华盛顿的剑要是没有潘恩的笔,挥剑也是徒劳”(当然他的军事水平是很有争议的),潘恩曾在1793年底在法国声援大革命被捕,最终因为白天牢门大开,死刑的粉笔记号写在了门里面才逃过一劫,而华盛顿却对此无动于衷。仅仅十个月后,新的驻法大使门罗主动出面交涉,这才让潘恩免于上断头台的命运。看罢此事,潘恩对华盛顿评价的缘故也自然就清楚了。

此外国父的所作所为仍然多得不得了,美国独立是为了对抗英政府的税收(为了七年战争而征,其实情有可原)。结果轮到这些开国元勋自己征苛税了,宾夕法尼亚的农民反抗威士忌酒税搞起“威士忌叛乱”(Whiskey Rebellion),元勋们可比英国人狠多了,华盛顿亲提12950人御驾亲征,前去平叛,要知道独立战争规模最大的战役长岛会战美军也才20000人。

华盛顿家里奴隶300死之前怕活过来被别人活埋要停尸3天等事已经说烂了,我最后再提一件事吧,华盛顿的遗产,33000英亩的土地,对比一下诸葛丞相的“成都有桑八百株,薄田十五顷”,哎,这可真说不上是天下第一伟人啊,哦,对了,华盛顿大总统的工资是可美国政府预算的百分之二......

至于华盛顿今天的光辉事迹都是哪里来的,这里就举那个人尽皆知的樱桃树故事来加以说明。此事源于投机书商威姆斯的一本小册子,华盛顿生平录,这本奇书在“素质极高”的美国“文明人”手中广为流传,一时畅销无比,里面竟然都能讲什么华盛顿的母亲梦到其未来革命历程后诞下此子这种鬼故事,幸亏此公没读过两千年前中国的史书,没编出什么 “梦与神遇”、“人神交合”这种大笑话出来。单说樱桃树一事,只需要拿出1800年的首版和1806年的第五版一比对就能知道,完全是一派胡言,因为第一版里根本就没提过这个事情。

杰弗逊其实算是这四位老兄里面最好的了,本身黑点不多,大致就两点,一个是蓄奴600,与华盛顿一同成为高堡奇人里纳粹德国批判美国种族主义的两大罪状。另一点就是尽管他并未在现实中实现从弗吉尼亚权利宣言里抄到独立宣言里对平等的宣扬,但平等却在床上实现了,杰弗逊与他的一个黑人女奴生了3女4男,除两人早夭外还剩五人。然而这五个人和那个黑人女奴居然后来在记录上消失了,直到两百年后的二十世纪,他的黑白骨血才得以重逢。“愿不复生王家”,看来生于总统之家,也不能认自己的父亲,即便在这位最温和的总统心中,有的人种仍比其他人种更平等。

二、林肯的神话

林肯手下的一位部长曾在其遇刺之后说过这样一句话,“一切尽归青史”(Now he belongs to the age.),然而林肯被神化的程度却在美国诸总统之中无出其右。林肯无疑在全世界范围内都被宣传为“最伟大的总统”,不过有另一位“最伟大的总统”专美于前,这位老兄的事迹想必诸位是有数的。

林肯的美名与解放黑人是密不可分的,直到今年疫情期间,美国一位老黑人仍然站出来帮林肯说话,以身护总统像,但这其实是百分之百的宣传的结果,这种宣传简直贯穿了林肯的一生。其青年时代就立志废奴的故事现在存在争议,两边的说法都有,甚至有人说他压根就没到过新奥尔良,这些不好说什么。不过要知道林肯可是以上尉身份参加了对印第安人的战争。

最知名的,也是脍炙人口的葛底斯堡演讲就是林肯被后世神话的明证。该演讲在观众开始准备听的时候就已经结束了,讲毕掌声零星,连照相的人都没准备好林肯本人在事后认为这场演讲是彻底的失败(a flat failure),认为人民对其失望透顶(The people are disappointed)[3],芝加哥的报道也称其为呆板无聊。如果说这次演说广为流传的原因在其内容,这就更说不过去了,要知道其中最著名的of、by、for三连是美国的学者派克早于林肯13年就讲出的原文,而据史家考证,派克曾经讲写有这句话的小册子送给过一个叫林肯的年轻人,但林肯并未承认自己是文抄公的事实。想到这里不禁为知乎上居然出现了如何有感情的背诵这篇演讲而感到好笑。

至于说废奴一事,《解放黑人奴隶宣言》早不出晚不出,偏偏在北军被美国史上最优秀的(在不少专家眼里也是唯一的)军事家李将军打的满地找牙的时候发出,其用意可想而知。而其内容宣告只解放叛乱州的奴隶则更加印证了这一点,说明这种解放完全是军事上的考虑。连林肯的国务卿(William Seward)都看不下去了,说道“在我们可以解放他们的地方,反而奴役了他们。”这种慷他人之慨的行为也能被称为为黑人而战,完全是弥天大谎。

西奥多罗斯福了解不足,评论区也有人指出一些错误,就不多谈了,想了解的可以看看他得炸药奖的原因(调停日俄战争,和后面的威尔逊一样,卖中国的地换他们自己的奖)以及排华法案,顺便可以在百度一下华伦·德拉诺的光辉事迹。从对华态度上看他没比特朗普好多少,并且这个人在种族主义上也比特朗普极端的多。


伟大的特朗普已经表示,尽管这是fakenews的抹黑,仍不失为一个好主意。



我稍说明一下,本文当中可以说基本没有提多少我的价值判断,而美国人自己做的价值判断也不多,只是为了引出后面的叙事。所以首先这不还真是我在黑,只是之前国内对这几个人的溢美之词实在太滥。另外这些事实其实不少美国人也不以为忤,没必要替他们操心了。说我态度不好的批评我接受,yyqg确实太没风度了。

参考

  1. ^ 凡尔登之役德军口号
  2. ^ 拉法耶特侯爵在美国独立战争之中出力甚多,最初放着贵族的日子不过违法偷偷跑到美国,在华盛顿困窘至极的时候帮美国人打仗。
  3. ^ Mr. Lincoln himself regretted that he had not given more time to it. "I tell you it won't scour," he said to a friend. "It is a flat failure,The people are disappointed."

user avatar   lu-ya-75-34 网友的相关建议: 
      

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。


@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?

当然不是。

我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。

我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。


我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。


你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】


这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。


你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?


当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。


问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过

@式微

同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?

上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧?



而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?


事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。


你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?

你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?

你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?


另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。


我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。


你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?


说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。


我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。


知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。


而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。


我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?


到底是谁苦苦相逼?


所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?


所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?



最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?


最后,是我放出的所有截图的具体信息。



我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。


user avatar   qiao-jia-xi-2 网友的相关建议: 
      

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。


@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?

当然不是。

我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。

我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。


我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。


你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】


这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。


你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?


当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。


问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过

@式微

同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?

上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧?



而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?


事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。


你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?

你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?

你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?


另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。


我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。


你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?


说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。


我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。


知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。


而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。


我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?


到底是谁苦苦相逼?


所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?


所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?



最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?


最后,是我放出的所有截图的具体信息。



我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。


user avatar   huan-qiu-shi-bao-1 网友的相关建议: 
      

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。


@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?

当然不是。

我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。

我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。


我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。


你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】


这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。


你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?


当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。


问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过

@式微

同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?

上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧?



而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?


事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。


你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?

你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?

你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?


另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。


我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。


你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?


说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。


我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。


知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。


而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。


我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?


到底是谁苦苦相逼?


所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?


所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?



最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?


最后,是我放出的所有截图的具体信息。



我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。


user avatar   ycy19980731 网友的相关建议: 
      

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。


@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?

当然不是。

我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。

我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。


我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。


你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】


这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。


你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?


当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。


问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过

@式微

同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?

上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧?



而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?


事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。


你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?

你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?

你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?


另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。


我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。


你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?


说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。


我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。


知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。


而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。


我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?


到底是谁苦苦相逼?


所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?


所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?



最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?


最后,是我放出的所有截图的具体信息。



我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。


user avatar   mu-cun-shang-chun-shu 网友的相关建议: 
      

正好找个地方写小九,我觉得这个整个电影最大的败笔,可以说,有这个问题存在,本身就证明了电影根本就没有弄好。

这个角色太失败了,她太平淡了,完全没有一点特色,堪称全片最大的花瓶,我猜测这是导演刻意所为,导演就不想让小九有太明显的个性,甚至都不乐意把她画得更漂亮点(老天,这好歹是纣王口口声声的爱妃,开篇的成年版妲己还算可以,你搞个萝莉版妲己不过分吧),从一开始就不想让观众在底下给他们组CP,我明白导演的意思,他想让姜子牙的形象更加高尚,不是为了一己私欲,觉得这个女孩好看,这个女孩讨喜,所以才去救她,而是为了“大义”“大爱”,所以必须只能是出于“救一条生命”,才去救小九,但是导演明显没有弄明白的是,观众根本就没法和这种“毫不为己,专门利人”的想法产生共鸣,况且本身电影表达这种想法的同时,也没忘记自己是个商业片,所以搞得不伦不类的,就好像一个人装高冷,又怕别人真就不去搭理他,于是时不时又赔笑脸,说自己是闹着玩的,那为什么不一开始就老老实实走大众路线,挣钱嘛,媚点俗,不寒碜,但导演明显是懂了一半,他宁可给你看四不像卖萌,给你看绚烂的画面,都死活不肯给你把小九的故事讲清楚,把小九的形象给塑造好,顺便画好看点,看到中间揭露小九身份苏妲己时,刚开始挺高兴的,居然用了原著的设定,

苏护被这阵怪风吹得毛骨耸然。心下正疑惑之间,忽听后厅侍儿一声喊叫:“有妖精来了!”苏护听说后边有妖精,急忙提鞭在手,抢进后厅,左手执灯,右手执鞭,将转大厅背后,手中灯已被妖风扑灭。苏护急转身,再过大厅,急叫家将取进灯火来时,复进后厅,只见众侍儿慌张无措。苏护急到妲己寝榻之前,用手揭起幔帐,问曰:“我儿,方才妖气相侵,你曾见否?”妲己答曰:“孩儿梦中听得侍儿喊叫‘妖精来了’,孩儿急待看时,又见灯光,不知是爹爹前来,并不曾看见甚么妖怪。”护曰:“这个感谢天地庇佑,不曾惊吓了你,这也罢了。”护复安慰女儿安息,自己巡视,不敢安寝。──不知这个回话的乃是千年狐狸,不是妲己。方才灭灯之时,再出厅前取得灯火来,这是多少时候了,妲己魂魄已被狐狸吸去,死之久矣;乃借体成形,迷惑纣王,断送他锦绣江山。

这是写苏妲己美貌的

话说那妲己绑缚在辕门外,跪在尘埃,恍然似一块美玉无瑕,娇花欲语,脸衬朝霞,唇含碎玉,绿蓬松云鬓,娇滴滴朱颜,转秋波无限钟情,顿歌喉百般妩媚,乃对那持刀军士曰:“妾身系无辜受屈,望将军少缓须臾,胜造浮屠七级!”那军士见妲己美貌,已自有十分怜惜,再加他娇滴滴的叫了几声将军长,将军短,便把这几个军士叫得骨软筋酥,口呆目瞪,软痴痴瘫作一堆,麻酥酥痒成一块,莫能动履。

妲己被九尾夺舍的片段就那么一点,然后关于妲己的故事就啥也没讲,全程喊了半天的阿父连个正脸都没给,导演拼了命地想淡化小九的形象,“就是个无辜女孩,over,就这样,别整得花里胡哨的”,可是这真的搞错方向了,你想把姜子牙搞成那种对事不对人,救小九是出于自身信念,而不是出于小九本身,这没问题,但是你想让观众跟你一起苍生大义,这办不到,也不可能,观众想看的是这个小九本身也没有讨喜的地方,然后才决定支持或者反对主角的行为,就像保护濒危物种都是拿大熊猫来做广告,而不是其它又丑又怪的珍惜动物,这个跟烟熏妆哪吒不一样,况且哪吒还有成年版,小九就真的没有哪怕一点点重现王妃形态的机会,那你给的很多特写镜头,就毫无任何触动人心的地方,导演可能觉得这是真善美,但是看上去就是假大空,不是说要写成言情那种,而是说真的哪怕花一点心思,把小九的形象刻画得可爱讨喜,造型换成萌妹,真的效果会好上很多,至少能争取到更多的观众,毕竟大家都看脸,而不是谁都不去刻意迎合,希望唯美的特效能征服所有人的心,顺便靠萌宠卖点周边。

原著里苏妲己本人的剧情从夺舍处就已经完结了(人类苏妲己早就死了),后面全是九尾干的,那么姜子牙要救的这个原版苏妲己,就真的是个啥事都与她无关的纯·工具人,跟士兵甲,百姓乙没啥区别,所以说怎么想都很奇怪,无辜≠啥事都与我无关,这个角色有潜力,很明显不能作为支持姜子牙舍弃神位,全程护送直到转世的对象,但是既然电影魔改成两人元神拴在一起(虽说不明白为啥这样搞,感觉硬是想给你搞个电车难题),人类苏妲己没有死,但既然都这么改了,那为啥不直接改成一直是九尾操控着苏妲己在做一切事情,那么王妃妲己至少能保住(也就是会有成年形态),效果应该也会好很多,两个成年人至少能有交流,以及更加有意义的互动,而不是像个孩子一样胡闹,而且全程就姜子牙一人在那里苍生苍生地讲,如果把王妃妲己加进去,另一个角度讲苍生之类的,可能会更有意思些。




     

相关话题

  世界其他国家如何看待中美贸易战? 
  如何看待特朗普政府改口对华释出「合作」态度? 
  为什么国人对美国大选如此关注? 
  如何看待特朗普最新表态「 TikTok 9 月 15 日前不卖出就关门,不会延长期限」? 
  特朗普宣布「重启美国」计划,称疫情不严重的、符合标准的州甚至「明天就可以开放」,美国疫情到拐点了吗? 
  多家美媒预测拜登赢得 2020 美国总统大选后,美英多位政客向拜登送去祝福,释放了什么信号? 
  脸书将删除所有带特朗普声音的内容,为什么要这么做?会有哪些影响? 
  特朗普宣布「重启美国」计划,称疫情不严重的、符合标准的州甚至「明天就可以开放」,美国疫情到拐点了吗? 
  如何看待特朗普支持者 1 月 6 日的游行呢? 
  美国国会和总统在外交领域的冲突有何规律? 

前一个讨论
为什么在国内有一些人关心犹太人?
下一个讨论
上联「日本东出,光照九州四国」,下联怎么对?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利