如何评价 2020 美国民主党超级星期二的选举结果？ 第1页

最新消息：沃伦退选，支持谁还没说。按照政策主张来说，应该支持桑德斯。但是沃伦可能原来跟桑德斯撕得太狠了+民主党大佬们背后游说，现在还在犹豫。

布隆伯格退选支持拜登。

在大家都退选的情况下，下一场的辩论只剩拜登和桑德斯了。原来人多的时候，拜登这个破口才还可以滥竽充数...现在冒着敌人的炮火，不知道还能抵抗多久哈哈哈....现在虽然领先，没准拜登辩论之后就狗带了

2020年3月3日，超级星期二是民主党初选最重要的投票日，全美总共有14个州在这一天同时投票，总计会产生三分之一的选举人票（1357张），其中包括最重要的加州（415票）和德州（228票）。获得提名门槛是1991张。

01 戏剧性翻盘

概括超级星期二结果就是：拜登最后时刻派系整合团结成功，最后时刻凭借南方黑人和东部年长族群的强力支持，掀起了反攻狂潮，终于和桑德斯打了平手。

与之前预计差不多的是：

拜登在南方红州的阿拉巴马、阿肯色、俄克拉荷马、田纳西大胜；

桑德斯在西部蓝州依然优势明显，大胜加州、科罗拉多、犹他。

比较意外的是：

原本预计会非常焦灼的北卡和弗吉尼亚，拜登反而轻松获胜。在德州拜登也后来居上，逆转桑德斯；

在东北部，出身新英格兰的桑德斯后院起火，只保住了自己的领地佛蒙特，马萨诸塞和缅因竟然都没赢拜登。

在明尼苏达2016年桑德斯就赢了希拉里，但拜登成功吸收原本领先的该州参议员克洛布查的选票，成功反超桑德斯。

超级星期二之前，桑德斯拿下了60张代表票，拜登有53张。而现在截止北京时间3月4日18时，桑德斯累计获得382张代表票，拜登453张，实现了大逆转。

02 迅速整合

3月1日布蒂吉格宣布退选。

3月2日克洛布查宣布退选。

随后两位温和派候选人都立刻表态支持拜登。

这两人的退选时机非常耐人寻味。

两人并非到了山穷水尽的程度，马上最重要的超级星期二就来了，再困难咬牙坚持一下，等投完票再退选也不迟啊，而且还能继续增加自己的声望与政治资本。

布蒂吉格最后的平均民调还有10%，在前两站爱荷华和新罕布什尔又表现极其出色，资金账面上也有剩余。

克洛布查在超级星期二有自己家乡明尼苏达州的选举，之前民调都显示她在明尼苏达有稳定的领先优势，拿下家乡不成问题。这之后再退选岂不更加风光体面？

只能说这次民主党高层动作果断干脆，迅速出手，密集公关游说，用政治利益交换，很有可能向两人许诺了政府内阁高官的位子。

布蒂吉格拥有26张代表票，克洛布查有7张代表票。在DNC大会上，他们的票根据规则可以加到拜登身上。虽然33张票相比获得提名所需的1991张代表票影响有限，但万一最后拜登和桑德斯相持不下，有可能微小的票数就决定胜败。

对于拜登来说命运转折点是南卡罗莱纳的大胜，得票几乎是桑德斯两倍，稳住了阵脚，提振了士气。表明自己基本盘依旧稳固，稳定了民主党高层建制派的信心，让高层决定还是力保拜登，于是各路人马紧急动员，民主党建制派温和派整合归队完成，全部聚集在拜登身边。

至此拥护拜登的重要人物有：

1. 退选的总统候选人：布蒂吉格、克洛布查和贝托

2. 国会重量级议员：众议院民主党党鞭James Clyburn，2016年搭档希拉里的弗吉尼亚州参议员Tim Kaine、加州资深参议员范士丹、伊利诺伊州参议员Tammy Duckworth，宾州参议员Robert P. Casey，阿拉巴马州参议员Doug Jones，德拉华州两位参议员Christopher Coons和Thomas Carper

3. 州长：纽约州州长Andrew Cuomo，康涅狄格州长Ned Lamont，德拉华州长John Carney

4. 奥巴马系：时任参议院多数党领袖里德、前国家安全助理苏珊·赖斯、前CIA局长布伦南

5. DNC系：前DNC的各种主席Roy Romer，Debbie Wasserman Schultz，Terry McAuliffe，Paul Kirk，Chris Dodd

布蒂吉格最后的平均民调还有10%，克洛布查最后的平均民调有4%，如果民主党建制派和温和派能够整合吸收成功，拜登支持度增加10个百分点没有问题，完全可以弥补之前和桑德斯的差距。超级星期二的结果也印证了这一点。

03 尴尬的布隆伯格

第三方势力布隆伯格现在就比较尴尬。布隆伯格不可谓不努力，到现在已经砸了快5亿美元到处打广告，但在大部分州都没过15%门槛线，一票未得。

布隆伯格在超级星期二最终只获得39张代表票，只在美属萨摩亚获得了第一名。。。

P.S: 神奇的Gabbard在美属萨摩亚还拿到了1张代表票！更多关于神奇Gabbard可戳：

结果不及预期，布隆伯格开始重新评估竞选道路，将在周三于纽约召集幕僚顾问开会。

初选最开始拜登声势最旺时，布隆伯格本来无意参选。但随着川普通俄门的牵连、拜登辩论及临场表现糟糕，民调持续走低。民主党高层加了保险，将布隆伯格引入战局，作为拜登“备胎”。

但民主党高层建制派始终也拿不定主意到底拜登和布隆伯格谁更强，只能保持观望。

随着拜登在前三州初选遭遇惨败，跌入谷底，民主党一些骑墙派开始转向布隆伯格，布隆伯格声势持续上涨。

民主党甚至修改规则，让布隆伯格能够参加初选辩论。怎奈初次上台就遭党内同志围殴。

关键点就在于第四站南卡罗莱纳。南卡黑人选民比例过半，向来被认为是拜登优势最突出的地方。如果南卡拜登输给桑德斯或者只是小胜，民主党高层会毫不客气地弃拜登如敝屣，那么今天这一批民主党名人们聚集的中心就会是布隆伯格了。

辩论表现不佳、拜登起死回生和布隆伯格相对保守立场和财富原罪，注定他无法在越来越左的民主党内获得足够支持。

04 失意者沃伦

超级星期二最大的失意者莫过于沃伦。曾经党内排名第二，莫名最后跟不上队，超级星期二只获得45张代表票，非常尴尬地连自己的大本营马萨诸塞和出生地俄克拉荷马都失守完败，这基本已经宣告沃伦已经没戏了。

隔岸观火的川普不忘补上一刀，发推让沃伦洗洗睡吧，回家和老公喝冰镇啤酒去吧。

但沃伦目前仍旧坚持不退选。同属党内激进派的沃伦被认为会一定程度分走桑德斯的选票。

05 2016重演？

2016年初选和今年很像，也是桑德斯初期风头无尽，一直和希拉里分庭抗礼到了最后的民主党全国代表大会（DNC）。结果民主党超级代表们绝大多数都投票给希拉里，导致桑德斯饮恨。

当时桑德斯的支持者们就严正抗议超级代表投票制度不公平、不民主、不透明，认为桑德斯被民主党高层暗箱操作阴谋做掉。很多愤怒的桑德斯支持者在最终大选时没有出来投票，甚至有人报复性地投票给川普。

针对争议，2018年DNC改革了规则，超级代表不参与第一轮投票。这就意味着率先拿到1991张各州代表票的人将直接获得党内提名。只有候选人间差距非常接近，谁都没有超过1991张，需要第二轮投票时，超级代表才加入投票。

虽然从1952年以来，民主党初选就没有进入过第二轮投票，但今年的局面并不好说，拜登和桑德斯明显呈现双雄争霸局面，民意相差不多。如果沃伦和布隆伯格坚持不退选，二人最后一定会分走一定数量的选票，就很有可能导致最终双雄谁也没有通过1991张代表票。那时候就要展开带有超级代表的第二轮投票。而拜登显然拥有更多的超级代表支持，局面更加有利。

所以桑德斯阵营面对的情况依然严峻，如今只能去拼搏两点：一是尽快劝退沃伦，吃掉她的选票，防止她拖到最后搅局；二是要速战速决，在DNC召开之前就确立胜局，不给建制派阴谋做局的机会。

06 双雄争霸

如果加上开票较晚的加州，拜登桑德斯最终代表得票会非常接近，民主党初选正式从群雄逐鹿进入双雄争霸阶段。

接下来的看点就是：沃伦和布隆伯格会不会退选。

下周二登场的有华盛顿州、爱达荷州、密西根州、密苏里州和北达科他州。

2020大选我们会持续跟进。

邀请你一起在一线观察美国政治。

公众号：华府工作小透明萝贝贝

头条号：华府萝贝贝

更多阅读：

特朗普连任的可能性大不大?

美国穷人怎么生活？

为什么在国外总是出现华人被歧视？

佩洛西“手撕”川普——扒一扒他们的恩怨情仇史

【华府生存指南】揭秘美国政客的食堂——白宫篇

BREAK NEWS 布隆伯格退出竞选

拜登十拿九稳

你们就给楼上点赞不给我这个图文并茂数据丰富的点赞QAQ

选举结果参考：https://apps.npr.org/liveblogs/20200303-super-tuesday/?utm_campaign=npr&utm_medium=social&utm_term=nprnews&utm_source=twitter.com

BJT12:20更新关于此次选举的一些小科普

BJT23：40更新选举分析

一 选举结果更新：

各州综合：

承诺代表票数：

拜登已经胜选的州：弗吉尼亚、北卡罗来纳阿拉巴马、俄克拉荷马、田纳西、明尼苏达、阿肯色、马塞诸塞、德克萨斯

桑德斯已经胜选的州：佛蒙特、科罗拉多、犹他、加利福尼亚

布隆伯格已经胜选的地区：美属萨摩亚

附：美属萨摩亚初选

二 Q&A

Q：这次初选是如何分配选票的？

A：分配给每个州的代表与该州在大选中所占的选举人票比例成正比，并且与该州过去对总统的民主党选票成比例。因此，摇摆州和共和党州的权重较小，强势民主州的权重较高。

每个海外领土分配了6票，波多黎各分配了44票，海外民主党分配了12票。

在各州内部，四分之一的代表根据全州范围内的投票总数分配给候选人，其余的则根据每个国会区的投票来分配。民主区获得的代表更多，而摇摆区和共和党区分配的代表更少。[21]例如，众议院议长佩洛西的选区有7名代表，即每109,000人中有一位，而摇摆区CA-10有4名代表，即每190,000人中有一位。

Q:也就是说如果我在某州初选赢得了10%的选票，我就能获得这个州总票数*0.1的票吗？

A:并不是。还有一个东西叫15%门槛。得票率低于15％的候选人将不会获得代表。得票率15％或以上的候选人才能按照代表的票数分配代表。

三 选举结果分析（新）

内华达初选后，大家普遍都看好桑德斯，还有很多人在担心桑德斯会不会被民主党建制派给黑掉。今天的超级星期二初选结果令人大跌眼镜。桑德斯输掉了多数州。即使票数最多且他暂时占优的加州尚未分配代表，但可以肯定地说桑德斯输掉了今天的初选。

没有长期观察此次选举的朋友们可能不知道，就在超级星期二选举的前些日子，温和派的克洛布查尔和布蒂吉格都选择了退选并认可拜登，他们两个在全国支持率之和约为15%。此外，星期一还有前德州参议员候选人奥罗克等一大批重量级人物认可拜登，详见http://www.fivethirtyeight.com。

这批退选和认可对拜登影响一个较大的体现是拜登拿下了克洛布查尔的老家明尼苏达州（以下简称MN）。在选前对MN的民调基本都显示克洛布查尔和桑德斯旗鼓相当，其他候选人距离较远。但由于克洛布查尔的退选和认可拜登，使得她的大多数支持者转而看向立场接近的拜登。

而桑德斯所属的进步派阵营中无人退选（总共也就桑德斯和沃伦两个人），桑德斯也没有拉到什么认可，使得桑德斯的票数难以有大的变动。

综上，我认为不是桑德斯不受欢迎而输了选举，而是拜登通过整合资源赢了选举。

另外，再说说布隆伯格。布隆伯格投入了数亿美元最终仅赢下就350人投票的美属萨摩亚，最终选择退选退选，当然这与他和拜登同处一个阵营，而拜登拉到大量资源布隆伯格没有拉到有着关联。布隆伯格以及之前已退选的另一亿万富翁斯泰尔的选举抛给我们一个问题：依靠钱能赢得选举吗？

我认为钱能换取选票，但钱不能换取胜利。根据在投票站的调查，大多数选民是不会在互联网上专门去看政治的。用钱购买各种广告显然是提高自己政策知名度的好方法。但钱不能让选民真正的去认可你，也不能让别的大拿去认可你。

布隆伯格的选举还不算难看，沃伦的可就看不过去了。沃伦因为分票等原因输了自己的家乡同时也十分进步的马塞诸塞（即麻省）。在麻省之外及格的州也不到半数。就算及格的州票数也不多。现在资金还面临着一定的问题，不排除退选的可能。她的退选将对桑德斯产生积极影响。

至于加巴德...至少她通过美属萨摩亚赢了一票，获得了辩论的资格。她什么时候退选意义不大，退选的影响的话大概是桑德斯利好？

答案很长，建议有兴趣的朋友阅读。

我还是不太喜欢讨论谁赢了哪个州这种细枝末节的事情，我比较喜欢和感兴趣的朋友分享美国选举政治的发展历史，选民心态和候选人特质。很多朋友喜欢在评论里和我讨论哪个候选人的政策比较可行，或者解读我的政治立场和我讨论哪派观点比较正确。我事先申明，我对政策和经济一窍不通，我只了解美国选举政治和美国人的观点立场，而且还因自身能力有限时常感到自己的理解比较片面。所以请大家见谅。

我简单复述一下我上一个答案中的个人认识：

1. 为数不少的民主党选民宁可特朗普再执政四年也不想支持桑德斯，所以超级星期二他们一定会全力阻止桑德斯，尽量稀释掉桑德斯获得的代理人票；

2. 只要桑德斯在南卡罗来纳州获得第一和不太落后的第二，那么超级星期二时中间派选民也很难阻止桑德斯的势头；

3. 其余温和派候选人因资金充足迟迟不退选，导致分票严重，而桑德斯有着坚定不移的支持者；

4. 试图战略放弃前几个州而在主场翻盘的候选人在美国选举历史上几乎都没能获得最后的提名。

接下来就是用事实来印证，修正和打脸自己片面认识的时候了。

”超级星期二”最大的“惊喜”就是之前被美国媒体戏称为“政治尸体”，一直在搞“僵尸竞选”的拜登居然活过来了。

我介绍一下民主党选民这一个多月来的心路历程。在桑德斯接连赢得前三个初选州的过程中，拜登民调迅速下跌，选民和媒体都开始严肃对待桑德斯获得提名的可能性，从而全面审视他的立场观点在全国大选中获胜的几率。不仔细看还好，这几周一细看就让民主党选民如坐针毡，大家只能翘首期待着从纸面上看能力和履历都十分出众的Bloomberg。

Bloomberg一上台辩论，就迅速暴露了自己无个性气势弱，政治立场摇摆的缺点。期待着他能成为“救世主”的选民极度失望，只能继续无奈得在Biden, Amy Klobuchar, Pete Buttigieg, Tom Steyer中来回摇摆，而有着坚定支持者的桑德斯“鹤立鸡群”。

南卡罗莱纳州是拜登的大本营，民主党选民中60%是黑人，作为奥巴马副总统的拜登一直都牢牢掌控着非裔美国人的选票。可随着拜登在前几个州的惨败（不是以第二名的成绩惜败，而是以第四五的成绩惨败），桑德斯几乎和拜登在南卡的民调持平。绝望之际，让拜登起死回生的灵丹妙药来了。

代表了南卡罗莱纳州30载，深受当地民众爱戴的民主党黑人众议员Jim Clyburn在投票三天前背书拜登。选民不再摇摆不定了，投票结束后61%的选民表示Jim Clyburn的背书对他们的投票有影响，27%的选民表示Jim Clyburn的背书是他们投票的决定性因素。拜登因而以48.4%大胜桑德斯（19.9%）。拜登更是获得了超过75%的黑人选票，Jim Clyburn也成为了美国政治俗语中的名副其实的“kingmaker”。

民主党中间派选民和建制派久旱逢甘霖。Amy Klobuchar, Pete Buttigieg和Tom Steyer迅速接连退选，给拜登腾地方；一众重量级元老和议员们疯狂背书拜登，包括前参议院多数党领袖Harry Reid等人。希拉里“又”开始不甘落后地批评桑德斯，仿佛一切又回到了2016年。

老是有朋友说，你怎么知道民主党建制派在背后干了什么，好像你在现场一样。这是对美国政治不太熟悉，把美国政治当作中国政治来看待的表现。美国政治相对还是比较透明的。

民主党的前主席Donna Brazile在希拉里输掉选举后于2017年辞职，随后出书详细描述了克林顿派系是如何在幕后全面接管民主党，对桑德斯进行打压的。Wiki Leaks也泄露出详细的党内邮件，明确显示民主建制派是如何通过资金人脉和媒体对桑德斯进行各种阻挠，对选举过程进行操纵和对舆论进行影响的。

回到这次初选，在超级星期二选举前，温和派候选人毫不掩饰得集体退选为拜登汇总选票，媒体报道奥巴马在Pete退选后打电话说“你现在拥有leverage，需要好好运用”。我想背后的协商和交易不言而喻。

最终温和派选民和建制派齐心协力，完全阻断了桑德斯在前几个州获得的势头，把垂死挣扎的拜登救活了，目前更是在代理人票上领先于桑德斯。

接下来我想在上个回答的基础上详细谈谈为什么桑德斯在民主党内受到的阻力比同样作为外人的特朗普在共和党内受到的阻力要大很多，以及为什么民主党能这么明显得在背后动手脚，而共和党在2016年却没什么动静。

2016年特朗普在共和党初选轻松取胜，在共和党初选的56个州和地区里特朗普赢得了41个；超级星期二特朗普更是赢得了11个州里的7个，获得了1448张代理票，另外两位Ted Cruz和Marco Rubio仅获得551和167票。其实特朗普和桑德斯两人情况类似，都是有着30%左右的死忠，而其余候选人分票严重，但为何面对的党内阻力如此不同呢？

初选制度的不同还在其次（共和党是赢者通吃，特朗普赢一个百分点就能拿走100%的代理票；民主党是分配制，桑德斯赢一个百分点，只能拿走一半左右的代理票），最重要的是两党选民对建制派的认同程度完全不同。

共和党选民对建制派是比较冷血的，实行公事公办；民主党选民对建制派是比较温情的，毕竟相爱过一场。

里根之后，共和党选民就对候选人不太倾注情感，基本上是大选投票，选完就丢。911发生后的小布什执政期间，应该是共和党选民最后一次全身心支持建制派了。小布什总统末期，选民逐渐对建制派产生失望和敌视的态度，开始搞小范围的民粹。

2008年大选的共和党候选人麦凯恩选择了阿拉斯加州长Sarah Palin，试图拉拢对建制派不满的共和党选民。你能在特朗普身上看到很多Sarah Palin的影子：和主流共和党没有交集，言语简单甚至“粗俗”，利用社交媒体和选民沟通，很善于调动选民情绪。

2010年中期选举，共和党选民因为奥巴马医保和奥巴马的经济刺激计划，开始全国搞民粹，被称为茶党运动（Tea Party Movement）。他们不光反对奥巴马，更反对共和党建制派，涌现了一大批如今成为右派主流的意见领袖，而Ted Cruz和Marco Rubio更是因为茶党运动成为党内新星，在2016年大选成为阻击特朗普的主力军。

靠着这些选民，共和党从2011年到2016年在众议院始终保持着多数席，可建制派们还是没有妥协。新当选的议员开始利用各种手段，甚至是威胁政府关门和建制派讨价还价，最后闹得水火不容，2015年众议院议长John Boehner因为无法调和党内矛盾，引咎辞职。

民主党的DNC大会，会议和各类大型活动都会邀请民主党前总统或者前候选人做演讲，比如奥巴马，克林顿，Al Gore甚至是希拉里。自从布什家族卸任后，共和党的RNC从没邀请过布什进行演讲，麦凯恩和罗姆尼也很少作为主要嘉宾。前总统候选人罗姆尼是两院内唯一投下弹劾赞成票的共和党员，刚刚结束的一年一度保守派盛会CPAC直接收回了对罗姆尼的邀请函。在会议上7年前还热烈支持罗姆尼的保守派们如今提到罗姆尼都是满场嘘声，“冷血”程度可见一斑，只要你在政治政策上不合我的口味，我可以立马抛弃你。

2016年选举，说起来特朗普是非建制派，其实算得上建制派的只有布什家族的Jeb Bush，其余都是非建制派的，只是他们刚刚选上州长和议员没多久，和特朗普比起来还是有那么一点点建制派的影子在。而Jeb Bush民调的一落千丈和早早退选，可以看出所有共和党选民完全拒绝了任何建制派的存在。建制派也没什么动力在背后搞小动作，反正选上来的都不是自己人，那你们随意吧；也没有出现类似民主党这样为了阻击特朗普，其余候选人提前退选汇总选票的行为，因为大家都算不上建制派。

而民主党就不同了。克林顿家族和奥巴马家族在党内深受爱戴，影响巨大，整个党内几乎全是奥巴马和克林顿时期的人马。频繁在电视和纸媒出现的党内智囊，幕僚，领导层，全是希拉里，奥巴马，克林顿时期的核心“遗老”。共和党是一朝天子一朝臣，换血速度极快，麦凯恩和罗姆尼时期的核心幕僚们几乎都绝迹了，党内即使存在布什时期的“遗老”，也是全力支持特朗普的方针路线。

民主党从克林顿总统开始，就没闹过民粹。有人说2008年的奥巴马也是民粹政治，但是奥巴马执政后迅速建制派化。民主党选民没有像共和党选民一样有组织有规模得反对过建制派，所以整个建制派根深蒂固，枝繁叶茂。而至少一半的民主党选民也没有像共和党选民一样对建制派深恶痛绝，因为民主党选民比较宽容，如果我喜欢你这个人，我就可以稍微忽略你政治和政策上的不理想。

而这次选举，很多民主党选民并不因为拜登，Pete，Amy是建制派而反感；恰恰相反，这些选民对于打着反建制要革命口号的桑德斯才是深恶痛绝的，直到现在还有很多人把4年前希拉里的失利归咎于桑德斯。尤其是城郊女性，对于桑德斯完全没有任何好感。

民主党上到建制派下到选民都有足够的动力全力阻击桑德斯，只有Bernie Bro对其余候选人纷纷退选支持拜登的行为表示谴责，很大一部分选民并不觉得这有什么不妥。所以这次超级星期二拜登才能改变美国大选的历史惯例，起死回生。

至于之后的选举前景，我还是相信美国大选全看momentum。拜登虽然话都说不清，人名和地理位置天天搞混，但他证明了只有他能团结所有中间选民选票，他的起死回生也证明了民主党很多人即使知道拜登在全国大选辩论面对特朗普是灾难，也要强推拜登阻击桑德斯，因为这关系到民主党的灵魂和未来，是在精神上延续肯尼迪政策上延续奥巴马，还是在精神上和政策上进行桑德斯的“民主社会主义”改造。现在在代理票上拜登已经领先，只要趁着势头领先到党代会，即使不能票数过半，也能平息党内的争议，毕竟桑德斯在辩论中说“即使代理票不过半，获得最多代理票的候选人应该成为提名人”。

需要拜登能获得提名，甚至能击败特朗普的选民逻辑是：“虽然经济不错，但是特朗普实在太烦人了，让人心力憔悴。他当总统的一言一行对我的身心健康造成了巨大的压力和不悦，甚至影响我的正常生活。虽然拜登已经像用了一个晚上的手电筒，频繁闪烁，怪声不断，随时都要没电，但是至少他能让白宫重回奥巴马时期的相对平静，他周围的人也能帮他治国，不需要他费太大的力气。而拜登已经证明了能充分获得少数族裔支持，在摇摆州也比桑德斯靠谱，那就选他吧。”

核心就是，看美国有多少人烦特朗普烦到愿意选择一个已经开始出现老年痴呆和记忆严重衰退先兆的拜登。而拜登的副总统实际上就是总统，不管是针对实际事务的处理还是针对拜登的年龄身体情况而言。如果成功当选，拜登很可能选择不连任，所以副总统的选择是拜登大选获胜的关键。

最后提醒一下，共和党那边也在初选，特朗普作为现仍总统肯定是获胜的，所以选民一般是没什么动力投票的。可他接连打破谋求连任的总统在各州获得的得票数和投票率，甚至超过其余民主党候选人获得票数的总和，至少说明特朗普的基本盘完全没有停下来的意思。

再分享一下美国右派的心态，他们之前对于桑德斯领先其实是喜忧参半的。喜的是他们相信桑德斯在全国大选中是很没有任何竞争力的，恨不得提前庆祝特朗普连任；忧的是有半数美国人居然要拥抱“社会主义”了，加上特朗普“自爆”的特性，一到了大选谁都说不准结果，万一桑德斯当选是灾难；最终的复杂的心态是，如果半数美国人要选择社会主义，我们大选就让资本主义和社会主义来上一次对决，长痛不如短痛。

现在拜登领先了，虽然右派觉得特朗普连任的难度增加了，但是他们都深表安慰，至少民主党内绝大多数人还是拒绝桑德斯的。

这两个游戏都有自己的问题。但严重程度完全不一样。

赛博朋克最大的问题是人力不够，没有人手把愿景在限期内做出来，导致后期狂砍。但从已有的成品来看，CDPR是完全有人才有能力把东西做出来的，只不过没时间做。光影效果，已有的垂直城市设计，以及主线和很多支线任务的演出都有毫不输巫师3的气质，尤其是日本城浮空平台那关，无论是游戏流程还是画面还是音乐，都把类似银翼杀手2047的那种气氛和感受做到了极致。有人说CDPR的人才都跑了，或者CDPR傲娇了开始放水，这并不客观。2077确实是个半成品，主机优化的问题尤其严重，但你关注已经完成的部分，用高配置PC玩，其质量并未令人失望，依然是巫师3的水准。

2077就像是一个优等生忘了做背后的几题的考卷，开天窗导致不及格，但已经做了的题目还是正确率极高的。

谈到E3的demo，单从画面上讲你很难说它缩水了。只不过CDPR没告诉你想要E3画面，就得上3080+光线追踪。。。

我猜想没有光追的话，游戏在大多数情况下也是可以达到光追的效果的，只不过人工工作量会很大，有些地方需要离线烘培，而有些地方需要人工设置虚拟光源。CDPR可能发现项目后期工作量太大搂不住了，就上了光追这个大杀器。。。

---

至于无人深空，现在口碑很好，但我要不客气地讲，这个游戏到了今天依然是垃圾，只配卖$19.95，打折的时候卖2.95的那种。

Hello工作室自始自终都没有把初始愿景实现的技术能力。

你可以看无人深空进入大气层的技术实现。先是一段飞船进入大气层摩擦发红的特效，然后可以看见地形通过一种非常粗糙、视距很近的情况下刷新出来，并且刷出来的地貌和太空中看到的地貌完全不同。所以从头到尾，hello工作室都没有类似精英危险和星际公民的无缝行星登陆技术。

无人深空更新了十几次，并没有触动这个游戏除了机械刷就没有任何深度的本质。这是一个极其无聊的游戏。但它刷了两年的DLC，玩家也就给他点面子，没功劳有苦劳。它每次更新我都会进游戏看看，但玩不了半小时就会放弃。一是实在无聊，二是它美术设计和渲染水平有限，色彩及其刺眼。比如在母船机库里，到处都是亮瞎狗眼的点状光源，但这些光源不会照亮周围的任何东西，看的时间长了有种不带护目镜看焊接的流泪效果。你说更新了那么久，这么简单的问题都不解决，有什么用呢。游戏中随处可见低级设计的痕迹，比如说有很多行星上有一种可以卖钱的球，这种球没有任何贴图，只有亮瞎眼的纯白色材质，在HDR效果下极其刺眼，但它又不是个光源，放在地上不会照亮周围任何东西。这种打开Blender就存盘的建模初手垃圾素材居然也能放在游戏里，真是活久见。

所以无人深空就像是一个学渣冒充学霸，把期望提得无限高，却每题都答错结果接近0分，被骂，然后花了漫长的时间在那里订正，一题一题的改，最后终于接近30分了，然后获得了大家的赞赏，全然忘记了它改了那么久依然是不及格。

无人深空的贴图我就不贴了，首发的时候真是纯垃圾，基本上是2008年魔兽世界首发的那个水准。现在也依然是垃圾，开个HDR看着眼睛都疼。

---

  vanalmsick 网友的相关建议: 
      

之前新京报2月25日发表文章：单身女性海外选精生子。文中成功女性表示“我这么成功，中国男性没人有胆娶我，只有西方发达国家的老外才会娶我爱我尊重我...”

到了3月5日，新京报：起底海外买精生子。

而且新京报起底的内容很多从是“如何看待中国单身女性海外选精生子的新闻”几个知乎用户高票回答搬运的，然后“融会贯通”了。

---

  shiren80s 网友的相关建议: 
      

克劳备忘录也好，凯南电报也好，有两大共同点。首先，都是以现实主义的眼光去分析双方的关系。然后，给出的建议都是阳谋，并不是什么不可告人的阴谋，执行起来需要的不是鸡鸣狗盗的小聪明，而是惊人的意志力。

而美国现在战略界现实主义被边缘化，我推测，布热津斯基，基辛格那帮人应该写过不少。不过没所谓，美国能执行大战略的时代过去了。现在这一代精英上半年能管下半年就已经很了不起了。一个需要两代人以上持之以恒去完成的大战略，搞出来他们也执行不了。

冷战时期，从杜鲁门艾森豪威尔到肯尼迪尼克松，最后到李根老布什，个人性格和政治偏好差距不要太大，但是都忠实地完成了他们历史任务，沿着围堵政策做下去。这种战略定力和延续性，世间少见。在中国领导集团上能看见一些相似的东西，但是我们离得距离太近，反而看不清。但在美国精英层身上完全看不到这一点。

个人愚见。

---

  74ls00 网友的相关建议: 
      我记得路易十六喜欢研究锁具，中国明朝的朱由校天启皇喜欢钻研木工，请问古今中外还有哪些皇帝们喜欢做这些的事情或者有类似的特长?

---