如何评价睡前消息181期？ 第1页

唉，又是“拿海淀家长思维套美国现状，然后得到‘美国举国之力搞的top 1高中还不如河北衡水，果然要完蛋’的结论”了。

但凡在美国了解过不同种基础教育细分的人，都不会犯马前卒这种错误。完全用“省内公立高中，按中考成绩录取，按高考平均分排名”的眼光来看美国，只能产生“最牛逼的中学生考不进去最牛逼的中学，美国这垃圾教育系统为什么没把这个国家彻底毁了”的疑问。

Thomas Jefferson压根就不是学区公立，也不是charter school，是要靠每个人头几万刀收学费来给教职们发paycheck的，这种学校就像加州小孩申请Stanford一样：你交了几百刀申请费，大概率证明你已经做好了“我爸妈每年给我交几万刀学费”的心理准备了，穷逼做题家是连想都不敢想的——所以压根不要心疼那些非洲裔拉丁裔的申请者们——他们无论在任何角度上都是美国和全世界的精英家庭的小孩子。

关键“Thomas Jefferson自由胡搞，会不会毁了美国基础科学教育”？

完全不要担心啊，美国大部分穷逼做题家根本连想都不去想去申请Thomas Jefferson这种学校，美国底层穷人做题家的内卷中学是BASIS系统，是大城市远郊的8分公立学区和各种charter school——从这些学校做题刷straight A满分成绩单，然后进入UC Berkeley读一年几千刀学费的本科——这才是美国底层做题家的教育之路。

而绝对不是“每年烧爹妈几万刀读Thomas Jefferson/Dallas天才学校”，然后“每年接着烧爹妈几万刀读Stanford、cornell、duke、Rice、brown这些学校”——当你选择了这条“烧钱购买顶级教育资源”的时候，你压根早就逃离了“美国刷题逆袭的底层打怪之路”了。

说句难听的，你都把孩子送去Thomas Jefferson读书了，你的社会地位早就远远在“在海淀有办法落户+买学区房”的爹妈水平之上了，你在资源和名额等多个维度上碾压“衡水中学一样的BASIS学校”的穷人做题家高中生也是理所应当的——美国大学全部都是申请制，那哪怕Thomas Jefferson自己随便折腾，几年后学生吊打BASIS也是必然的。

另外不要以为BASIS系统是垃圾，在高中排名里BASIS系统也有一堆能排进美国前20的。

至于Thomas Jefferson自己瞎jb搞到底有没有关系——我只能说，无论公立私立、平民精英，哪个学校都有胡搞的自由，毕竟“教育必须是个公平的”压根只是一个存在于中国大陆的政治正确，在全世界哪个国家、哪个地区都没有这么激进过——而且哪怕是在中国大陆，北京人大附、天津南开耀华、济南省实验，哪个学校不是一堆谈着恋爱、写着代码、玩着游戏、坐着飞机刷SAT和托福的人，闭着眼睛申上美国top 50的大公立或者私立，吊打那些年级前30考进清北C9垃圾专业的做题家，十几年后成为“学校知名校友、创业家、华尔街硅谷manager”，把当年“年级top30进清北垃圾专业读phd毕业后进工地”的校友们甩得远远的？

对于教育，马前卒理想主义是“国家转移经费，统一拨款，绝对公平”——这从来只是计划经济时代的一帘幽梦——你接受了资本主义的好处，就必须接受资本主义的一切；你想打败资本主义的完全控制，你可以造charter school，可以鼓励BASIS系统——但唯独不应该“嘲笑Thomas Jefferson，嘲笑烧钱的精英学校”，企图瓦解资本主义教育制度为手段，倒退到更落后、更原始、更靠“户籍和特权”来分配的更落后的教育质量。

@李建秋 同学，我有一个原则不知道当讲不当讲。

“用别人的内容，如果不打引号的话，起码字句顺序要换一下，数据应该重新算算”

我也不知道您的本意如何，但这样引用，正常人都会觉得下面的内容是你自己“研究”的。

当然您也可能研究出同样的结论，毕竟英雄所见略同。但是很抱歉，我刚刚检查了原稿，发现“4%”是一个不太正确的翻译和概括，正打算订正，就看到您的公众号也不打引号用上4%了。

如果照抄，可以和我们的编辑联系一下，他应该会欢迎您引用，还会告诉您最准确的数据。如果是看了我们的新闻自己搞研究，应该自己看看资料，做做算术。