如果某个强势媒体,无论它是官方媒体还是商业媒体,想借助现有地位强行推送错误的内容,推送力度越大,反驳和揭露错误的信息传播速度也越快,越是不认错,越是自取其辱。
所以好的社区,主要传播方式必然是用户转发,评论推荐,而不是官方账号强推内容,扭曲用户界面的时间线。
12月14日,上海震旦无良教师被曝光,与其沆瀣一气的畜生们不思改过,反而群起围攻揭发者。上图就是其中一头“诗人”。
请问任冲昊,为什么在睡前消息的界面上,只有这头“诗人”的时间线?
它围攻揭发者的时间线呢?
无良教师否定南京大屠杀的时间线呢?
你是上海震旦职业学院的吗?
否定南京大屠杀的行为,在你看来是“不当言论”?
前面两条标准分别是自传播和交互性,我们希望人民自己在平台上筛选内容,希望人民畅所欲言,但平台并不一定喜欢这两条原则。他们可能会收钱删掉某些企业的负面新闻,
请问任冲昊,睡前消息长期以积极态度报道星链,近期却忽视星链的负面新闻,这算不算中立?
那些动不动就自己删除内容,拒绝面对历史信息的创作者,应该被公开的算法降低排名,至少降低在严肃话题上的推荐权重。
上图是睡前消息11月在观察者网提问美情报官员透露:间谍越来越难以渗透中国,导致美国政府没想到香港等问题这么快解决,事实真是如此吗?下的回答。
请问任冲昊,上图这个拐弯抹角淡化间谍危害的回答哪去了?
请问,有谁看到了任冲昊的删剪声明吗?
上图出自睡前消息335期约3分钟处,但各位观众再去看这一期时会发现,视频中没有上图。
请问任冲昊,上图哪去了?
请问,有谁看到了任冲昊的删剪声明吗?
怎么感谢呢?
另,如果睡前消息点了赞,视同你接受我之前的邀请。
相关回答