如何辨别网上的历史大神到底有没有看过《三国志》？ 第1页
1
LinkinBryant 网友的相关建议:
0，
张口闭口“正史”，特别鄙视演义的，八成没看完三国志。其中的九成无法分辨史书记载和二手历史记载。
1，
在大家聊演义的时候硬插进来说正史的，水平通常不比在都聊历史的时候夹带演义的人强。
2，
阴谋论患者，尤其是把部分历史人物设想为鼠目寸光只会争权夺利的同时，把剩下的人当成没头脑的棋子的。在历史话题上的表现不会比文盲强多少。
3，
“可能+可能+可能 =一定是这样 ”，通常哪怕看了三国志也等于没看，来长沙不吃长沙臭豆腐等于白来。
4，
爱打易中天式的比方。“这个官职相当于秘书长/公安局长/保镖队长”。大多数是画虎不成反类犬，或者干脆根本不知道自己在画啥。
5，
矫枉过正。包括强行贬低演义里出彩的人物，或者吹捧史书的犄角旮旯里扯出来的角色
受演义影响太深分为两个方面，一个是觉得演义就是历史，一个是觉得演义就是违背了历史。
6，
非常津津乐道于派系、世家斗争说。但是无法指明斗争任何一方的人员构成，利益目标和行动纲领。
自以为是的“反幼稚”通常特别幼稚。
xi-jia-43 网友的相关建议:
郭嘉只是个三流谋士or三国第一谋士。
诸葛亮只是个三流谋士or三国第一谋士。
xxx只是个三流谋士or三国第一谋士。
贾诩是个真正有智慧的人。
司马懿是个真正有智慧的人。
xxx是个真正有智慧的人。
易中天就是个sb，他都不是专门学历史的。
xx就是个sb，他都不是专门学历史的。
你看完三国志再说话……
哎呀你不懂，陈寿他春秋笔法，事实是……
想当年，曹植和甄姬……
曹植文采好、七步诗；曹彰：吃枣药丸；曹冲……
总之只要你兄弟死了就是你的锅。
郭嘉沉迷酒色所以死得早。
孙权就是个渣。
曹丕就是个渣。
xx就是个渣。
郭嘉不死，曹操能打赢赤壁之战。
周瑜不死，孙权能与曹魏二分天下。
xx不死，xx就能xx……
刘备是一个仁德之君or刘备假仁假义。
-----------------------------------------------想起来再补充------------------------------------------------
但凡开口总是很绝对的大约都不是什么大师，不过哗众取宠而已。
1
相关话题
李傕郭汜究竟应该怎么读？如果三国里的人到《让子弹飞》里吃凉粉，会怎样？
古人为什么祭祀董卓呢？
琅琊诸葛、颍川荀氏、河内司马哪个门第更高？
刘备的真实军事水平如何？
如果建安二十五年去世的是诸葛亮，法正健康活着，会对蜀汉有什么影响？
横向对比同时期的世界，汉末三国的军队质量与军事实力处在什么样的水准上？
赵云、霍去病、陈庆之三个人谁更擅长带兵打仗？
醒来发现变成了董卓进京后的汉献帝，请问有无恢复帝权可能？
赤壁之战主要功劳在于谁？
前一个讨论
下一个讨论
相关的话题
为什么近年来老有人说刘备害死关羽之类的想法？在《三国演义》中刘备取四郡花了大量笔墨，那么在正史中刘备取四郡的过程是怎样的？其中有哪些虚拟人物？
何进为什么要引兵才能诛杀宦官？
曹魏和蜀汉都打着匡扶汉室的旗号，那么孙吴是怎么解释政权合理性的呢？
《出师表》为何最终没有对刘禅起到规劝作用?
感觉现在黑孙权的特别多，如何给孙权正面评价?
正史中的张飞真的是一个粗狂的莽汉吗？
正史中，刘备是怎样的一个人？
中国三国时期有没有修建城堡？
从三国志看出关羽能力有多高？
刘备集团“匡扶汉室”口号是不是伪君子？
诸葛亮算不算是个侵略者？
三国期间的文臣武将及历史人物你最喜欢谁？为什么？
三国中有哪些对现代社会贡献极大的人?
司马懿为什么风评差？
如果刘备恪守道义，不攻益州，诚心帮助刘璋，是不是会更好?
为啥看三国的人都喜欢给武将武力排名？
给诸葛亮或者郭嘉30年阳寿，谁统一天下离谱？
关于蜀汉政治方面，怎样理解韩隆福先生曾认为的诸葛亮执政时期，官吏机构出奇臃肿的问题？
孙吴政权一直存续到明末，会引入并发展工业革命去海外大规模扩展殖民地吗?
三国曹操生性多疑，孙权也多疑，刘备呢？
如果让三国时期魏蜀吴的将领随便选出108位，让他们和梁山108好汉打一架，他们谁会赢？
为什么蜀汉之后没有人打着汉后裔的旗号再兴汉室？
为什么拥有三国2个最强统帅的蜀国，却扮演了三国战争中最惨的角色？
为什么赵云在三国游戏里智力值越来越低了？
如何看待孙权和陆逊的关系？
刘备为什么失败？
襄樊之战的经过是怎样的？襄樊之战与之后孙吴袭取荆州有什么联系吗？
为什么曹丕的名声在民间不太好？
三国哪位武将武功最差同时活得最长？