诸葛亮和隆中对真的不行吗？ 第1页

听说过果粉吗？听说过《论持久战》是山寨蒋百里的《国防论》吗？

所谓诸葛亮《隆中对》是抄袭鲁肃，就类似这种搞笑思维。

鲁肃《榻上策》是“因其多务，剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极，据而有之”，规划东吴要立足扬州，找机会抢荆州，和诸葛亮《隆中对》“若跨有荆、益”，都有抢占荆州的内容，但发展思路是完全不同的，而且《隆中对》的内容更多更详细。

如果说诸葛亮《隆中对》是抄袭鲁肃，那就要好好查一查，207年的孙权麾下，有多少人是诸葛亮的卧底！

当然了，不能指望这类人会去认真看一下《隆中对》和《榻上策》有什么区别。不过应该感到高兴的是，绝大部分蜀黑就是这样的平均水平。

其实可以反向思考一下，既然《隆中对》的分兵操作纯属失策，那为何曹操剿匪10年，还连战连捷，每战必胜，怎么就把刘备这个废物+丧家之犬，剿成了汉中王？曹操还差点被匪剿？曹操的剿匪方针到底出了什么问题？

在《隆中对》分兵失策的情况下，10年时间刘备就从丧家之犬变成威震华夏，谁能说一下曹操阵营里到底出了多少刘备卧底！到底有多少人通备！必须要抓内鬼，让他们懂得什么是respect！

最后欢迎大家关注我 @大内义兴 ，以及我的历史专栏，人栏两开花：