如何辨别网上的历史大神到底有没有看过《三国志》？ 第1页
1
LinkinBryant 网友的相关建议:
0，
张口闭口“正史”，特别鄙视演义的，八成没看完三国志。其中的九成无法分辨史书记载和二手历史记载。
1，
在大家聊演义的时候硬插进来说正史的，水平通常不比在都聊历史的时候夹带演义的人强。
2，
阴谋论患者，尤其是把部分历史人物设想为鼠目寸光只会争权夺利的同时，把剩下的人当成没头脑的棋子的。在历史话题上的表现不会比文盲强多少。
3，
“可能+可能+可能 =一定是这样 ”，通常哪怕看了三国志也等于没看，来长沙不吃长沙臭豆腐等于白来。
4，
爱打易中天式的比方。“这个官职相当于秘书长/公安局长/保镖队长”。大多数是画虎不成反类犬，或者干脆根本不知道自己在画啥。
5，
矫枉过正。包括强行贬低演义里出彩的人物，或者吹捧史书的犄角旮旯里扯出来的角色
受演义影响太深分为两个方面，一个是觉得演义就是历史，一个是觉得演义就是违背了历史。
6，
非常津津乐道于派系、世家斗争说。但是无法指明斗争任何一方的人员构成，利益目标和行动纲领。
自以为是的“反幼稚”通常特别幼稚。
xi-jia-43 网友的相关建议:
郭嘉只是个三流谋士or三国第一谋士。
诸葛亮只是个三流谋士or三国第一谋士。
xxx只是个三流谋士or三国第一谋士。
贾诩是个真正有智慧的人。
司马懿是个真正有智慧的人。
xxx是个真正有智慧的人。
易中天就是个sb，他都不是专门学历史的。
xx就是个sb，他都不是专门学历史的。
你看完三国志再说话……
哎呀你不懂，陈寿他春秋笔法，事实是……
想当年，曹植和甄姬……
曹植文采好、七步诗；曹彰：吃枣药丸；曹冲……
总之只要你兄弟死了就是你的锅。
郭嘉沉迷酒色所以死得早。
孙权就是个渣。
曹丕就是个渣。
xx就是个渣。
郭嘉不死，曹操能打赢赤壁之战。
周瑜不死，孙权能与曹魏二分天下。
xx不死，xx就能xx……
刘备是一个仁德之君or刘备假仁假义。
-----------------------------------------------想起来再补充------------------------------------------------
但凡开口总是很绝对的大约都不是什么大师，不过哗众取宠而已。
1
相关话题
有多少人认为赤壁之战不是周瑜指挥的?曹操创业初期，为什么会遭遇兖州之变？兖州之变对曹操以后战略有什么影响？
如何看待网络上刘备的风评逐渐好转？
鲁肃建议借荆州给刘备，对东吴来说，是利大于弊，还是弊大于利？
曹操为什么厚葬关羽？
如果郭嘉不死，三国会不会被曹操统一？
为什么人们对于刘备和曹操的印象反转了？
为什么鲁肃说孙权不能投降曹操，刘琮投降了不是也挺好的吗？
淮南跑入吴的百姓究竟是十万余户还是十万余民呢?
假如你穿越成宛城之战中的典韦（具体分普通模式、困难模式和地狱模式，详见描述），你会如何应对？
前一个讨论
下一个讨论
相关的话题
若曹丕在 222 年夷陵之战后或在 223 年白帝城托孤后把刘协送给蜀汉，会怎样？刘备留在荆州的阵容属于什么水平？
改变三国中哪个事件走向，会极大程度影响后续魏蜀吴的鸿图？
如果你突然穿越成了袁绍，并且时间线在曹操刚刚挟天子之时，你会怎么做？
诸葛亮在刘备战略撤退时关于“进攻刘琮”的建议是否具有可行性？
为何徐晃排在五子良将的最后一位？
如果你是刘备，怎样取得东征的胜利？
关羽刺死颜良之后是怎么做到“斩其首还”的？
把于禁换成司马懿，能击退关羽军吗？
学习三国这段历史有什么意义和收获？
公孙瓒如何能翻盘？
为什么刘备称汉中王之后没有给诸葛亮升官？
从中山靖王到刘备相差270多年，为什么整个三国时代都没有人质疑刘备的出身？
如何看待「称颂诸葛亮只是封建统治者为了让臣子学习忠诚的需要」这种说法？
卤城之战的甲首三千是指只杀死了三千人吗?
如何客观评价三国时代的荀彧？
历史上的甄宓是什么样子？为什么四大美女里面没有她 ？
三国志中诸葛亮和周瑜见过面吗？
牛金的死有什么隐情吗，司马睿真的是他儿子？
怎样看待近些年日益兴起的尊曹贬刘现象？
孙策为刺客所杀，刺客究竟谁所派？
为什么曹操陈寿都认为刘备是英雄?
如何看待【曹叡是袁绍的孙子】这种说法？
关羽是因为不会带兵导致失了荆州的吗?
在长坂坡时，张飞认为赵云投曹，见到了直接一矛挑死了赵云，三国会怎么发展？
诸葛亮王朗论战，我感觉王朗说得好有道理怎么办？
三国演义中，郭嘉的事迹有哪些？
为什么诸葛亮在古今中外，民间具有那么高的知名度?
历代的《三国志》里有哪些细思恐极的细节？
三国最强开局的袁家，为何最后一败涂地？