百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待教育部最新回应高校一刀切封闭管理? 第1页

  

user avatar   da-ming-99-6 网友的相关建议: 
      

这位领导根本没搞清楚什么是学生抗议的根本问题

他以为出来说一声教师工作人员也非必要不出校就能让学生服气

实际上只要教师职工还是一天一进一出,学生还是一学期出去几次,那就不能让学生信服。不管你怎么说教师职工多必要,学生多不必要。

这么一套讲话,既没解决寡,又没解决不均。堪称拐着弯说话踢皮球的典范


什么是问题本质?

本质就是你拿什么依据对学生和社会其它公民区别对待,学生被关着,其他低风险地区人随意出行。

我们都知道,不是因为学生是易感人群,而是因为学生感染了要追责,有人的帽子保不住。

上下两段把问题说清楚了,那可以得出什么结论呢?

第一,低风险地区一天不让学生出去,学生情绪一天不能平息。

第二,只要学生感染了还有人会掉帽子,全球疫情结束前学校就不会放开。


user avatar   exco 网友的相关建议: 
      

行了,武汉千人聚会引发的外国热议

不如这个厉害。


user avatar   dou-bao-46-11 网友的相关建议: 
      

有些人只看到了第一层第二层,教育部的发文没明确反对一刀切,所以他看不懂微博为什么要这么写“教育部反对高校一刀切封闭管理”。他没有看到第三层,那就是教育部当然可以玩弄“虽然,但是”的把戏,但是模棱两可的结果是让出了解释权,如果诸如微博乃至喜欢转发二手信息的各个媒体都写成“教育部反对高校一刀切封闭管理”,那么抱歉,教育部只能被反对高校一刀切封闭管理。其实这故事后面还有第四层第五层,挺有意思的一个媒体和政府关系案例。

所以,大学生们如果真的反对一刀切,千万不要学有些答主那样看似理性的表达“完了,教育部把一刀切合理化了”,那才是读书读傻了。怎么做?你们媒体的学长学姐们已经做好了表率,就当自己只能读出教育部的第一层字面意思,“教育部反对高校一刀切封闭管理”,但是后面的就当没看懂。

当谎言的声音足够响,你说的那就是真理,何况“教育部反对高校一刀切封闭管理”远远称不上谎言。




  

相关话题

  中科大本科生朱科航用两年时间学完四年课程,获 9 所世界名校全奖直博 offer,怎么做到的? 
  2020 年双十一有哪些适合大学生的耳机推荐? 
  都在抨击“愧疚式教育”,那作为孩子就不应该有感激和尊重吗? 
  中国高校有哪些有趣的历史? 
  孩子赖床不吃早饭该怎么应对?各位家长有什么好的建议吗? 
  上海落户新政规定交大、复旦、同济、华师大等符合基本申报条件的高校应届毕业生可直接落户,意味着什么? 
  湖南长沙有3所985高校,教育排名国内靠前,为什么没有发展全国知名的高新产业集群和科研中心? 
  东北的教育资源较优越且房价压力相对小,为什么没有家庭因此搬到东北大城市? 
  关于孩子的教育,有没有感觉到理论大于实际? 
  考研复习中忘性大记不住怎么办? 

前一个讨论
TikTok、抖音为什会成功,以至于微信、Google、Facebook 等大厂在短视频领域都折戟?
下一个讨论
为什么有人骂莫言?





© 2024-11-09 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-09 - tinynew.org. 保留所有权利