这道题我会。
我的同事由于给学生的试卷打了一个c,学生当晚离家出走,最后凌晨1点在江边找到他的时候,同事浑身瘫软,泪如雨下。不要误会,学生没出事,他就在江边坐着打王者荣耀,什么事也没有。
试卷没有让学生带回家签名,也没有在课堂上报成绩,更没有在课堂上当众批评学生,下课后同事还找时间给学生单独分析了存在的问题,但是还是发生了这样的事。
结果是,家长投诉,学生屁事没有,同事被校内通报,诫勉谈话。同事却说,他很幸运!
我是一名小学老师,任教近30年了,福报之地郊区乡镇小学。
学生出了伤害事故,不在于事发地是否在学校,学校是否有责任,也不在于班主任是否有责任,更不在于任课教师是否有责任,zf和教育局要安抚家长情绪,以免造成舆情。那么鸡蛋里挑骨头,找不到骨头就找寄生虫,找不到寄生虫就用显微镜找细菌。最后,结局绝大部分都是赔钱,处分学校领导和教师。即使万幸没有处分,那么各种调查也会折腾死你,让你惶惶不可终日,无心教学。
所以,我们就学乖了,安全第一,所有安全教育,心理健康教育,防溺水教育等等做到台账齐全,笔墨留痕,声像留档。所有有关学生安全教育的活动,现场录像拍照录音,请各级家长委员会实地观看并签字,学生写活动感想证明我们做过这方面教育,然后存档。
为了校内避免安全事故,每个班主任早上7点到校,组织早到校的学生晨读,中午饭后,班主任不午休,组织学生在教室午自习,所有课间十分钟除了大小便,下一节课的老师和学生都呆在教室里。教师和学生的谈话全部在有监控的地方进行,同步做好录音。这些做法,没有领导要求,更没有上级指令,全部都是教师自发的 。
生存的欲望,生活的压力,趋利避害的心理会压过任何职业良心。只要不体罚和变相体罚学生,不批评学生,不催作业,不叫家长,不在试卷上打分数,只用a,b两个等级评价学生成绩,不要打c等级(反复让学生重考,直到等级达到b)……那么,即使出事了,你不会丢饭碗。
如果有学生跟我说,不给我及格就跳楼,我会毫不犹豫给他及格,连优秀都可以商量,因为我得吃饭,我得养家。
教了近30年了,我从来没有像现在这样盼望着早点退休!职业良心和明哲保身的冲突时刻在煎熬着我,我无所适从!
看了评论,继续写一点。
我也收礼,20年前,我收到的是学生自己摘的野花,绚丽芬芳,杂乱无章,堆满了我的办公桌。甚至还有各种罐头瓶,里面是学生自己抓来养的小鱼和蝌蚪。我根本不知道是哪些孩子送的,因为完全没有具名,也没有祝福语,可是我很开心,教师节后面一个月走路都带风。
10年前,我收到的的是学生自己制作的手工作品,写着各种不知道哪里抄来的,远超他们作文水平的鸡汤。没有野花,附上的是一朵买来的鲜花,用漂亮的缎带系上一个个或优雅或难看的结。我还是开心,教师节后面几天是我一年中心情最好的日子。
现在,我收到的是一捧捧包装精美,艳丽欲滴的鲜花,卡片带着香味,仿佛还洒上了金粉,熠熠生辉,卡片上的学生名字大大的,祝福语都是漂亮的艺术体。再也没有罐头瓶养的小鱼,也没有手工作品,也没有杂乱无章,配色难看的野花。我不开心,教师节之后的心情平静无波。
除了鲜花,我还收到过家长送的蜜梨(本地特产)、水杯、胖大海、金嗓子、菊花茶,就是这些,其他就没有了,同事们收到的也基本上就是这些。价值高的我们不会要,也不敢要,因为隔壁镇的老师就碰到过收了家长2箱车厘子,转脸家长举报,被处分了。
竟然过千赞了,这是我万万没有想到的。今天我把我的这个回答给当事那个同事看了,他认真看了回答和评论,沉默了好久,说:老张,真想穿回二十年前啊!
是啊,真想穿回二十年前啊!那时候我们一心扑在教学上,只要对学生有利的,我们真的是义无反顾。
九十年代初,我和他从中师毕业,来到这个地方教书,他比我迟来一年。我清楚记得第一次走上讲台时的那份悸动,也永远不会忘记我们当初这些中师毕业生薪火相传的信念:带着良心去教书!缺少教具自己做,一辆二八杠蹬遍整个片区,走村串户去家访,上门做流生工作,只想让每个学龄孩子都走进课堂。每天早上六点半到校,晚上六点再走(因为需要给后进学生补课,这是义务,当初每个老师都会这么做)。学生面前,该表扬就表扬,该批评就批评,罚站,罚抄,打屁屁(小男生)这些事我都干过。进赌场拉孩子进学校,被赌场看场子的围殴,去学生家里做流生工作,被家长指着鼻子大骂……这些事我都经历过。毫不谦虚的说,当初的时候,无论多么出格,甚至家长都认为是无可救药的孩子,我都能给拉回来重回正轨。我从来不认为我是一个好老师,可是那时候我却可以毫不心虚的说,我对得起国家每个月发给我的薪水,我对得起每一位学生!因为我真的是把一腔心血都扑在他们身上了,也许我能力不足,也许我水平不够,但是我对得起老师这个称呼!
可是现在,我拿着国家的薪水,顶着老师的称呼,看着胸前的党徽,我是真的心虚啊!在这样动辄得咎的环境下,我们战战兢兢地教书,哆哆嗦嗦地上班。不敢催作业,即使他不做,你也没法子;不敢留堂补课,即使我真的觉得无偿校内给孩子补课是老师的义务(不能放弃任何一个学生);不敢处罚行为出格的孩子(即使他已经发展到殴打女教师的地步了);我们什么都不敢!我们还怎么教书啊!我们这是在误人子弟啊!
作为一个普通的乡村小学教师,我只希望能够把一颗教书的良心、做事的良心紧紧捂在胸口,保持它的火热,延续它的跳动。直到有一天,我到站,把它交给愿意接收这颗良心的年轻人。我会同样叮嘱他,就像二十八年前老教师叮嘱我:
带着良心去教书,去做事!
但愿我还能看得到这一天!
去年,我一个已经当了老师的学生来看我,看着我半边斑白的头发,她说:老师,你老了,我来接班了。
泪如雨下!
这题我会。
如果老师没有给学生及格的义务,那么照办就是。但这不是老师救不下跳楼学生的理由,甚至不是老师不给学生及格的理由。
在学生将要跳楼的情况下,老师正确做法只有一个:制止学生跳楼的同时抢回学生的试卷并改判为及格。
学生自杀的悲剧也让我们看到了:老师打分的权利是如何助推悲剧的发生。判定及格与否的权利助长了老师的乖张,也加剧了学生的焦虑。
别杠,杠就是标准答案照搬。不就是欺负活人吗,谁不会啊。
我怀疑你在影射某件交通事故。
话说真要有这种事情,肯定先汇报给学校,然后学校通知家长,就把学生拉走了,在心理恢复正常前,估计都不让考试……
学校现在几乎是无限连带责任,学校才不会冒这个险。
如果学生说这个话,立刻告诉学校领导和他的家长,并且一定要领导给解决办法,千万别自做主张。也千万别说有种你跳这种话,要是他真跳了,你的职业生涯就完了。
说个真事,我上高中时,文科班的一对恋人就被班主任当着全班的面骂了一顿,重点是骂那个女生,那个女生学习成绩很好,老师很重视,但是小姑娘心理承受不了,喝老鼠药自杀了。家长天天来闹,学校又道歉又赔钱,这个老师虽然没被开除,后面的岁月就在学校看大门当门卫到退休了。
我努力工作,年收入突破百万。我楼下小卖部老板眼红了。
他说他每天7点开店,晚上10点关店,工作时间比我长,收入却比我低,这不公平。为此,他甚至发展出了一套小卖部老板人权理论,要求将卖给我的可乐从一瓶2块钱涨到100块钱。
他说之前他受太多委屈了,等他觉得委屈弥补回来了,他会把价钱降到一瓶4块钱的。但想像原来一样2块钱一瓶那是永远不可能的。
我默默想了一下,走多一百米,用2块钱在另一家店买了一瓶可乐。
这件事被小卖部老板知道了,他生气了,他跑去骂另一家小卖部老板,骂他不尊重小卖部老板人权理论,并且在我家楼下贴大字报隐晦地骂我。
你说我为啥讨厌他?
我不只讨厌他,我甚至想报警呢。可惜警察说这事他们管不了。
……
这件事还有后续。
后来,小卖部老板人权组织找到了我,跟我说我楼下的小卖部老板的小卖部老板人权理论不是正宗的,他们才是正宗的。
我说,那你们的是怎么样的?
他们说,我们卖3块。
我是一名基层派出所民警。
可以说当今中国警察普遍羡慕美国警察可以采取暴力手段绝对的镇压不法分子。
但是,不得不说,这次这位美国警察,太过分了,不仅是过分,而且我的理解是那已经构成了犯罪行为。那黑人已经制服了就可以正常上拷带走了,没必要一直压着脖子压那么长时间。没能置身其中不知现场那美国警察的所思所想,反正我个人挺不理解他为啥那样干的。
只能说无论什么地方,无论什么行业,只要是人的社会,都有像样的也有操蛋的吧。
_________此处为分割线 _________
以下为统一答复评论中有些人质疑的我所讲的羡慕二字。
能够出现这种质疑在我料想之中,因为中国警察也有过过分的时代,据我所知就是在七十八十九十年代,就如同地痞流氓,看谁不顺眼就能打谁对老百姓而言没王法可讲,那时候的警察说好听点可以说是威风凛凛说难听点儿是横行霸道。
但我想表明的是,时过境迁,现在的中国警察无论是受舆论约束还是因为法治社会建设制度规范都已经变得逐步文明与规范起来,起码我认为从我们现在开始从公安司法院校毕业参加公务员考试考进来的新一代警察已经具备新的面目,当然不可否认的是在这个行业内目前仍然存有历史的顽疾,仍然存在着臭虫,但我已经讲过无论什么行业都有操蛋的吧,这是个人问题,不是群体问题。相比之下,拍拍良心看,现在的整个警察队伍比照曾经确实过分的年代是不是已经是天地之别,问问曾经真正挨过曾经年代老警察欺负的中老年人就知道了。
为何会说起羡慕,因为警察每天面对的人群,大多是三教九流之辈,没有武力加身,很多事情在处理上警察显得软弱无能,说白了,好人谁没事儿上派出所转悠啊都忙着自己的生活呢,警察打人这句话,我们常常听到,但是但凡有点脑袋的人都能想明白,警察会闲着没事儿干把那在家里消停待着的遵纪守法的人抓起来暴揍一顿吗?
以上言辞不免更会有人质疑,请允许我解释,武力,当然不可滥用,我所说的羡慕不是羡慕美国警察的随意滥用武力,而是在合法范围内准许在对方不听从警察指令时动用武力,现在确实有人民警察法赋予了相关权力,但实践中现在的中国警察并不能或者说不敢执行人民警察法里的所有权力。拿防疫工作举例,卡口的工作人员在让出入的人员扫码登记时,就会有不愿意配合的人,然而这些不愿意配合的人可会知道工作人员的所做所为是为了整个社区的稳定安全,因为这整个社区包括了这名不愿意配合的人啊,在这个时候是否应当对其进行武力控制来保障其他居民的安全呢。同理,警察盘查也好,调查也好,总会有那些不愿意配合的人,自我感觉良好认为自己没问题所以警察不必要对其进行盘查所以就不配合,而警察当看到对方不配合时会以什么视角审视,难道要说谢谢您的不配合吗,万一这不愿配合的人真背着案子呢,那便是对更多的人民群众的不负责任。因此,我要说,民众的素质如果真正达到了人人互相敬重路不拾遗夜不闭户的文明程度,要求警察绝对文明不要有暴力举动,一点问题没有,一味强调了警察不该暴力执法而分毫不过问被执法对象自身是否存在问题,是不是看问题的角度些微的片面了些。
请注意,我说羡慕里的那句话尾巴实际已经表明了,羡慕的是暴力手段对不法分子的镇压,可不是对遵纪守法的百姓也要肆意妄为。例如像给群众办个身份证居住证之类的业务,警察当然应该热心服务。但当面对泼皮无赖时,还要笑脸相迎,得来的只有蹬鼻子上脸,警察都不怕了,您们认为这些无赖还有谁管得了。
列位存有异议的同志们,谢谢您们的教诲。言辞中犀利的同志们,谢谢您们的敦促。
让我知道当警察,需要吾日三省吾身。
还想要质疑甚或是骂的您们,若是能让您舒服,骂两句无妨。我不算您辱骂警察。不过是,道不同不相为谋罢了吧。
_____分割线
2020年6月5日22:53 出警在路上
偷手机,转走一万多,这是两个事。手机好点就能判刑了,一万多绝对能判了。
可能你对不接受赔偿与赔偿金额太低的区别有误解。
你认为的赔偿可能是:我把钱还你,再给你三十,你觉得怎么样?
人家的赔偿是在想你要判刑的话你得损失多少?包括直接的经济损失与自己因为犯罪而导致今后的生活中其他的间接损失。
把这个转化成经济利益,再以这个标准的金额作为依据,酌情上下浮动的赔偿才叫赔偿。
这部分你自己衡量,毕竟对有些人隔三差五进看守所的反正是一文不值,对于有些人可能几十上百万都不止,因人而异。
对方目前损失一万块加一个手机,这一部分法院会最终予以追缴,大概率会成功追回,即便是最终追不回,金额相对也不大。
而对方的潜在收益明显要高于风险,一个人假如被判刑,以一般人的经济利益去衡量一年十万应该算是很低了。单就失去自由与用坐牢的时间去工作所获得收入来说就差不持平了,更别说犯罪记录带来的社会性成本。纵然打个对折,赔个五万也远高于风险。
所以目前对方的最大风险是大概率啥损失也没有,小概率损失一万多块钱。而收益是有极大概率获得至少五倍于风险的收益。
不赔钱就坐牢!
----鲁迅