二战的德国和日本为什么不「见好就收」？ 第1页

人性从来就是越成功越贪婪，越成功越膨胀，古往今来，不说国家了，呢你急流勇退，见好就收的人，又有几个？

德国和日本在前期的胜利，证明了激进主义的正确，他们完全掌控了话语权，会更加变本加厉地去扩张，所有主张温和政策的人，已经被胜利的事实碾得粉碎，根本没有影响力了。

德国不讨论了，就说日本吧。我要是日本，我才不“见好就收”呢。

看看七七事变之前日本面临的形势吧。

九一八事前，东北军一枪不放将百万平方公里的国土拱手相让。

一二八淞沪会战，中国军队虽然扛住了进攻，但蒋介石随即将进行抵抗的十九路军负责人进行了处理。

1933年，日军进攻热河，热河省主席汤玉麟一枪不放立即撤退，日军仅凭33个骑兵就占领了热河全境。

1934年，抗日将领吉鸿昌被蒋介石下令处死。

同样是在1933年，日军与国民党军在河北周边爆发了长城抗战，国民党军队取得了喜峰口大捷等一系列战役的胜利。但在1935年，何应钦与梅津美治郎签订了《何梅协定》，同意华北五省自治。协议规定：罢免日本指定的中国军政人员、取消或解散日本指定的国民党政府党政机构、撤退驻河北的国民党中央军和东北军、禁止抗日活动等。

就算是到了1937年，七七事变都已经发生了，日本陆军都已经打进宛平城了，蒋介石还在对国民说“和平未到完全绝望之时，决不放弃和平”。

你跟我说，面对这么一个对手，我有任何需要“见好就收”的理由吗？

其实不用说的太复杂，法西斯或者军国主义的崩溃，本质上都是经济问题。

教员同志说过:“法西斯的生命建立在进攻之上”，这句话表面上在谈军事，实际上在谈经济。

崩溃的军国主义被人分析各种崩溃的理由，如纳粹、昭和日本、苏联，而成功的军国主义不仅没有被指责穷兵黩武，反而让人以为是先天的制度优势呢（美国）！

军国主义的经济逻辑并不复杂，他的逻辑链条是投资——套现——再投资的过程。而军国主义的崩溃，都是出在“套现”这个阶段。

比如现在你是一个国家的元首，国内经济危机，失业率激增，社会不稳定，你怎么办？

你有两个选择:

A、加大基建力度，用政府投资增加社会岗位，给大企业加税，提高社会消费力，恢复经济运转和繁荣。

B、政府举债来积极扩军，用扩军来降低失业率，通过扩充军备来刺激工业生产，增加工人收入，恢复经济运转和繁荣。

这两项政策其实殊途同归，在当时的世界都是走的通的，选A的人叫做罗斯福，选B的人叫做希特勒。

而聪明如你，肯定也发现了选择B的弊端。靠举债扩军确实可以降低失业率恢复经济，可是举债之后的钱怎么还呢？

军队又不是生产建设兵团，你花了这么多钱投进去，对于社会总生产效率是没有贡献的，长久下去必然导致更加严重的财政问题和经济问题。

想打破这个死结，唯一的办法，就是把扩军的投入套现。

而我们知道，想把军费套现，只有一种办法——抢。

通过掠夺其他国家和民族，用掠夺到的财富还上公债，分给国民刺激经济，这就是法西斯的套现逻辑。

当然，如果将世界看做一个整体的话，你会发现法西斯只是完成了对本国经济的提升。在掠夺的过程中，战争摧毁了大量的财富，法西斯只能掠夺剩下的部分。世界的财富总体上是减少的，只不过是更加集中到了法西斯国家手中而已。所以法西斯是把内卷发挥到极致的模式，终有一天他们会抢个干净，卷无可卷，那就是法西斯灭亡的时刻。

所以，“见好就收”对于法西斯来说是不存在的。因为法西斯的经济逻辑必须是投资——套现——再投资——再套现——再投资的过程，打破任何一环，都会导致整个军国体制的崩溃。

有朋友问了，难道在套现之后的再投资，不能投资到扩军之外的其他领域吗？

理论上是可以的，实际上是不行的。因为在掠夺的过程中，法西斯也会得罪很多国家。如果不继续扩军，法西斯守不住之前的掠夺成果。

所以，法西斯只能不断地侵略，不断的套现再投资。而法西斯的崩溃，往往就出现在了一个环节上——套现出了问题。

德国和日本的崩溃，都是典型的套现崩溃导致的全局崩溃。

德国在灭亡之前，进攻捷克、波兰——套现成功，进攻低地三国——套现成功，进攻法国——套现成功，进攻英国——套现受挫。

丘吉尔实在是个二杆子，咬死不投降，甚至不议和，导致德国在进攻英国和防御英国的过程中的花费均成为了沉没成本，无法套现。

那么，希特勒可不可以跟英国就此相持，见好就收呢？

答案是不可以的，除了之前战斗的花费外，德国在与英国保持敌对状态的过程中，他的国家机器高度运转，敌对状态一天不结束备战就一天不能停止。如果德国把大量的成本花费到对英战争中却无法回收的话，德国经济还是要崩溃的。

那么怎么办呢？只能进行一轮看起来更容易的套现——进攻苏联。进攻苏联成功后携带着更为充足的资源进攻英国，最终在英国也成功套现，这是德国的理想算盘。

而且，进攻苏联也是因为此时的苏联也在扩军备战。如果苏联在1942年的扩军计划完成，将有八百万苏军出现在德国东部，德国无法接受东西两个方向防御两个劲敌。还是那句话，老子打仗是为了抢东西过好日子的，不是为了跟你们搞对峙把好日子过没的。

所以斯大林格勒战争后，德国出现了最要命的问题——进攻苏联不可能成功，套现失败。套现失败的德国是无法维持自己的财政和战争机器的，德国人民的生活水平在1943年以后急转直下，只能眼看着苏联红军一路进柏林。

德国无法通过掠夺更多的资源来维持和扩大自己的战争机器，而对方的力量却一天比一天增强，此消彼长，崩溃是必然的事情。

而其实在希特勒诞生之前很多年，日本就已经走上了军国主义的梭哈道路。

看过《走向共和》的朋友都知道，里面的日本天皇为了省军费连肉都不吃，反倒是西太后天天一百零八个菜，长此以往国家怎能不败blabla……

可是大家有没有想过，天皇不吃肉并不是为了省钱做什么高尚的事情，而是为了省钱买军舰。日本男人出力女人做鸡也不是为了共奔美好生活，而是为了养一只强大的海军。

那么，为什么国民甘心养一支强大的海军呢？

因为海军能抢，抢回来的钱到了日本，大家都能过好日子。

抢谁呢？抢大清。

大清实在是个好对象，一打就怂，一怂就送钱。日本十年隐忍，甲午战争一朝梭哈，一把抢来了台湾和两亿两白银，以及中国朝鲜的广阔市场。

靠着这笔钱，日本结结实实的回了次血，国内经济很是繁荣了一阵子。

但是就像题主说的，赌赢当收手，可日本偏偏在甲午之后没有转向正常经济，而是继续梭哈。

原因很简单，你既然赌赢了，为什么不再赌一盘呢？

1905年，日本和沙俄打了日俄战争，这场战争日本虽然赢了，但是沙皇咬死了不赔款，顶多割让库页岛等几个荒岛。如果你日本不接受，我就调欧洲精锐接着打，反正要钱是一个子没有。

日本在日俄战争期间发布了四次公债，全国争相购买。可是战争的结果却只是得到了一些荒地和南满铁路的控制权，几乎没什么说的着的实惠。这让日本国民极为不满，内阁因此下台。

在法西斯的逻辑里——战争的目的是为了挣钱套现，挣不到钱的战争等于战败。

这也就是日本侵华战争必然失败的原因——当年的中国就像是今天的印度，基础设施极为落后，像样的工业几乎没有。作为一个农业国，能被掠夺到的资源实在有限，完全不是肥肉，是一块没有肉的骨头。

对于这种国家，最理想的目标是像清朝一样，甘心做洋人的代理人，掠夺国内交给殖民者，同时殖民者还不用付出统治成本，两全其美。

日本的问题出在，过低的估计了中国人民的抵抗烈度和抵抗决心。蒋介石虽然一败再败，但是死撑着没投降。而沦陷区内轰轰烈烈的抵抗运动让日本的统治成本高上了天，却回收不到任何像样的资源，无法实现以战养战。

太平洋战争爆发前，日本已经走入了一个死胡同。

撤军回国——提都不敢提，几十万日本鬼子的命都搭上了，海量的军费花了，沉没成本这么多还没回本，谁敢说撤谁就等着被天诛国贼。

继续战争——蒋介石拒绝投降，八路军越打越多，维持中国战场的消耗是天文数字，眼看着就要维持不住了，但是却一点套现的希望都没有。

加上此时美国决定对日本断供石油，日本的血槽马上就要空了。

摆在日本面前唯一的办法，就是进攻东南亚，不管多的少的，先套现一波回一点血，之后再解决中国问题。

但是，进攻东南亚必然会得罪英美。

与其得罪英美等着英美来打自己，不如先发制人……

于是，珍珠港事件爆发了。

从历史角度看，军国主义并不罕见，并不是近代才诞生的。

比如我们总说暴秦暴秦，说百姓在秦国统治下怨声载道，但是大家有没有想过，商鞅变法是公元前356年，秦朝建立是公元前221年，这中间的一百多年里，秦国人怎么不造反呢？

秦国在这一百多年间的制度比秦朝还严苛，全民皆兵而且经常打仗，按说这应该更民不聊生啊，为什么此时的秦军是虎狼之师，统一天下以后反而不行了呢？

因为此时的秦国军国主义链条是完整的:他压榨人力（投资）——进行战争（套现）——再次动员。秦国建立了完整的功勋制度，杀敌一人可以赏赐若干财物奴仆等等。这些赏赐并不是秦国变出来的，而是从东方六国抢过来的。

所以，秦国百姓并不抗拒打仗——打赢了有赏钱为什么不打？秦国能在战争中动员如此恐怖的人力，就是因为它建立了完善的掠夺机制。

而当天下统一以后，秦军抢无可抢，这时候再动员人力，就大大的出问题了。

修长城又不能给我升官，为啥不让我回家种地？

秦国在统一天下后依然保持着军国主义的体制，将大量的人力浪费在了修长城修驰道等工程上。这些项目本身收益极为有限，并不能抵消国内动员的消耗，那么自然国内开始怨声载道。秦始皇活着的时候还能压制，他一死，秦朝立刻就玩脱了。

苏联跟秦国的情况基本类似，海量的社会资源投入到军费中，却完全没有套现的途径，崩溃是早晚的事情。中国之所以始终将军费控制在一个较低的水平，就是为了防止走苏联的老路。

那么，军国主义的成功案例是谁呢？

还得看人家盎撒人的，英美就是军国主义成功的的代表。

英国政府曾经直接鼓励海盗行为，你们抢可以，只要不抢英国船，给女王纳税就行。英国人用海盗抢垮了西班牙，用海军抢出了几千万平方公里的专属倾销殖民地。英国一个二十几万平方公里的小岛常年维持着世界第一的海军，就是因为有几千万平方公里的土地供给，能够不断地套现维持这支军队。

这是一个微妙的平衡——军费投入——套现（殖民地）——维持军队。由于殖民地的收益远大于军费，所以英国一直过的不错。

其中要点在于，军国主义要搞，但是不能像苏联德国那样玩命搞。别看19世纪的带英舰队浩浩荡荡，实际上人家都是算好了殖民地收益再投入的，议员里的老爷们精着呢。

但是，当两次世界大战爆发后，英国的殖民地套现系统虽然还算正常运转，军费却激增到掏光家底的地步，所以英国玩脱了。二战虽然赢得了战争，但掏空家底后维持不了一支足以镇压殖民地的军队，导致整个体系完全崩溃了。

殖民地消失后，带英的武德迅速萎靡。从战列舰下饺子到航母裸奔，坦克退役，其实也就是几十年的时间而已。

美国每年六七千亿的军费，虽然不比苏联那样穷兵黩武，但也是一个很吓人的数字了，美国建立了一个跟当年英国一样的掠夺体制——美元体制，靠着军队维持美元，靠着美元养活军队，这个循环运转了半个多世纪一直很有效。

而摧毁这个体制，其实只需要摧毁其中一环——要么让美元的收益不足以覆盖军费，要么让军费支出远远超过美元收益。这就是美国近些年不敢轻易开战的原因，如果再来一次局部战争甚至大战，很有可能成为压垮体系的最后一根稻草，最终导致整个体系的崩溃。

如果说美国介入中东是美国般的布尔战争，要是美国敢跟中国开战，那就是美国版的不列颠空战了。何况美国在这次战争中，还根本不可能打赢。

所以，别看特朗普天天色厉内荏，但美国人自己心里很清楚（当然特朗普本人可能并不清楚）——帝国离崩塌就差一场战争，再来一场大战，美国就跟带英一样了。可惜美国没有丘中堂，恐怕死的还没有带英体面哦。

德国暂且不论，咱们来聊聊日本吧。

日本在“七七事变”之后制定的作战策略其核心内容在于两点，一是要解决满洲国法律地位的问题；二是要解决华北与满洲国交界处长期以来的军事摩擦问题——怎么样，够不够克制？够不够“见好就收”？

为了达到这个“见好就收”的目的，日本整军备战，仅在1937年3月到7月的四个月里，日本的黄金储备就流出了三亿七千多万日元。日本国内通货膨胀、物价飞涨，“如果不发动更大规模的战争，就要破产。”^[1] 最后战争爆发，日军一路平A，连南京都打下来了，也没人提见好就收这事了。

那么问题来了，为什么发动了战争，就可以免于破产？

很简单，转移国内矛盾，提高国内人民耐受度这是一方面；另一方面打赢了可以逼你投降赔款，不投降我可以烧杀抢。九一八之后日本人光在东三省官银号就抢走了金条十六万斤，现洋那都得按亿来算，这只是明着抢的，除此之外还有什么金融掠夺，还有什么矿产掠夺、粮食征收……所以现在一个问题出现了，假如预期中的投降赔款/烧杀抢没能达成，怎么办？

你看这是不是就很尴尬？

对日本人来说，他们可以轻而易举地打败华北的国军，可以轻而易举地在上海一路平推，可以轻而易举地打进中华民国的首都，可问题是……

老蒋就是不投降。（关于老蒋为什么不投降这事，请猛击这个回答）

老蒋不投降，那么侵华日军就必须自己动手抢东西，而中国当时是个农业国，各种基础设施落后到不行，在先总统 蒋公的伟大战略思想指导之下，国内许多宝贵的基建资源都被扔到了剿匪上面，工业体系完全不行，这意味着日本人就算占领了富庶的东南一带也没有办法迅速建立起健康的正循环，所以只能使劲掠夺，而你越是掠夺，跟当地民众之间的矛盾自然也就越大。农业国就是这样，你不管抢点什么，到最后实际上抢走的都是我的口粮，我都吃不上饭了，还跟你扯个毛线？

军事是政治的延伸，而军事胜利必须有相应的回报跟着。在七七事变之前，日本习以为常的战争形态是在经济危机时候发动战争，全国人民一起当掉底裤赌个大的，一方面靠军费开支刺激经济，另一方面用军事胜利赚取利润。所以1880年东京米价较1878年上升了70%以上，1890年全国“米骚动”，1891年日本纺织品批发物价指数降到了1887年的85%^[2]，1892年GDP甚至负增长了一下，这么大的国内矛盾最后是靠甲午战争两个多亿的军费掩盖下去的——可问题是这里有一个多亿是靠公债募集的，你万一输了怎么办？

不知道，反正这次没输。不仅没输，而且还拿到了巨额赔款和台湾岛。日本银行界都要乐疯了，甚至公开超发货币，反正有大清国的赔款做保障

今后即使有2～ 3千万日元的限外发行也高枕无忧，在和平克复之今日，银行将放开贷款，以促进事业之勃兴^[3]

战后各种工厂数量增加了近3倍，出口规模也增加了，更妙的是还获得了大清和（原来大清在）朝鲜的市场，极大地刺激了经济发展。然后1904年故伎重演，征收巨额非常特别税用于军事用途准备日俄战争，搞得国内民怨沸腾，结果打完了俄国人表示虽然这次我败了，然而老子就是能挺，不服咱们继续，沙皇一个子儿都不给日本人。最后日本内阁被逼的没招了，私下示意谈判官不管能不能要来钱，先议和停战，不然咱们就破产了……

结果日本国内民众的第一反应是MD老子吃了这么多苦，你们不是打赢了么？回报呢？要知道日俄战争军费开销高达十几亿日元，政府前后发行了四次公债，差不多一半的军费是借来的，现在你跟我说对不起，虽然咱们打赢了，但是老毛子太硬了，不肯赔钱，咱们就拿到了半个库页岛和南满的特权，大家只好勒紧裤腰带一块还外债？？

所以日本国内的大伙简直要天诛国贼，打赢了日俄战争的桂太郎内阁下台了……

所以说你想要昭和，你就会得到昭和的全部，好的坏的一起来。日本非常希望见好就收，非常希望我打你一下，然后软弱的“人類共通の敵”蒋介石就能跪下唱征服，让自己在东北华北获得稳定的发展空间。可问题是我为什么一定要跪下唱征服？我跪了，唱了，你就能放过我？你拿什么向我保证这点呢？

若言和條件僅以東北為限，且有保障，則不惜一和。昔之不能解決東北問題，以其政府不能掌握軍隊，若果當時解決，則仍不能免於一戰，於我國地位更壞也^[4]

“见好就收”的重要前提，是决策层与执行层之间能够相互协调，互相配合，将战术目标与战略目标统一起来。可旧日本军队有着“下克上”和“独走”的优良传统，你天天喊着要我们七生报国，要建立大东亚共荣圈，现在胜利唾手可得了你跟我说要克制？说不能扩大战争？

我看你像国贼.JPG

所以战争越打越大，占领区越来越多，回本遥遥无期。在中国这么个落后的农业国上，日本人绞尽脑汁地进行掠夺，疯了一样地进行商品倾销，你猜他们赚了多少？？

仅 1940 年至 1946 年，日本就通过与中国的贸易获得近 40 亿元的收入。从重工业到轻工业，再到交通运输业，日本侵略者逐步实现了垄断。在日本帝国主义的疯狂掠夺压榨下，中国的企业纷纷破产，中国的商业几近崩溃。 ^[5]

6年倾销了40亿，我不知道该做个什么表情。实际上日本人从中国掠夺走的全是非常初级的产品：粮食、棉花、蚕丝、矿石，当然还有劳动力，然后为了进行运输不得不自己掏钱再修点基础设施。最后日本人一算，自己出工又出力，在国际社会上顶风都臭八百里，好处全让美国人通过石油和废铁赚走了，到了40年日本的经济已经开始在崩溃的边缘上晃悠了，国家总动员法的条款几乎已经全都实施了，然后这年日本西部和朝鲜还遭遇了旱灾，粮食收成不好，好多人连吃大米都成了问题。

那我这战争到底是打了个啥？

这就是家里穷得底掉，就剩下一把刀了，除了打劫什么办法都没有了。于是高层达成一致，再不对东南亚下手咱们就得先完蛋了。1941年7月2日，御前会议最终制定了《适应形势变化的帝国国策纲要》，表示就算是跟米英鬼畜开战，咱们也得南进！7月24日，日本出兵印度支那南部。然后跟美国的矛盾激化，美国人列了个谈判条件，日本人看过之后估计大脑都宕机了

美国人要求日本从中国撤军、各国在中国机会均等以及日本改变三国同盟。

那我这么多年在中国打了个啥？寂寞吗？

所以没办法，最后不得不跟美国开了战（详情可猛击我的这个回答）。

所以你要问日本为什么不“见好就收”，实际上日本人每次都想见好就收，可问题在于你见到好处的那一刻就意味着你已经陷入了泥潭之中，那句话怎么说的来着？它那时候还太年轻，不知道所有的好处，早已经在暗中标好了价格。

参考

1. ^ 日本历史学研究会编，金锋等译：《太平洋战争史，第2卷》[M].；北京：商务印书馆, 1961年
2. ^ 古岛敏雄: 《产业史》( 3) , 山川出版社1981年版
3. ^ 大岛清: 《日本恐慌史论》上,东京大学出版会1957年版
4. ^ 蒋公日记·1938年3月22日
5. ^ 王海军. 对华侵略与近代日本经济述论[D].曲阜师范大学,2013.

“见好就收”，这个“好”在哪儿呢？

日本作为穷逼帝国主义，其对外侵略在财政角度看是个悖论——

抢原材料丰富的，日本甚至没有足够的运输和加工能力，加大投入进行开发则又是一大笔日本难以负担的开支；

抢工业发达的，又因为工业发达的国家军事实力也很强而打不过。

所以日本经济形势最好的一年并非控制了东北大部的32年，而是控制了平津、京沪等中国沿海精华的38年。（详见

回答 https://www.zhihu.com/answer/201573312的第四点）

摘录一点自己写的读书笔记，大概可以看出占领东北以后巨大的军费开支给日本财政的沉重压力：

1932年预算当中计划发行公债和增税1.72亿日元，以填补财政缺口，加上“满洲事变”发行的特别公债6300万日元，预计发债2.5亿日元。但是由于众议院解散，该预算未成立。新众议院的预算中，追认了以大藏省紧急敕令形式下令发行的“满洲事变”特别公债（事变实际花费6750万日元）。

32年6月的追加预算使得预算规模从13.74亿日元增加到17.80亿日元。其中包括“满洲事变”公债2.49亿日元、殖民地事业公债2380万日元、朝鲜和“关东州”关于“满洲事变”的关系费330万日元等，合计发行公债额度达到5.3亿日元。

1933年，预算为空前的22.39亿日元，其中公债为9.88亿日元。

1934年，预算为22.23亿日元，其中公债为8.81亿日元。（这还是高桥是清和军部互骂对方马鹿之后和稀泥的结果）

这三年里，军费占日本预算的比例分别为35.2%、38.7%和43.5%。越来越高的军费支出使得日本政府不得不竭泽而渔，靠每年7亿日元以上的借债维持收支平衡；经济不景气后的“时局匡救费”也是重要的支出部分（大约占8%左右）。到了1934年，内外债现有额已经达到81.39亿日元（并在高桥被杀的1936年突破100亿日元大关）。高额债务使得光是利息就占到了每年财政支出的15%以上（1935年数据）。

因为日本压根儿就没能见到好，怎么收？

蒋介石对于抗日战争最大的贡献，就是通过黄金十年，把中国变成了一个无工业、无农业、无市场的三无国家，导致日本无法从侵华战争中获得收益，不得不铤而走险同英美开战。

要知道日本发动侵略战争的根本原因是其被经济危机重创，内部已经到了濒临崩溃的边缘。侵略的目的一是为了转移国内矛盾，二是为了掠夺资源和市场以填补国内经济。结果没想到，刮民党把中国刮成了一片烂地。江浙经济最发达，然而在蒋介石治下不仅经济避实就虚，更兼贫富差距极大，蒋介石带着家底跑路，给日本人留下了一地破烂和一堆穷鬼，坑得日本人浑身发麻，俗称赢麻了。

日本最需要的几样东西，一是工业资源，如石油、橡胶、矿产等；二是市场，用来倾销国内的工业产品，缓解经济危机。然而当时的中国工业被江浙买办打压，发展不起来，矿产开发度低，老百姓更是穷到当裤子。日本在二战前的状态，就像是一个被困在沙漠里极度口渴的人，想要靠中国这个水塘来救命，没成想蒋介石早就把中国治理成了盐碱地，这一口下去就吸了一嘴盐，更渴了。

被逼无奈之下，日本人不得不把目标转向更为富饶的东南亚，从而在作死的路上狂奔到底。都说珍珠港是日本赌国运，实际上珍珠港之前，日本在中国就已经赌输了。

日本特务土肥原贤二长期在中国华北地区搜集情报，是滞纳通。

为什么要说滞纳通，而不是中国通。

在他眼中的中国，官员腐败，百姓蒙昧，军队装备低劣并且没有受过系统的训练，政府缺乏组织和动员能力。

简而言之，一盘散沙，一鼓可破。

而他根本看不见，在国民政府的努力下，中国正在走向统一，而不断的进步思想熏陶下，中国人民的民族意识也在不断觉醒。

田中奏折（是否存在有争议，但是日人自己也承认，虽未找到文件，但日本之行动恰如以田中奏折为蓝本，故友邦之怀疑实无法消除）提到，欲征服世界，必先征服亚洲。欲征服亚洲必先征服滞纳，欲征服滞纳必先征服满蒙。

日本人就是在逐步实现自己的“隆中对”，而且根据他们的特务情报，他们确实有实现这些的可能。

为什么要扶植各种各样的伪政权？

不就是为了“大义”的名分吗？

有日本第一兵家之称的石原莞尔也想见好就收，在战后曾经总结到，如果军部能够节制一下下层军官的鲁莽行动，那么我们就不会陷入全面战争，日本也不会战败了。

然而他忘了，正是他石原莞尔，在昭和六年，开了关东军独走的头。从此一发不可收拾。

他这分明是对着和尚骂贼秃。

你石原前辈有这么好的方式“青史留名”，自然后辈也如雨后的狗尿苔一般纷纷效仿，于是你也打一下，我也打一下，最后就打成全面战争了。

另外，蝗军是蝗国之军吗？

不是，蝗军是蝗军之军，还记得诺门罕之前，日本人为什么要和苏联开战吗？

“不用讨论了，如果是三四个师团，没有关系的，就让小松原他们放手干吧。”

看见没？

蝗军当时一共十八个常设师团，师团长是天皇亲自任命，人家直接自己决定了。

开战理由就这么简单，三四个师团不是什么大事。

另外就是日本人的传统艺能——总论赞成，各反对。

大家都主张停战，但是都认为，别人那可以停，但是我这里还能再打一下。

不是有个段子，委员长被日本人炸的实在烦了，就和手下人商量，要不咱们和日本人和谈吧，于是手下说，只要找日本的三个人谈就行，委员长大喜，问是哪三个人？

“大佐，中佐，少佐。”

你以为你在上边就可以说停就停了？

天诛闹着玩呢？我大日本蝗军砍米国鬼畜不行，砍非国民什么时候含糊过？

这是明面上的原因，还有个深层原因，就是民众的情绪和天皇都不允许停战。

1905打完日露战争，当时日本有个七博士组织，拟订了对俄索赔的条款，包括割让堪察加半岛，让出全部东北权益，赔偿日洋四十亿等。

然而沙皇表示，要钱没有，要命一条，不行再打。

当时日本已经山穷水尽了，部分部队甚至连子弹都没有了。

于是日本为尽快停战，放弃了索赔。

于是日本国内在无限的遐想中迎来了停战协议。

晴天霹雳，裤衩一声。

全国三百多家报社联合发表声明，拒绝承认对俄和约。

群情鸡粪的老百姓上街游行，并最终在日比谷公园造成暴力冲突，史称日比谷烧打事件。

大家纷纷表示要惩处国贼。

发现没？

你只要表现的理智一点，马上就是国贼了。

你还想停战？

你就应该为大日本帝国裤裆着火，不对，是赴汤蹈火。

另外，再说说裕仁。

一个典型的投机分子。

张作霖爆杀事件发生后，他要求彻查凶手，结果发现，自己根本没法指挥蝗军，他压根没法解决问题。所有人都在和他玩欺上瞒下的游戏。

因为他把皇道派都杀的差不多了，自古以来，皇帝都是在两派之间找平衡，不让任何一派独大，而他，任由统制派消灭皇道派，最终蝗军变私军。

而到了实际事情上，日本关东军在九一八事变后，他对这种“下克上”行为不但不生气，反而因为帝国版图扩张而沾沾自喜。

虽然嘉奖状中有劝诫蝗军“坚韧自持”的话。你觉得那些沉浸在“胜利”中的关东军话事人还听得进去吗？

没有一个人想过停止战争，那么日本就在战争的道路上越走越远。

日本投降时候，天皇的鹤音念的是《终战诏书》而不是《降伏诏书》，而终战原因是，日本帝国为减少世界人民的苦难，决定听从友邦之劝告，停止战争。

自始至终，日本都没有承认自己战败。

在今天，你站在后人的视角当然觉得日本人愚不可及。在当时，绝大多数人都认为中国完蛋了，只是哪天完蛋的问题而已。

另外就是日本的民族性，日本人是做不好大事的，他们喜欢把细节做到极致，而忽略整体问题。

秋山真之做了七段邀击之后，大家思维就被禁锢了，不管是九段还是十三段，基本都是在秋山的基础上完善细节，从来没有一个人问过，美国人要是不这么打怎么办？

山下奉文据守菲律宾，固执的认为美军会直接在马尼拉附近登陆。所以把主要兵力都放在马尼拉，准备猴子掀门帘——露上一小手。结果人家没从马尼拉附近登陆。

猴子抓芥末——麻爪儿了。

山下听说美军已经从陆上攻到马尼拉附近，说了一句，很好，这样我们就是近距离消灭他们了。

如果不是被绞死的样子有点尴尬，我还挺想给山下奉文点赞的。

装逼之术甚为熟练。

日本退出国联以前，外交大使发表了慷慨激昂的讲话，其中提到，现在的日本就像钉在十字架上的耶稣，历史终将证明。

事实上，历史确实证明了，旧日本和耶稣一样，死球了。也和耶稣一样，魂还活着。

鉴于评论区有人指责我抄袭，我决定狡辩一下，文人的事，能叫抄袭么？

以上，论据出自：

冰冷雨天的著作《浩瀚大洋是赌场》《有一类战犯叫参谋》

B站卧烟社作品《走向战争的日本》

美国社会学著作《菊与刀》

再说说德国，那就更简单了。

对苏战争该不该打？

不该，为什么不该？因为打败了。

还是从情报说起。

德国情报部门提供的情报中，苏军多少军队？

二百个师。

实际呢？开战一年后，仅查明番号的就三百六十个。

元首说，苏联这栋破房子，我们只要在门上踢一脚，它就会轰然倒塌。

坑爹啊！

另外就是，希特勒精神问题，美国医学家和心理学家曾经对希特勒的身体和心理做过评估，认为他偏执而易怒，容易陷入幻想，精神状态极不稳定。

对苏联作战中的几次更改作战指示，实际上是他病症发作的后果。

在私下里，希姆莱称希特勒为“啃地毯的人”。

家族遗传的精神病和他早年遭受毒气的伤害严重影响了他的判断。

而早年一些疯狂的思想对他的思维也有很大的影响。

在我的奋斗一书中，他要求他的同志们，消灭最后一个犹太人。

而苏联境内生活着六百万犹太人。

斯拉夫民族是劣等民族，劣等民族就应该为优等民族让路。

而他和军方的矛盾导致他更相信希姆莱和戈培尔找来的那些江湖骗子。

也就是玄学。

根据预言，他们将面对一支来自东方的大军，他们陷入苦战，并在最后时刻转败为胜。

德国需要的是什么？市场，广阔的市场，和日本一样，国内市场不够，所以需要对外扩张，元首的独裁是建立在不断的讨好老百姓的基础上，所以德国不愿意总动员，因为总动员会让老百姓生活水平下降，会让纳粹失去支持。

所以他就得不断的发动战争去掠夺各种各样的东西和市场，用德国的剑为德国的犁夺取土地。用各国掠夺来的好东西来讨好自己的人民。

教员就一针见血的指出，德日法西斯的存在是建立在不断进攻上的，一旦停止，就会灭亡。

以上资料，引自：

《希特勒传》

《我的奋斗》

央视纪录片《希特勒的黑魔法》

最后一句出自教员社论《苏联红军的伟大胜利》，收入毛选后改为《论第二次世界大战的转折点》

与话题无关的其他：众所周知，大日本帝国是花样作死小能手，插旗标兵。

日本一个军官战后写回忆录，提到一件事，他的一个朋友是武士世家，剑道高手，有一次两个人在和中国军队交手的时候，他的朋友看见一个中国士兵拿着大刀，于是拿着祖传的武士刀上去要和人家拼杀，该军官劝阻无效后，眼睁睁的看着自己的朋友被中国士兵砍了脑袋。

怎么形容这种感觉呢？

离开了先进武器和毒气的包装，武士道精神老二比了。。。

裕仁的年号是取自《尚书》中的百姓昭明，协和万邦。

哎呀，这奶有毒。。。

不就因为，没见到“好”嘛。

这跟在外面蹭蹭的道理一样，你懂的！

蹭到了粮仓基辅，还想蹭蹭油库；

蹭到了油库巴库，还想蹭莫斯科。

而男孩心里想的是，我蹭到毛也是一巴掌，我摸到奶也是一巴掌，不如挺腰一捅，也就多几巴掌。

在不能见好就收这方面，日本和德国的原因是完全不同的。日本的问题是军政系统过于混乱，很多人都讲得很好了，我就不再重复了。而德国的问题是希特勒个人决策有误。所以这两家正好是两个极端。一个是没有一个权威说了算坏了大事，另一个是过于依赖一个权威说了算结果出事了。

关于希特勒的决策，我再多说几句。我认为关键就在要不要打苏联。他可以做以下两个选择。两个选择我认为都是合理的。

第一个选择：不打苏联，大体上就此搁置超大规模的战争。主要精力用于巩固吸收已经吞下的大片领土。

然后可以偏师适当进攻中东北非以切断苏伊士运河来要挟英国。丘吉尔虽然一段时间内是坚决反德的，但是如果希特勒放弃登陆英国，同时与苏联长期修好，又以苏伊士运河作为要挟，并且愿意与英国修好，我很难想象丘吉尔的坚决反对路线能够持续下去。持续下去他能怎样呢？他又没有办法登陆德国，也守不住苏伊士运河。而德国也不用打，就让英国人天天这么吃着苦干耗着就行了。

苏联方面，如果德国不进攻苏联，苏联会不会反过来进攻德国？虽然可能性不能排除，但我认为是很小的。斯大林本人特别喜欢庙算，也是个特别谨慎的人，和希特勒的那种高度冒险性是完全不同的。苏联那边也是斯大林一个人说了算，考虑到德国之前树立不可战胜的神话无法被打破，再考虑到苏联在之前的一些战争中表现也不突出，再考虑到德国的地盘已经很大且技术比苏联要先进，再考虑到即使苏联和德国血拼也无非是被美英下山摘桃等等因素，要谨慎的精算统帅斯大林去主动冒险进攻希特勒，可能性是非常小的。

还有人说什么德国经济撑不住了欠美国债了等等，不得不继续打苏联。我认为这些说法都站不住脚。控制了从法国到波兰和从北欧到北非的德国，光吃红利就能吃很久了，根本没有必要再看美国的脸色。至于欠美国的债，希特勒可以跟美国人说：我也不是不认，但你得允许我按我的节奏慢慢还。反正这么大地盘慢慢消化，咱德国不可能从长远说还不起的。你如果真要逼我，我就一分钱不还你，能把我怎样啊？如果你不逼，不仅以后慢慢还，现在还把整个欧陆的投资机会都开放给你，你自己看着办。将来如果你想分英国的殖民地，我也支持。你回去想想吧。。。

第二个选择：希特勒可以打苏联，但一定要进行高强度的全国总动员。从现实情况看，它没有进行高强度全国总动员也几乎把苏联打崩。如果他一开始下决心进行高强度全国总动员的话，战胜苏联也是完全有可能做到的。

老有人说德国吸取了以前的教训，不太敢高强度搞全国总动员。我认为这也是胡说。战胜法国之后，希特勒在德国人心目中已经封神了。他如果坚决要求全国总动员，至少大家在一段时间内配合是可以做到的，而这段时间的配合伴随着在苏德战场上不断的巨大胜利，是可以持续下去的。

就算下面有人不服他，他们又能怎样，难道敢造现世神元首的反不成？其实到了后期，我忘了是43还是44年，德国也进入了全国总动员的阶段。大家不也撑了一两年嘛，这还是在打败仗的情况下呢。

综上，我认为希特勒能力惊人，但在41年出现了关键性的错误：他选择了打苏联却没有全力动员。我不知道这是怎么造成的，我猜可能是他潜意识里的种族歧视使他看不起斯拉夫人（踹一脚就倒的房子）。理智告诉他苏联威胁很大（其实一战前德国人就是这么看的），但他的潜意识又看不起斯拉夫人。这种心理其实和后来美国人在21世纪对付中国时的心理是类似的，误国太深了。