如何评价韩国议长涉天皇言论及其引发的外交风波？ 第1页

自问自答。

首先，韩国议长的言论很不妥，天皇代表日本道歉我支持，但是这句话不应该像韩国议长这样说。韩国议长这种说法，对受害国人民不公平，对明仁天皇也不公平，是一个彻头彻尾的双输方案，获利的只有妄图否认战争罪行的日本右翼。

必须要明确的一件事是：「继宫明仁」这个人和「日本天皇」这个位置，两者是有区别的。

你可以说要求「现任日本天皇」（作为日本国的国家元首及象征）代表日本政府就二战时期的慰安妇问题道歉，但是你不能说要求「昭和天皇之子/战犯之子」（作为一个自然人的继宫明仁这个人）为他父亲在位期间涉及的战争罪行道歉。

作为一个日本人个人、与二战没有关系的明仁天皇出来道歉，根本构不成日本政府对受害国人民足够的歉意。

就像安倍参拜靖国神社是以「内阁总理大臣」的名义去的，可不是以「安倍晋三」这个人的名义。

为什么会有那么多人搞得好像让明仁天皇以「裕仁天皇之子/战犯之子」的名义道歉是被侵略国人民赚了一样？明明是我们亏了！

一个日本人以个人名义道歉就解决问题了？这不是我们亏了是怎么样？

————————————————————————————

而且我很怀疑韩国是不是个停留在连坐、夷三族时代的专制国家。

听其言观其行，自继位以降，明仁本人是爱好和平，对二战期间的受害国相对友好的。二战结束他才不到12岁，本人对战争没有任何责任。你不能要求一个人为自己没做过的事道歉。

难道要让（作为一个自然人的）明仁道歉说「投错了胎，我很抱歉，下辈子我还是投胎去当虾虎鱼吧」？？？？？

但是更有意思的是，我觉得，按照安倍等人的语气，他们在维护的，恰恰不是明仁这个人，而是「日本天皇」，这就更滑稽了。

评论区出现了一个非常好的比喻：

继承人要在遗产的范围内同时承担被继承人的债务。也就是说，儿女继承了50万遗产，就要在50万限度内承担父母的债务，超过这个范围的就是皇考皇妣自己的事情。

明仁天皇也只继承了「日本天皇」这个职位，没有继承「裕仁」这个人。所以他自然只需要在「日本天皇」的范围内承担责任，超过这个范围就是他爹自己的事情了。

如果一开始就说你们天皇道歉，慰安妇问题，劳工问题就可以永久解决。这个我会说韩国有骨气。

60年代拿了相当于日本外汇储备三分之一的美元赔偿，说这个钱赔偿给劳工，结果几十年后发现这个钱拿去发展经济了，劳工们没拿到钱。十多年前说十亿日元解决慰安妇问题，结果换届政府出尔反尔，又不解决了，而且慰安妇钱有没有拿到还不知道。这时候还要让劳工上诉，再没收日本财产。再说让你们天皇道歉吧，这样问题就解决了。

这是什么做法？说句小人之举不过分吧？天皇真道歉，这事还是解决不了。只会让小人面子满足一下而已。

说韩国“无礼、令人完全不能接受”这已经是最客气的说法了。

==========分割线============

我补充几个历史小知识，大家有留言请看了以后再说，不要我一遍又一遍的提起。

1，韩国不是战胜国。

韩国在20世纪初成为日本的殖民地，1948年独立，不管流亡政府多少年，国际上不承认韩国是二战的战胜国，所以1951年的圣弗朗西斯科会议上没有韩国签字的地方。

2，韩国向日本的赔偿谈判

1965年6月22日韩国和日本经过多轮谈判，达成协议，日本以“独立祝贺金”和“志愿发展中国家”的名义给予韩国无偿3亿美元，有偿2亿美元，民间借款3亿美元。两国签署《日本和韩国基本关系条约》，其中规定：韩国和日本互相永久放弃对对方的请求权（这里面不光包括韩国对日本的赔偿。也包括日本放弃在韩国的遗留资产，因为被美国没收了）。

1965年当时韩国的国家预算一年是3.5亿美元，日本的外汇储备是18亿美元。

这笔钱是怎么用的呢？

基本上全部都投入经济发展和给企业投资了，1971年韩国给对韩国民众支付日本索赔，1982年废除。这期间给予被征召的军人、军属、劳工的遗族一人仅30w韩元，总共约支给91亿8000w韩元，大概占到日本无偿支给3亿美元的5.4%。

三，65年协议签订以后爆发的日韩问题。

2005年，日韩之间爆发竹岛归属问题，当时韩国卢武铉总统展开对日本外交战争，处理亲日派，签署反日法，亲日反民族行为者调查委员会没收亲日派财产。一度拉拢美国敌对日本，认为日本是韩美的敌人（这让美国很无语）。再开了日本赔偿问题，这次主要是说上次没有包含慰安妇、在日韩国人、在日被核爆的韩国人的权利，所以要再开对日赔偿问题的谈判。

09年卢武铉退任，自杀，亲日反民族行为者调查委员会活动终止。此后相对中立的李明博和比较亲日的朴槿惠上台，对日赔偿问题一度缓解，在朴槿惠任上签订了日本对韩国慰安妇问题的10亿赔偿条约。

2017年朴槿惠下台，文在寅当选。文在寅是卢武铉的好友，日韩问题再次爆发。