百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



科研道路上,实验和理论哪个更重要? 第1页

  

user avatar   tom-zhang-36 网友的相关建议: 
      

以前做仿真,某大佬说,我从不相信仿真结果,给我实验结果,可是特殊环境下的实验哪是那么好做的。

比如算流体,大家都觉得有理论解最好了,所有结果都要和理论解对比。可是一堆问题压根没有理论解,比如湍流。比如算深度网络,很多理论看起来都很虚,所以才有调参玄学,很多时候我们数据驱动得到了一个好的模型,那这跑出来的分布是实验结果还是理论催生的。我感觉很模糊。

实验是为了摸索和验证理论,理论是为了指导实验,现在出来了仿真,介于两者之间,三足鼎立。

成年人从不做选择,是有道理的。。。


user avatar   jiehou1993 网友的相关建议: 
      

左腿重要还是右腿重要?

从实验现象中总结规律形成理论,再用理论去指导发掘新的实验现象。这二者本就是科研的两条腿,假如其中一条驻足不前,另一条无论如何都迈不远。




  

相关话题

  如何看待「幽灵文献」被引用700多次? 
  王老吉用 576 只老鼠做两年的试验,就能得出王老吉凉茶具有延长动物寿命作用这样的结果么? 
  如何看待《中国化学》一论文通讯作者把自己 P 成女娲,作为期刊封面? 
  优青的成果都是什么水平? 
  苏联的科研力量为什么一直没能碾压美国科研? 
  刚工作,如何指导研究生学生做科研? 
  为什么很多研究生导师40岁以后就不亲自干活了?(不要再说“拉项目更重要”云云,看完描述再回答)? 
  如果选了好学校可是导师能力不怎么样对以后做科研影响大吗? 
  施一公和弟子谁才是真正的幕后大佬? 
  如何看待上海交大教授帮学生修改论文时候的批评言论? 

前一个讨论
声子频率与温度有怎样的对应关系?
下一个讨论
知识有没有可能发展到:一个人,终其一生,研究一个领域,都学不完的状态?





© 2025-03-26 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-26 - tinynew.org. 保留所有权利