在李世石九段与 AlphaGo 的五局对弈中，有哪些值得回味之处？ 第1页

我觉得最值得回味的还是这几天知乎舆论的变化

赛前：ai凭什么跟李世石打？

围棋的状态数有3的361次方，比恒河沙数还多。

让四子赢了等于没赢。

欧洲围棋选手就是鸡。

乐观估计可能弱于李世石，但还是有机会赢一局的。

第一局：李世石轻敌了。

李世石不适应对手的打法。

ai强项是后期计算，弱点是前期，但是李世石没有把握住机会。

ai肯定学过李世石的棋谱，这不公平。

李世石听说ai喜欢抄棋谱，故意剑走偏锋，结果被坑了。

第二局：道理我都懂，为什么不打劫？

李世石妥妥的假赛。

李世石心态有问题。

李世石签了协议。

以及各种我比李世石聪明系列。

第三局：毕竟3比0，我上我也行。

李世石已经被打蠢了。

李世石放弃治疗了，在测试ai性能。

该输的要输的啊。

人工智能无敌了。

第四局：出bug了？

妥妥的假赛。

人工智能学会隐藏了，贵球药丸，三体厨欢喜。

以及各种我比谷歌工程师聪明系列。

第五局：李世石尽力了。

赢一局不容易了，这说不定是人类赢的最后一局。

ai的后期能力其实也一般。

从第一场开始就像这样稳扎稳打的话起码四六开。

————————

我身边（计算机系学生）的舆论则是这样：

赛前：

谷歌又不傻，既然敢打，肯定有底气的。

第一局：

叫你们这帮愚蠢的人类看不起程序员。

第二局：

预计人工智能行业需要大量程序员，以后工作好找了。

第三局：

预计人工智能行业只需要少数顶尖程序员，以后工作不好找了。

第四局：

预计人工智能行业需要大量调参师，以后工作好找了。

第五局：（刚才的讨论）

预计调参师的地位跟上世纪末到本世纪初的会计差不多，每个大公司要自己养一个，小公司养不起也得合起来请一个。