百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



AlphaGo 战胜了李世石,人工智能突破了围棋领域,这意味着什么? 第1页

  

user avatar   yao-dong-27 网友的相关建议: 
      

人类的智能体现在三个地方,观察、思考和行动。对应到计算机就是输入,计算和输出。

任何竞技类的比赛都是这三项能力的全面比拼,但是围棋比较特别,他的观察和行动部分极其简单,完全比的就是思考。

对于19x19只有黑白两子的棋盘,目前计算机视觉技术可以做到100%准确识别,用时也就毫秒级。

对于棋盘落子,即使要求下到真正的棋盘上,多年以前的机械手都可以轻松做到。

所以这次AlphaGo纯粹在和人类比拼思考能力,随着计算机的运算速度提高,在有明确规则逻辑的领域,计算机超过人类都是迟早的事,人类的智商提高太慢了,我们比几万年前的祖先也没聪明多少,而计算机的运算速度则是以几何级数增长的。

这只意味这在纯数理逻辑思维领域,计算机接近了人类,但是这并不意味着计算机智能超越人类,因为还有观察和行动两项能力,另外还有很多规则不明确的领域。

比如,高智商比赛中还有辩论赛呢,辩论的观察部分就没那么简单了,首先要语音识别,还要识别语气语调以及感受发言者的情绪,语音识别后要语义识别,不仅要理解表面意思还有比喻,暗语,以及语言背后的历史文化科技等知识。

思考部分就更复杂了,根本没有什么明确的逻辑和规则。

行动部分,可不是简单把发言稿做下TTS就行的,要控制语气语调音色,注意发言中的停顿和重音,同时配合眼神手势和听众的交流互动,以增强语言的感染力。

什么时候一个计算机辩论选手可以把人类驳得哑口无言体无完肤,那么就是计算机在智能上全面超越人类了。

这种场景目前还只存在于科幻片里,比如变形金刚里的擎天柱,一番慷慨陈词能把人类忽悠得一愣愣的。




  

相关话题

  为什么有的 Vision Transformer 中的 key 不需要 bias ? 
  当「虚拟数字人类」无限接近于拟人,会给我们的生活带来哪些影响? 
  围棋、中象、国象,哪个更值得入坑? 
  有没有可能让计算机去理解代码,从而写代码? 
  俄罗斯一游戏支付公司用 AI 裁员 150 人,被裁员工被算法判定不敬业效率低下,这种评判方式合理吗? 
  围棋古代规则的座子制和还棋头能抵消白棋的先行优势吗? 
  以目前 AI 的能力,可以在各行各业替代哪些方面的工作内容? 
  清华大学这样等级的学府为什么要与其他方合作进行“华智冰”这样恶劣的炒作? 
  是否存在这种审稿人思维:因为完全看懂了论文更增加了将之拒掉的几率? 
  AlphaGo 与李世石的第四局比赛中有哪些值得关注之处? 

前一个讨论
天天写业务代码的程序员,怎么成为技术大牛,开始写技术代码?
下一个讨论
为什么屎由内到外排出再粗也不疼,而从外往里捅就不一样了?





© 2024-09-19 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-09-19 - tinynew.org. 保留所有权利