雍正为什么要处置年羹尧？ 第1页

首先我反对任何说年羹尧功高震主的说法。说这种话的包括一些所谓专家，其实都是阴谋论者。我也不认同年羹尧不懂进退，僭越之诛的说法。年羹尧的确有僭越的情况，但其中绝大多数都是雍正赏赐的。而且年羹尧不是武夫型将领，是熟读史书的进士转作武职。雍正的理学造诣从各种朱批中也能看得出来。所以，应该可以得出结论，雍正是有意让年羹尧得到超出一般臣子的待遇规格的。而年羹尧也是清楚的，并且不敢推辞这种超规格待遇。

如果这个推断有合理性的话，我们不妨站在不同的人物立场上来进行合理推断。

首先是雍正，作为整个游戏的大玩家，雍正在整件事情上的主动权无疑是最高的。年羹尧对雍正来说有两层价值：1、年羹尧有极强的军事统御能力，虽然清朝的制度已经不太可能出现兴兵作乱的情况，但军事部署上必须有最优秀的人来控制才行，康熙自己就是那个人，多次亲征不仅军中威望极高，重要将领都是绝对忠诚的嫡系。雍正在这方面和康熙完全不是一个级别的，是有先天的短板的，因此必须有信得过的人来代为处理。2、年羹尧平定青海有功于雍正，雍正也有建立嫡系的政治意图，另外年羹尧有过压制老九的经历，对雍正的主要政敌(那些亲兄弟们)有着比较强的，且其他臣子不具备的压制能力。

说完雍正，再看看男二年羹尧，他的立场其实是比较尴尬和被动的，享受到明显超出常规的赞誉和褒奖，我相信以年羹尧的心思和对雍正帝的了解，他一定是芒刺在背的。但是他能推辞么，当然是不能。雍正如此肉麻的夸奖和超常规的赏赐，明显就是拉拢，拒绝这些待遇就是拒绝站队雍正。年羹尧没有胆子也没有必要如此，因此只能也必须坦然接受，就当是交出点把柄给雍正以表忠心。

老十三怎么看呢。作为雍正最铁杆的政治盟友，他自然希望自己是唯一也是最重要的那一个。但显然任何皇帝都不可能依靠某个人，因此这种分享是必不可少的。但，情况如果有变呢。从来没有任何资料显示，老十三和年在对雍正忠诚之外有任何交集。隆科多都有能和年羹尧尿到一个壶的佐证。老十三没有任何证据能证明他和年羹尧是利益集团。那么可以判断老十三在年羹尧的问题上可以保持中立就不错了，会不会落井下石只有他和雍正自己清楚。

朝中大臣作为最重要但又最随波逐流的一股势力，自然是该投靠谁投靠谁，该站队的站队喽。其实这就是雍正的意图之一，以前朝中大臣在雍正和八爷党之间做选择，现在朝中大臣要在十三爷、八爷、年羹尧、军机处各大佬之间做选择，无形中雍正被抽离出来，成为超然的存在，并且某种程度分化了八爷势力。把以前一清二白的朝局搅浑了。

各方势力差不多就是这么个态度。那么我们来猜测一下，雍正觉得青海大捷之后的年羹尧最好的安排是什么。首先青海应该交出去，扫尾工作留给岳钟琪处理就可以了。现在最需要年羹尧的位置是朝堂之上，雍正需要一个有煞气的人，与十三爷配合给八爷党唱黑白脸。十三爷毕竟和八爷是亲兄弟，不适合唱黑脸，其他大臣又有君臣之别不敢唱黑脸，只有年羹尧最合适。因此这就能够解释为什么给他超规格待遇，这就是告诉其他王公贝子，雍正都把年羹尧当恩人，年羹尧地位特殊都客气着点。年羹尧如果能够站在朝堂上，无所顾忌的压制八爷党，十三爷两边和稀泥，雍正居中调节。这样的年羹尧谁敢动。雍正又为什么正面硬刚亲兄弟，留下不好的名声呢。

可惜年羹尧没有领会雍正的真实意图，或者说年羹尧不想按照雍正的剧本走。他选了一条看似稳妥实际是死路的路。佣兵自重、培植党羽、置身事外、相机而动。不主动交兵权，其实就已经违背雍正的意图了，西北战事接近尾声，雍正需要的是休养生息，年羹尧不交兵权就是说战争还没结束，这不但违背雍正对年羹尧个人的安排，也破坏了雍正的大政方针。

培植党羽就更加致命了，雍正是有名的改革皇帝，而且一上来就进入改革深水区，吏治、财税、社会治理结构改革同时进行。年羹尧利用所谓“年选”，培植自己势力，又不和雍正保持步调一致。可以说年选官员严重的干涉了雍正的人事任免权，也严重的打乱了雍正改革的节奏。实际上，按照雍正的性格，如果不是对年羹尧有极大的期待，是绝不可能给他建立党羽的机会的。雍正既然要年羹尧在朝堂上有所作为，那就必须给他建立党羽的机会，年羹尧一个军功入阁的人，不可能和其他内阁成员一样依靠门生故旧的关系，也不能把以前军队的人拉进来，那不成了军阀干政了么。因此只能直接给他人事任免权，让他建立派系。可没想到年羹尧自己就开始搞了，完全没按照雍正的意思。如果年羹尧建立了自己的派系，又不选择坚决站队雍正，同时还严重影响雍正改革进度。那要年羹尧干嘛？除了制造了一个新的不稳定因素，雍正的如意算盘完全落空，八爷党获得喘息机会，雍正派系人马增加新政敌，而年羹尧恐成最大赢家。

雍正觉得自己被耍了。我，爱新觉罗.胤禛，是要做一代令主的汉子，既然年羹尧不按给他规划好的路线走，那就彻底毁了他吧！这就解释了，为什么在处理年羹尧的问题上，雍正的举措带有如此次强烈的情绪。深层次的原因是雍正深深的清楚，没有年羹尧的日子，他必须亲自处理那几个政敌兄弟，历史名声肯定会留下污点。而这一切，都是因为年羹尧弱智，缺乏政治智慧导致的。

以上纯属主观臆测，历史的无奈就在于除非考古实证，你几乎从历史中只能看到故事。所以只要这个故事能自圆其说、逻辑自洽，就有其合理性。就会变成处理现实问题时的经验主义。