炒作这个的人是多没常识……「不可抗力概不负责」作为免责条款基本什么协议都会捎一嘴吧?这种习惯比微软年纪都大了……
按照本问题的逻辑,基本所有商业公司都「断供中国概不负责」了。
也就欺负某些读者一辈子没见过合同吧……哪怕买过保险都不会产生这种疑问。
意味着2020年了终于有人去看协议了……
炒呗……
古巴表示都被禁运几十年了,你们要不要来取取经?
最后,微软服务协议的适用范围是:
很显然,Windows并不在内……而且国内政府采购的Windows版本据我所知不包括任何云服务……
你想要达到什么断供中国Windows,应该去翻Windows的软件许可条款,里面的确有列出软件产品受美国禁运条例限制,但应该是没有禁止之前已经获得授权的用户继续使用。
这波肯定是星巴克理亏,因为是一元的硬币。
硬币问题似乎是有个上限,说需要支付的金额超过币值乘多少,就可以要求顾客支付更大面额的货币。至于这个 币值乘多少的多少,究竟是 50 还是 100 还是更多,不记得了,这个问题以前可能讨论过,不知道有没有知友存在这方面知识。
星巴克的单人消费大致在50-100元以内,使用 1 元硬币支付的话,大概率不会达到允许拒收的额度,所以这波肯定星巴克理亏。
如果是支付 1 角 的硬币,购买100元的商品(需要一千枚),这个大概会是有相关法规存在的。而且真用一角硬币的情况下,舆论也不会支持顾客了。