广州中院公告宝能姚振华下落不明，宝能回应称姚振华目前一切正常，正在公司上班，有哪些值得关注的信息？ 第1页

法院认定的“下落不明”和当事人实际下落不明是两码事。

按照民事诉讼法的规定，受送达人下落不明，可以公告送达。

第九十五条　受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过三十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。

关于什么叫下落不明，目前还是参考《民通意见》第26条的规定：

下落不明是指公民离开最后居住地后没有音讯的状况。对于在台湾或者在国外，无法正 常通讯联系的，不得以下落不明宣告死亡。

但是，这是实体法的规定，非常难以操作，所以，在司法实践中，主要以程序来定义下落不明。“下落不明”的程序性定义是，穷尽民事诉讼法规定的其他送达方式无法送达，即认为受送达人下落不明。

而对一个人的下落进行程序性定义，必然存在与真实情况不符的可能。但是这也是没办法的事，因为种种原因，无法送达受送达人，诉讼就不能进行下去？显然也是不合理的。

民事诉讼法规定的其他送达方式主要有六种：直接送达、留置送达、邮寄送达、委托送达、转交送达、电子送达。

这六种送达方式如果都无法奏效，那么法院会认为受送达人下落不明，并考虑启动最后的送达方式——公告送达。

通俗地说，就是法院没招了，只能认为你下落不明。至于你到底是不是下落不明，还是法院的送达无法触及到你，已经无法得知了。

在司法实践中，造成法院认为当事人下落不明，而当事人认为自己没有下落不明的原因有很多：

1、受送达人故意躲避法院的送达。

这种情况比较多见，当事人因为逃避诉讼、拖延时间等各种原因，拒绝露面签收文书，故意制造失联。

2、法院送达粗糙。

民事诉讼法规定必须穷尽其他送达方式才能认定受送达人下落不明，但是个别人员责任心不强，在没有穷尽送达的前提下，启动了公告送达。

3、原告故意提供错误地址。

有些原告出于阻止被告出庭的心理，在明知被告真实地址的情况下，故意误导法院，提供不提供真是地址，或者提供错误的地址，或者故意隐瞒联系方式，导致法院无法向被告真实地址送达。

4、当事人欠缺通用的诉讼联系方式。

在司法实践中，经常遇到这样一种情况，虽然当事人本人找不到，但是法院往往可以通过他的代理律师找到他。

原因很简单，当事人常用这个律师作为他的代理人。所以，法院习惯在找不到本人的情况下，找他的律师。

5、当事人真的下落不明。

姚振华这个案子，因为掌握的事实有限，目前还不好说是哪种原因导致法院认定他下落不明。

不过，宝能回应姚振华没有下落不明，与法院的认定可能也不冲突。

举个例子，假如是第一种情形，那么姚振华确实没有下落不明，宝能公司也能够联系到他，只是在面对法院诉讼的时候，法院就无法送达到姚振华。

所以，我个人建议，如果姚振华先生想要避免这种情况，建议他聘请一个专门的律师，并广而告之，由这个律师帮助他签收所有的法律文书。

他有这个实力，也有这个必要。这样一般就不会出现法院认定他下落不明的情况。

现在既然正主出现，那么皆大欢喜，送达就不是问题了。