为什么原本思想激进的匈牙利在奥匈帝国建立后却成为帝国保守势力的大本营？ 第1页

因为48年也没那么进步

题主的 许多思想进步的人物 那里，为啥要列被排挤的裴多菲，而不是代表匈牙利革命政权的科苏特嘛：

• 在特兰西瓦尼亚强征罗马尼亚人加入匈牙利军队，不服从就互相玩人口消消乐，
• 面对斯洛伐克人的民族要求，马扎尔人十分感动，并反手给上匈牙利整了一个戒严令，
• 被塞尔维亚人打退了好几回，Đorđe Stratimirović表示马扎尔人来巴纳特指定没你好果汁吃嗷，
• 克罗地亚萨博尔议会（Sabor）坚决反对马扎尔语与拉丁语并列为行政语言的马扎尔化政策，耶拉契奇领着克罗地亚兵团跟马扎尔人皇城对决，

可以说是非常进步勒。。。

用最没人关心的斯洛伐克人的话来说：

许多马扎尔历史学家给予了科苏特和马扎尔革命积极评价。在另一方面，他们把斯图尔（Štúr）和斯洛伐克志愿军，以及他们与维也纳宫廷和帝国军队的合作修饰为反革命。事实上，斯图尔和斯洛伐克领导人在1848年革命的举动表明，他们非常理解......马扎尔民族主义的本质，其甚至拒绝承认斯洛伐克人的存在。（科苏特的）论点是维也纳在经济和政治上压迫着匈牙利，这一论点被毫无保留地接受了。但是，匈牙利在与内莱塔尼亚贸易时享受着永久的盈余，更多的钱流入了匈牙利国库，而不是相反。事实上，匈牙利享有的政治自由也要大于捷克人的王国，甚至与奥地利“本部”和内莱塔尼亚其他族群对比时也是如此。然而，在考虑到科苏特和马扎尔领导人对各种政治组合的畏惧，是有可能理解他们的；例如，他们惧怕德意志统一会将哈布斯堡君主国纳入其中，或是完全重构奥地利帝国的族裔构成。在这两个前景中，马扎尔人都会是少数派。......这些不同的观点可能有助于澄清，但决不能证明在匈牙利对非马扎尔民族的全面镇压是正当的。
——Anton Špiesz and Dušan Čaplovič, 2006.

顺便

克罗地亚人：原来克罗地亚不归匈牙利管？还有这等好事？那我们跟匈牙利议会扯皮是在干嘛？他们还能罢免了我们的耶拉契奇？

匈牙利人：原来1867年军事边境区就归我们管了？那能不能请帝国军队让一让，好让我们橄榄躲里面输出民族主义的塞尔维亚龙鸣啊？

哈堡行政是个比神罗行政还要深的巨坑，神罗还有人研究，有人研究哈堡的行政体系么？研究这玩意再加上不会德语就要做好脱发的准备呀。。。