如何看待沈逸老师的视频被公关？ 第1页

太触及灵魂了，沈老师直指问题的实质：“把国际化理解为去中国化”。嵩子有云：“国际化是个中性词”。如果要问我“什么是崇洋媚外”，我的回答就是“一切把国际化当褒义词的言论和行为”。现在看起来任重而道远啊。

蠢透了。你可以公关自媒体的内容，减少他们对受众的影响力。

但是你公关掉智库人员业余时间做的小玩意……

你能减少他对自己“受众”的影响力吗？你这是在给他的建策提供论据啊。

甚至这种行为都不能叫公关，删自媒体内容同样很蠢。

你这不是送人家上神坛吗？比如马前卒，我猜他看到那个天窗就会笑。

实际上我一直不赞同在企业内部设置公关部门。

第一，行业内部的人容易当局者迷，思维定势。

第二，对于自己企业的一个公关来说，他的业绩怎么体现？

口碑回升是可以评估的，但是你让谁做这个事？公关部自己？

所以公关都倾向于封杀不利言论，因为这业绩很清晰。

如果一定要设置公关部，那么他们应该负责监控评估公司的公众印象。

具体公关行为应该外包。而且不能包给“专业”的公关公司，要包给有公关能力的广告宣传一类企业。

像字节这种企业，也可以设立完全独立的子公司干这个事。

看来主要是风给力而不是猪会飞。

我觉得大家都散了算了。

提问者号称专业的，看看人家多少视频专栏和回答。

这个提问不过是人家明知故问而已，你认真回答了弄不好还转手就被这“专业人士”拿去当作自己的东西了。

标准答案是：你就不该让孩子带去。

我觉得大家都散了算了。

提问者号称专业的，看看人家多少视频专栏和回答。

这个提问不过是人家明知故问而已，你认真回答了弄不好还转手就被这“专业人士”拿去当作自己的东西了。

标准答案是：你就不该让孩子带去。