龙芯采用intel x86的指令界面,也算是侵权吗？ 第1页

指令集当然有专利了，要不然当年搞x64的时候，Intel也不用那么偷偷摸摸去学AMD了，当年Intel为了这事赔了AMD12.5亿美元（包括其它的交叉专利授权）：

在x64 wiki词条里有这么一句：

Intel licenses to AMD the right to use the original x86 architecture (upon which AMD's x86-64 is based).

[80]

[81]

In 2009, AMD and Intel settled several lawsuits and cross-licensing disagreements, extending their cross-licensing agreements.

[82]

[83]

指令集中有专利的部分包括：

1. 指令的名字，比如MOV/SYSENTER等，这些泛指指令集的某个大块或者某个子集，单单抄一个MOV不算侵权（需要评估）。

2. 指令集的寻址方式等，比如MOV EAX, [ESI+imm]，Intel手册里有讲具体有多少种直接、间接寻址方式，单抄一个可能不算，大规模复制肯定算侵权。

3. 指令集的二进制编码方式，比如寄存器如何编址、寻址方式如何编址等，但不包含单个op code的值。

4. 公开的控制寄存器（位）的使用方式。

不在专利范围内的包括：

1. 具体某条指令的实现，比如SYSENTER指令背后的动作（注：AMD/Intel实现是不太一样的）。

2. 未公开的寄存器（位）的使用。

3. 某个指令的op code的值。

以上只是指令集这一块，你以为只实现了指令集，你的CPU就能兼容Windows、Linux了？太天真了吧。ACPI怎么实现？APIC怎么实现？这些玩意都是专利保护的，没有这些东西，只有一个CPU，操作系统根本跑不起来，连DOS都不行。

龙芯当年的规避策略是：

1. 不公开指令的名字，比如你叫LD，那我叫MOV好了。

2. 不公开寄存器编制方式，其实这是侵权的，但不公开就不好查。

好在龙芯是MIPS平台，中断控制器这些东西不需要依赖x86的这套技术，跑个Linux自然没问题，但在x86上根本行不通。

有x86授权的包括Intel、AMD、VIA三家。指令集跟性能无关。