百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待人教版教材疑似出现低级错误,用爱因斯坦相对论证明勾股定理? 第2页

        

user avatar   li-xiang-1-48 网友的相关建议: 
      

看来爱因斯坦还是很聪明的。爱因斯坦这个能量法可以理解成面积法。大三角形面积是两个小三角形之和,而三个三角形相似,面积和斜边长度的平方成比例,所以就由看似不相干的相对论质能方程得到了正确的勾股定理。


user avatar   guidaogui 网友的相关建议: 
      

我的数学就是这个编书的老师教的。

小时候总有一些奇奇怪怪的问题想不通,有一天我又遇到了一个问题,于是我问老师。

我:老师,我有一个问题。

老师:你说。

我:一个蛋糕切成三份,每份是0.333,是这样吗?

老师:是的。

我:现在把切开的蛋糕合起来,0.333×3=0.999,是这样吗?

老师:是的。

我:那么还有0.001份蛋糕去哪了?

老师:你看看你切蛋糕的刀上有什么?

我:明白了,谢谢老师!


经过这个老师天马行空的一波指点,我好像突然打通了任督二脉,开启了我的数学鬼才之路。相继证明了1=2;1=-1;2+2=5等数学千古难题。下面就是证明过程,不喜欢看过程的可以直接跳到最后。

先给大家证明1=2

我们先假设b=a。


接下来给大家证明1=-1,不过这里需要用到虚数的概念,没学到这里的同学,可以跳过这一段。


然后,给大家证明2+2=5

首先:

两边同时加上 ,则:

根据平方公式: 有:

所以:

即:4=5,所以2+2=5.得证。


本来凭我天赋,我应该至少可以获得六七个诺贝尔数学奖。但是后来一个不经意间的证明,改变了我的人生:

首先,无穷分之一等于0,

两边同时逆时针旋转90°,则有:

两边同时+8,则有:

两边同时逆时针旋转90°,有:

即:

没有即是无穷!

那我还得什么诺贝尔数学奖?我已经有无穷多个诺贝尔数学奖了。

同理,当这个答案发布的时候,就已经有无穷多的赞了

空即是色,色即是空,没有即是无穷。

无穷即是不穷,不穷就是有钱。


至于这个老师用相对论证明勾股定理,实在是平常操作,你说他能证明腹股沟定理我也信,毕竟没有沟他也能给你挖一条出来。

更新:万万没想到,我最终还是得到诺贝尔数学奖。


嗯,看到大家这么感兴趣,我决定等过几天有时间了,就再写一篇类似的数学鬼才的文章。



user avatar   jesuistresbien 网友的相关建议: 
      

你看看,理科就比文科好。

历史教材、语文教材出了什么问题,闹出舆情,总有一堆人辩护。“教材都是专业人士编的,肯定比你懂得多”blablabla。

而理科有明确标准,教材出这种事就一边倒地被批判了。

反观文科,“奥斯曼帝国阻碍东西方商路”“黑暗中世纪”这种陈年旧论和“古印度文明被雅利安化而中断”这种在印度学专业眼里属于nonsense的说法,在教科书里不知道存在了多久。

所以,我可以说,中小学教材不是“专业人士”编的,或者准确地说,不是你想象中的那种“专业人士”。他们可能是教学理论、教材编写的专业人士,但基本不是各领域专门搞研究的那种专业人士。简言之,搞学术的和编中小学教材的是两路人。

之前知乎有个相信“教科书无误论”的杠精(ID好像叫“凤鸣岐山”什么的)还不信,非要跟我争中小学教材都是大学里各个细分领域的学者像写论文一样查第一手档案编写出来的。

其实大部分教材就是一二十人组成的“编委会”鼓捣出来的。

他们自己圈子里开几场会,就可以随意决定,今天删除卫青、霍去病,明天删除《陈涉世家》,后天把“外婆”改成“姥姥”。

可惜,现在是互联网时代了。


user avatar   veritata 网友的相关建议: 
      

因为就是这么教,这么练的啊。


user avatar   han-dong-ran 网友的相关建议: 
      

福奇冤归冤,但是也算不得美利坚的纯臣,我们选几个比较关键的时间节点。


3.12,福奇在国会听证会上预言如果不采取措施会有数百万人确诊,此时全体不戴口罩,同时福奇还说美国检测能力不够,是一个失败。

3.14,特朗普表示自己不会为检测能力不足负责,并声称“现在我们的状况非常非常好”

3.21,懂王说出了“深层政府(deep state)”,福奇战术擦汗,然后就消失了几天

3.26,福奇再次出席疫情发布会,此时世卫组织表扬中国的做法,福奇面对记者的提问一直回避谈及中国

3.30,懂王放弃复活节(4.4)复工,隔离至4月底,福奇接受采访时表示自己和懂王激烈争论

4.3,福奇接受CNN采访,继续diss懂王,懂王上一天刚表示没有必要发布全国的居家令,这边福奇就。。。。。。

4.6,福奇到此时为止仍然没有在任何公共场合戴过口罩!当然懂王更没有!我觉得中国那几个戴反口罩被疯狂diss的官员是真的冤。福奇还回答了不戴口罩的理由,“是为了防止自己传染给别人”,懂王表示非常喜欢这个答案,声称自己会继续不戴口罩,我tm黑人问号脸。此时CDC已经要求美国民众在公共场合佩戴面罩,结果政府首脑和首席专家都不戴,这示范效果。。。。。

4.14,懂王误转发了推特,否认了解雇福奇的传闻,表示很喜欢福奇

以上这段时间可以视为福奇和懂王的“有限合作期”,双方互相diss,但是都有所让步,懂王还是听取了一些建议,福奇也出了“不建议戴口罩”这样的送命题,直到

6.18,福奇推翻了自己之前的论述,说一开始不建议戴口罩是为了防止普通人和医务人员抢口罩,求美国人民的心理阴影面积

他前后不一的说法还有死亡人数统计

4.9

5.13

前后不到一个月就了转反

当然,还有瑞德西韦。。。。。。4.29福奇说对新冠有效,5.2懂王就批准瑞德西韦紧急使用授权


但是实际上从四月中下旬开始,懂王就和福奇进入了“分道扬镳期”,撕逼力度逐渐升级

4.16,福奇反对懂王的五月一日复工计划

4.24,懂王反对福奇“检测能力不够”的说法

5.6,福奇反对懂王的“中国病毒”说法

之后双方就“复工”、“检测”、“保持社交距离”、“疫苗”、“口罩”等多次冲突,在媒体上的说法大相径庭,我觉得双方关系激化的时间点在5.6懂王宣布准备解散疫情工作组,

等到两个月之后的7.12,福奇说自己两个月没给懂王汇报了,懂王则一反之前的说法,宣称福奇犯了很多错误,毕竟我们都知道,没有人比懂王更懂新冠,此时可以认为懂王和福奇彻底决裂,懂王开始甩锅。

虽然之后双方有过缓和

7.16

但是直到7.31,懂王才再次和福奇出席同一场合,此时距离上次同框已经差不多三个月了

还有个比较有趣的消息,8.5福奇说自己直到白宫要什么,但是自己监管疫苗的研发,不手政治干扰,而懂王说疫苗可能会在大选前搞出来,这意思很明显了吧。

最近福奇的锅我们也都看到了,总体上这大半年,福奇和懂王的关系从有限合作到彻底分道扬镳甚至敌对,当然,这种敌对是单向的。

福奇在这个位置上能坐这么久,绝对不是一个不懂政治的纯科学家,他在一开始的表现并不完全符合科学。一方面限于美国当时的状况,比如口罩确实缺,但是缺的原因我们也知道是因为附马爷要捞钱,另一方面要依赖特朗普政府的行动,所以福奇对于懂王的一些反智言行都保持了沉默。

然后第一波疫情没搞定,懂王和福奇就产生了不可调和的矛盾,主线是复工,支线是黑命贵等一系列街头运动,福奇实在是带不动了。对于懂王而言,福奇的作用在于

①控制疫情,但是懂王不能承受全面隔离的代价,我们甚至可以想的极端一点,如果懂王英明神武,起手全国隔离十四天,一波搞定疫情,美国人民能意识到这事的严重性吗?当然不会,毕竟善战者无赫赫之功,赢了疫情输了选举怎么办?更别说民主党肯定搞事,更妙的是之前才狠喷过中国没有人权,现在只能硬着头皮上了。

所以5月份之前的福奇就是一个吉祥物,给美国人民和全世界展示一下懂王政府抗疫的决心,结果福奇真的想做事,那这冲突就开始了。而5月份破百万之后美国的疫情已经无可控制,福奇连花瓶都不如了,所以双方开始在媒体上互相打脸,但是福奇仍然保持了很高的素质,连阴阳怪气都没有,全程讲科学讲道理,甚至被人问及对懂王的负面评价,也是否认三连。对于懂王而言,福奇的作用只剩下

②搞出疫苗,而且要在大选前搞出疫苗,这样才能提振选情,这个时间点我估计是8月到10月,过早或者过晚都不能给懂王足够的助力。但是特么不巧的是,之前黑命贵等一系列街头运动结出硕果,美国的确诊在7月下旬有一波高峰,7.31日增8万5,赶上中国半年,15天内增长了100万,福奇又被que到,继续表示要真·停工,懂王转发了并评论说是因为美国检测多。。。。。。。

后面直到10月份福奇的消息都不多,大概是全力搞疫苗去了,也有消息说是被限制发言,然后疫苗直到现在也没搞出来,进度落后于中国,对于懂王而言,福奇现在已经没有利用价值了,同时又要为自己的失败找借口,那当然要甩锅福奇。10月20日,注意这个时间点,美国很多州都已经有不少选民完成了投票,福奇此时就算搞出疫苗对于特朗普而言也回天无力了,懂王说“福奇是个灾难”,没错,福奇确实成了懂王的灾难。

但是我对懂王的行事风格并没有感到惊讶,毕竟之前班农被抓,懂王说自己跟他不熟,这可是2016年助他登上帝位的黑衣国师,尚可卸磨杀驴切割干净,遑论福奇。至于懂王的选民,那真的是四肢发达,我也不理解他们威胁要刺杀福奇是个什么操作,可能这就是美国精神吧。

我现在只希望懂王继续当选,带领美国走向更大的胜利。


user avatar   gong-chang-bai-gao-yue-jing 网友的相关建议: 
      

这钱花在航天不好么?

两个县500亿资产扔到航天上能产生多少新技术啊!

结果就被几个官僚拿去霍霍了,真是太可惜了。

真是太可惜了…

——————————

哦,对了,大佐又在日常胡扯了:


user avatar   ping-jing-ru-shui-14-70 网友的相关建议: 
      

滿淸主要是防漢,害怕漢人通过對外開放,借此推翻自己的統治,閉關鎖國也是為了防漢制漢


user avatar   guokou-wang-75-52 网友的相关建议: 
      

SLS,这个项目什么都推迟,推迟,再推迟,只有试车是提前结束的。 2333333

PS:别的答主有说SLS是鸽王的,你们不要搞篡位,把我詹姆斯·韦伯望远镜置于何地?把鸽王中的鸽皇毛子的科学号实验舱置于何地?[手动狗头]

SLS Block I 构型

如果简单计算一下,SLS Block I 理论最大地月转移轨道运力27吨时的发射质量(忽略整流罩)2497吨,地月转移轨道运载系数1.081%

而被批拉跨的长征五号,理论地月转移轨道运力9.4吨,此时发射质量(忽略整流罩)861.7吨,地月转移轨道运载系数1.090%

是的,SLS Block I 地月运载系数还不如长征五号,用固体燃料就是这样,高比冲分级燃烧循环发动机,高推重比发动机,高干质比都救不回来,不过起飞级固体燃料的比冲劣势影响其实并不大,运载系数其实也没差多少。


SLS的一级发动机也不是史上最强大的,只能说是NASA或者美国史上最强大的起飞推力。


SLS起飞推力 固体助推器 1490吨X2 + RS-25 190吨X4=3740吨,航天飞机起飞时RS-25长时间处于104.5%的工作状态,按照这样计算3774吨,超过了土星五号(土星五号第一级F-1发动机有两个版本,按照自从阿波罗9号起启用的稍微增推版本,起飞推力为3582吨),不得不说,大型固体发动机是真的大力出奇迹。

SLS固体助推器试车,长得和航天飞机助推器差不多,但增推了几百吨

相比之下,苏联发射过2次的能源号运载火箭RD-0120X4+RD-170X4起飞推力3547吨,甘拜下风。

但N1运载火箭靠30台NK-15火箭发动机,起飞推力达到了4633吨,迄今为止一直保持着运载火箭起飞推力的世界纪录。当然四射四败的实战记录让人有点不好意思提起它,但它的确是记录创造和保持者。

目前正在研制的重型运载火箭起飞推力最高的将是SpaceX的星舰,一级28台猛禽,可以提供225X28=6300吨的起飞推力。

起飞推力第二高的是长征九号,一级和助推12台YF-130,提供5873吨的起飞推力。

(超)重型运载火箭排排坐,目前有重型火箭计划的也就中美俄三家


user avatar    网友的相关建议: 
      

就说“插件是否能达到与硬件完全一致”这事。

理论上插件想达到与硬件“完全一致”的效果是不可能的,因为现实世界就是不完美的,同一个型号的两个不同设备都不可能达到“完全一致”,多少会有点微小差别,那么插件怎么可能跟硬件完全一致嘛……

但从另外一个角度上说,“像硬件一样”又是完全可能的——因为除了建模以外,我们还可以采样啊!老铁Acustica Audio了解一下呗?我直接对硬件进行采样,理论上你过硬件什么动静我就是什么动静。

不要跟我说什么“硬件基于的是模拟电路或数字驱动的实体”,在电声学领域里,采样和傅里叶变换破一切玄学,就这么简单。


user avatar   Huxley-84-43 网友的相关建议: 
      

估算一个上界。思路是每一轮都寻求一条最短线段,将当前包含天使的多边形,按面积等分成两个新的子多边形。再假设天使的运气足够好,每次都瞬移到等分效率较低的子多边形。

直观看出,取平行于正三角形一条边的线段来等分其面积,等分效率最高。令此线段长度 ,三角形边长 ,则:

这样,初始正三角形被分成一个新的小正三角形和一个等腰梯形,易见等腰梯形的等分效率远高于新的小正三角形,于是根据假设,天使将瞬移到新的小正三角形当中。如此循环,至于无穷,天使将被锁定在初始正三角形的一个顶点。计算魔鬼走过的耗时路程:

记魔鬼速度 ,则捉住天使的时间:

这个题目如此离散,不借助于数值离散优化不易得到全局最优解,建议大家来改进这个上界吧。


按照 @yyx 说的圆弧线等分正三角形以及后续的扇形,上界可以改进为:




        

相关话题

  为什么很多人认为物理研究已接近极限? 
  读硕/博期间你积累了哪些重要的科研经验? 
  有哪些是老师都会说的教育界黑话? 
  为什么会有 i 这一虚数?可以求出 i 的值吗? 
  用高能粒子轰击重元素制作黄金,能赚钱吗,或者会亏得一塌糊涂吗? 
  对于青年科研人员,教学和科研孰轻孰重,能否两全? 
  北京户籍的学生进入清华北大以后和外省的学生有没有水平差异? 
  如何评价中山大学建深圳新校区之举? 
  作为无源定位系统,美国是如何关掉关闭特定地区的GPS信号的? 
  美国科研人才会不会出现断层? 

前一个讨论
如何评价b站阿幕降临这个up主?
下一个讨论
如何理解 Farkas 引理?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利