能看出来两个学生是憋着一口气在喝,旁边的大人一直在劝你可以让家长来领走,但是两个学生头都不抬继续喝,就坚决不让老师们的绑架得逞。到底是因为什么,能让一个学生这么憎恨学校和老师,连非暴力不合作这种经典手段都拿出来了呢?
“嘴上全是主义,心里全是生意”,一帮人嘴上口口声声说自己是为了学生的安全,考虑到校外食品的安全性云云,实际上不还是担心这种行为会损害学校小卖部的利益?
作为一家就是为了赚钱的纯商业机构的迪士尼乐园,不让游客带食物进游乐园的行径都饱受诟病,一家本意是为了教书育人的事业性学校,怎么做的比迪士尼还要过分呢?
我想起了郭德纲的相声“吃月饼”,里面逗哏的作为一个丑角私塾教师,每天想尽办法从学生手中压榨钱财。这本来是一部讽刺性的作品,怎么这种丑角的帽子还有人抢着往自己头上戴呢?难道说为了钱财,抢孝帽子也能赚钱的话你也会去抢孝帽子戴呢?
几个月前,教育部印发了《营养与健康学校建设指南》,明确了“禁止在校内设置小卖部”的禁令。如果县领导真的重视的话,肯定还是要从校内是否有这样的利益输送链条查起,不然怎么门口的保安宁可把学生逼到当场喝奶,也不允许人家带牛奶进学校呢?
以上
既有可能是学校想帮助自己的小卖部挣垄断利润,也可能是学校图省事,搞一刀切。因为学校是寄宿制学校,前者的可能性更高。
执行规定的老师其实完全没有把学生的食品安全问题放在眼中,不然怎么会让学生一次性把半箱奶喝完?就算奶没有问题,这么喝也很容易腹泻吧,对健康只有坏处。执行者眼里只有“不能让学生把外来食品带进学校”的上级规定,这是对上不对下的官僚主义的常见表现了。
至于制订规则的人,嘴上说得冠冕堂皇的,为了食品安全,为了防疫,其实心里想的要么是孔方兄,想着给学校小卖部多赚点利润;要么是乌纱帽,不想承担万一出问题的责任。学生的看法,那是什么?
群众对社会管理没有发言权,管理者就永远不会重视群众的意见
果然现实比电影讽刺,
这可比《人在囧途》魔幻多了;
真的心疼这帮小伙子,
一次性喝这么多容易肠胃痉挛。
这事又容不得细品,
一品又是酸楚和愤怒。
酸楚的是小伙子们都舍不得丢掉牛奶,
估计也知道这都是父母的血汗钱买的,
舍不得浪费。
至于愤怒,
看很多答主说的都挺全面了,
打着“食品安全”的旗号,
行保护“校内利益”之实。
学生为啥要拎一箱牛奶进学校?
是学校小卖部没卖这牌子的牛奶?
是不是小卖部卖的太贵了些?
为啥校内卖的比校外的贵?
多出来的钱上哪去了?
小卖部跟校方的利益分成是怎么分的?
这些都值得深思。
权当你说的就算为了“食品安全”吧,
那何至于如此刚猛的一刀切?
比如帮忙检查,或者你说这耗费人力,
那帮忙寄存这总可以吧?
放门卫那里等今晚家长下班了来拿,
总不至于你说这几个小时也不允许放吧?
就算一定要说食品安全,
怎么?
校内食堂就100%干净卫生吗?
我都不好意思点破。
学校食堂中度的,吃坏肚子,吃出脏东西的,
也不少吧?
学校食堂的真就百分百没问题了么?
应该也没那么绝对。
如果真的为了学生肠胃着想,
请先把学校餐厅给搞成“放心餐厅”。
别都是学生去吃食堂,
你们么~~自己开小灶。
反正也说到这了,
最后再多说几句,
我以前读书时候YY,
我心想等我孩子将来要读书了,
是不是就没这么苦了?
是不是那时候教育可比现在先进、人性多了?
结果到今天,
这脸打的生疼;
就11 12年前我读高中那会,
讲道理学校食堂也的确不干净,
但起码价格还行,
学校小卖部也跟外面价格没区别,
真就是方便学生。
我是真没想到到了2021年,
还有娃娃进学校不让带牛奶,
学生在门口上演“过安检、喝牛奶”~
我们那会谁管你这个...闲的蛋疼,
不都是从家里带的好吃的啥的来学校,
晚上吃饭或者课件垫吧两口...
而且我又万万又没想到,
多年后上一些幼儿园老师居然要面试家长,
还敢堂而皇之问家长:
你能为幼儿园带来什么?
这河里吗???
校内利益输送是诸多乱象之一,
教育行业的的确确需要一场革新,
从体制到师德,都需要,
我相信我们做了父母,
我们也不希望自己孩子连盒牛奶都带不进学校,
无奈在校门口狂喝牛奶吧?
若现状一直如此,
哪位年轻人敢生娃?
哪位父母又真的心甘情愿认为,
我TM小孩上个幼儿园,
还尼玛的面试?
别再魔幻了,麻了。
以上
非常感谢你的阅读!
最新的消息是学校已经被约谈,要求立即整改。不过,就食品不能进入校园这事儿,我在新闻里看到了两个不一样的表述。
学校的理由
担心学生自己带的食品有问题,造成食品中毒,所以才出台这样的规定。
教育部门的理由
拒绝校外食品进校园,学校的规定是为了配合疫情防控相关要求。
上述两个理由都是很离谱的。
该学校是一所全封闭、寄宿制的、十五年一贯制民办学校,在校生有近万人。如果为了学生卫生安全和管理,不允许外卖进校还情有可原,不允许零食、牛奶等保质期较长的食品入校,真的是怕学生吃坏肚子吗?
难道学校自己生产牛奶吗,还不是一样从外面进货的。
那么区别是什么呢?
当然是销售渠道了,这所寄宿学校校园内有餐厅、超市、小卖部等商业配套,学生的所有餐饮消费都在校园内完成,他们的利润肯定也会以租金或分成的方式给到学校的。如果是一般的学校,学生其实没有多少消费,但这是一所全封闭的寄宿学校,近万人的餐食、零食、饮品等消费,一天的营业额是非常可观的!
这是客源稳定的独门生意,即便价格比外面稍贵一点点你也要买的。
至于教育部门说是防疫防控,达州渠县是低风险地区,这样的防控也太过头了吧。
父母从家里让孩子带的牛奶,辛辛苦苦背了一路,到了学校门口反而不让进怎么办?
扔在校门口?
浪费食物和破坏环境不说,也对不起父母的一片慈心。都是辛苦打工挣钱的普通人,为了孩子长身体特意买的牛奶让孩子带上,结果扔在校门口,肯定不对。
强行带进去?
更不行了,作为学生需要遵守校规,至少不能公然反抗规定,如果起了冲突可能还要受到处罚,到时候谁评理也不会说非要违反规定的学生占理。
送给路人?
也不行。现在社会人心难测,路人给的食物没什么人敢吃。哪怕想现场捐给需要的孩子,也来不及找渠道了,学生们还等着进学校上课呢。
那怎么办?
显然制定规则的学校没考虑过这个事。但孩子们聪明的想到了,现场喝。
两个孩子蹲在路边,一脸无奈却行动坚决,哪怕已经明显喝不下,依然没有想过把奶直接倒进旁边不到一米远的下水道,比一些为给giegie们打榜倒奶的成年人都强多了。
路边好心的叔叔大婶都看不过去了,纷纷劝让家长接。孩子却坚决不给别人添麻烦,不浪费食物。
他们遇到事情,或许没有显露成熟的处理能力,但不想任何人为难,所以宁肯难为自己。
这必须要表扬啊。
相比之下这个不让带食物的规定就显得欠考虑了。
原来的学校是不管饭,孩子们上学要从家里自己带着干粮,中午时候一边烤火一边热饭。
现在条件好了,学校可以供应食物了,却又不让孩子自己带饭,因为“怕不安全”。
这里有个问题:到底是怕孩子不安全,还是怕学校不安全?
如果是怕孩子不安全,那么就是担心牛奶有问题,会危害孩子健康。
那么先不说如何得出家长买的正规包装牛奶不安全这个结论。就说同样的一箱奶,两个孩子蹲在校门口不远喝,也没人阻止啊?
难道在门外如果孩子们喝出问题,就不怕了?
哪怕再安全的食物,照孩子这么喝,也可能会撑出问题。
这种规定既不人性,也根本没有从孩子的健康出发,还是需要好好考虑。
这玩意是个例么?
不是。
多少年来,这么搞的学校多了去了。
当年我们高中为了阻止学生偷偷夹带食品,从大喇叭广播恶心段子到门口强制搜身,什么办法都想出来了。
食品安全问题根本就是个借口,同样的牛奶,怎么学校卖的就安全,学生自己带来的就不安全呢?
生意罢了。
一切垄断组织,其最核心的诉求永远是维持自己的垄断地位。
只要是损了校方的利益,就会拿“为你好”说事
你爸你妈你老师,哪个不是这样的?
真的为你好吗?
表示怀疑
禁止外带食品,肯定就是霸王条款啊。。。
因考虑到校外食品的安全性,所以学校禁止学生带校外食品入校。
建议向蒙牛举报,就说该学校质疑蒙牛纯牛奶的安全性,对儿童身体有害。
蒙牛法务部呢?
有一说一,蒙牛常温纯牛奶的安全性质根本不需要质疑,它不仅仅无毒无害,还治好了我多年的乳糖不耐受,真的是放心奶。
蒙牛牧场的奶牛们每天都听着音乐、享受淋浴和空调降温,生活惬意,每天吃的是营养师特制的专属配方草料,一天的伙食费比我还多,喝的都是恒大冰泉。
而且既然学校说蒙牛牛奶质量没有保证,那么学校小卖铺里卖的什么奶?
建议蒙牛集团宣布不在和该学校小卖铺合作,不强迫学生校内购物。
最后推荐大家喝点新疆牌子的牛奶,味道和营养都不错,我最近一直在喝西域春或者天润。
用怕校外食品出问题担责为理由也不是不行,毕竟有些家长的操作大家都清楚。但这里至少得要求对食品安全问题一视同仁——校内食品但凡出了点问题就往死里整呗。